國內外普遍認為我國GDP將增長下去超過美國，那30年前的日本是否也被這樣認為？_風聞

為什麼現在不論國內國外普遍認為中國GDP將一直增長下去，超過美國？ 那30年前的日本是否也是這樣的？認為中國GDP將超過美國的依據是什麼？30年前日本也是繁榮景象，那時候日本國內外是否也認為日本GDP將超過美國成為世界第一？當然看衰的肯定有，但我們現在講主流觀點

我們換個角度來看這個問題。

按照世界銀行專家的估計，在2014年左右，以購買力平價來計算的GDP，中國已經超越美國。

用一個不嚴謹的説法就是，在各自國內，當年的這些GDP能買到的實際的產品是一樣的。好比説，你在美國吃一頓飯30美元，我在中國吃一頓同樣的飯80塊人民幣，儘管你的飯比我的“貴”，但我們實際的體驗是一樣的。

放到軍事領域，這個差別就更明顯。

你有一門炮，我也有一門同樣的炮，那我們倆擁有的武力就是一樣的。

絕不會因為説我這門炮花了100萬人民幣，而你那門炮花了100萬美元，你的炮一門就頂我六門用。

實際上，過去這幾年美國的焦慮之一便是來自於中國雖然在名義GDP上的確與美國有所差距，但因為中國幾乎全部的主戰武器都可以實現自產，因此只需要美國1/3~1/2的投入，既可實現與美國同等的軍力增長。何況，中國因為人均GDP不高，並不需要支付給官兵太高的薪酬，可以把更多的錢投入到武器裝備研發上。

所以現在要思考的問題是，當中國的GDP實際能夠買到的東西已經超越了美國的情況下，按照美元計價的GDP中國卻只有美國的72%左右，這背後的原因在哪裏？

問題就出在這個“美元”上。

如果有一天中美之間的GDP不再用美元計算了，也許中國的GDP瞬間就會暴漲到美國的兩倍——當然，這只是總量，即便到這個時候，中國的人均GDP也還是隻有美國的一半。

這就是家底厚的好處，不服不行。

至於日本，當年日本雖然GDP世界第二，但購買力平價GDP依然低於美國，也就是説日本的GDP能買到的東西還是要比美國少。

更有意思的地方是，如果我們看以美元計價的人均GDP，日本在1995年的時候曾達到過頂峯。當時，日本的人均GDP是44000美元，而美國是2.86萬美元，也就是説日本的人均GDP超過了美國60%左右。

但按照購買力平價計算，1995年美國的GDP是2.9萬美元左右，而日本是2.3萬美元，日本只有美國的70%左右。

裏外裏一算，當時日本的1美元差不多隻相當於美國的0.5美元。或者説，美國可以用1美元在日本買到價值2美元的東西。

之所以會出現這樣的情況，是因為當時日元是被迫升值的。因此，儘管日本的名義GDP很高，但日本的物價也因此而暴漲，這就導致儘管日本的人均GDP超過了美國60%，但實際上這些錢能買到的東西卻比美國還要少。

在這個層面上説，中國與日本帶給美國的衝擊是不一樣的。且不説日本的購買力平價GDP從來沒有追上過美國，即便追上了，對於缺乏軍事能力的日本來説，也沒多少用。而對於美國的決策層來説——我説的是腦子清楚的那批人——在他們眼裏，中國GDP超越美國已經不是一個未來時，而是一個過去完成時，只不過這個GDP不是用美元計價的而已。死盯着美元計價的GDP的，恐怕極有可能是中國戰忽局派過去的人。

最後總結一下，在當今這個局面下，中國的很多人熱衷於討論的是中國的GDP能不能超越美國，但美國人最擔心的可能是，未來的GDP還到底能不能用美元來計算。

PS：

最後的最後，可以補充一個冷知識。

以人民幣來計價，2020年中國GDP（100萬億）相較於2000（10萬億）年增長了9倍，但若以美元來計價，則2020年中國GDP（14.7萬億）相較於2000年（1.2萬億）增長了11倍多。

出現這個差異的原因在於，隨着中國經濟的增長，人民幣對美元的匯率是在上升的。2000年初的時候，人民幣對美元的匯率是8點多，如今是6點多。

當然，在我個人看來，如果糾結數字的話，目前來説中國的GDP能不能超過美國已經沒有任何意義。

道理也很簡單，如果跟當年的日本一樣，中國同意人民幣升值，按照美元計價，説不定立刻就能實現GDP超美。

但這種趕超除了賬面上爽一點之外，並沒有多少意義，大多數人的消費能力也不會因此而提升。

而相比於這種數字的變化，那些實實在在的東西，可能是更重要的。

比如説，一艘055他不管價值10億美元還是5億美元，你把這東西拉出來，它就是比美國18億美元造的東西還好用。哪怕你名義上的GDP不高，但有這個玩意兒撐場子，美國想在東亞就得三思而後行。