質疑清零到底為了啥？_風聞

清零政策是西方和香港不認同的一項抗疫政策。主要理由大概是許多措施會限制經濟發展和個人自由。

這兩天奧密克戎爆發，香港資深媒體人劉進圖又發文“拷問”清零政策，要求用接種疫苗、放松管制來解決問題。前段時間，香港著名病毒學家管軼教授在接受採訪時，含蓄地批評，某些疫苗其實效果不佳，打了沒抗體產生，大規模查核酸還不如查抗體，要想取得更好的抗疫效果，中國大陸應該開放輝瑞等國際疫苗的使用。這個論斷，其實，《聯合早報》今年已刊登過不少香港科學家的研究結果，認為，中國大陸產疫苗在抗體產生率、維持率方面遠低於輝瑞等疫苗，不如換用國際知名疫苗。

與病毒共存其實已是一種事實和現實。只是，共存的定義卻一直沒有科學家或者醫學界予以準確定義。清零卻難得被公眾認為，是100%的消滅。一個13億人的國家，如果每天有1人感染，算不算清零呢？有130人感染，算不算呢？物理學上，有一個絕對零度的概念，這個絕對零度，能否達的到呢？是一絲一毫偏差也沒有是絕對零度，還是離絕對零度差0.0000001度也算絕對零度呢？對不同的科學家和科研工作要求來講，前者，可能算，也可能不算。但對普羅大眾來講，這恐怕早就夠了。

接種疫苗有用嗎？當然有用，發病率和死亡率的下降已充分證明了這一點。但光靠這一招行嗎？或者説只要全面接種輝瑞、AZ就行了嗎？如果按專家們説的，全世界都用上輝瑞等高端疫苗，達到70%的接種率，就可以放鬆防疫管控了。別的不説，就以美國為樣本。假設中國不用科興等國產疫苗，美國也無任何附加條件慷慨地低價提供輝瑞等疫苗，中國新冠疫情的感染率和死亡率也和美國保持一個標準，按美國約翰斯·霍普金斯大學統計數據，截至北京時間2021年11月13日6時22分，在過去23小時裏，美國新增確診病例97466例，新增死亡病例1775例。按美國總人口3.29億計算，得出感染率為0.0296%，死亡率為0.000539。中國有14.1億人，那麼每日將會有41.77萬人感染，7607人死亡（根據中國官方統計數據，新冠疫情爆發至今，累計確診127108人，死亡5697人）。這種感染率和死亡率，絕大多數中國人估計都無法接受。中國普通人對因病而死的看法和接受程度，可能的確沒有美國和西方人那麼通透。以色列和日本再次封國，實際上已用事實證明了這一點。

管教授等名家説的是事實，中國滅活疫苗的國際認可度和效果沒輝瑞高。但管教授沒提到另一個事實，使用輝瑞的政治成本。其實，我們早就可以想象，如果中國沒有自研的科興疫苗，世界上只有輝瑞等高端疫苗，世界經濟怎麼發展不好説，但世界只有唯美英馬首是瞻的局面，一定無法避免。美國為了限制中國高端半導體的發展，下了狠手，中國只有用老舊殘。在疫苗這個大殺器問題上，難道美國會慈悲大發？

清零政策和嚴防死守的確對中國的社會生活有極大影響。筆者一位朋友從事國際旅遊業，快兩年沒開工了。一位朋友從事外貿加工，原材料漲價、運費漲價、用工成本漲價也讓他苦不堪言。但筆者也有很多朋友，基本恢復了原來的生活狀態，只是過去那種三兩天一小聚、五六天一大鬧的豪放生活一去不復返了。這兩年戴口罩，勤洗手，筆者也有極大收穫，每年冬天感冒一個月、咳嗽一個月的毛病沒有了。前幾天，一位老朋友從遠方來，半夜12點陪他在街邊吃火鍋，周圍的人也不少。看着夜半的燈火輝煌，回想疫情爆發之初的惶惶不安，讓人無法不感嘆！

有人説過，鞋不合適，只有自己知道。中國大陸追求的，其實不是絕對清零，而是絕對可控。只有可控，才可能共存。不可控狀態，沒有100%管用的疫苗和特效藥，註定是徒勞。那些拼命質疑拷問清零政策、拼命推銷輝瑞疫苗的媒體人，其實是躲在安全罩下胡説八道。也許，他們也真的認為，這只是大號流感，不怕以身搏命吧。