100%的接種率也建立不了免疫屏障，我們對新冠病毒的研究依然在路上_風聞

【本文來自《國家衞健委：我國完成新冠病毒疫苗全程接種人數超11億》評論區，標題為小編添加】

關於疫苗接種的思考

我先聲明，我本人是較早接種兩針疫苗的，目前還沒有接種第三針。

上半年，當本單位絕大多數人對疫苗效果有疑慮，還在觀望時，我就主動接種疫苗了。接下來，疫情忽然呈現加劇趨勢，而且單位帶有強制性要求，疫苗接種點一時人滿為患。當然也爆出，有的社區為了完成接種人數，有接種疫苗送禮品（雞蛋之類）的説法。

但後來，隨着南京疫情爆發，以及鄂爾多斯 ，甘肅等地的疫情接連發生，感染者有很多是接種過兩針疫苗的。包括我在內，不少人都對疫苗的有效性產生了質疑。當初的宣傳是為了建立免疫屏障，大家主動接種，一方面是為了自己安全，另一方面也是為免疫屏障建立貢獻一份力量。但後來的實踐證明，目前的疫苗還達不到建立免疫屏障的要求。所以，目前是着重強調降低重症和死亡率。

我想説的是，我們開始接種疫苗的國際形勢是，歐美國家的疫苗研發生產具有較強優勢，一旦他們接種率提高，將對我國的疫情防控帶來壓力。就如兩軍對壘，對方基本穿了防彈衣，我們卻還沒穿 ，這仗不好打啊。所以我們必須接種疫苗，而且要快，從決策層到醫療防疫專家都力主全民接種。

時至今日，奧密克戎開始肆虐，接下來的任務是針對奧密克戎繼續研究更有針對性的疫苗。

我想説的話是：在疫苗接種問題上，我們追求高接種率到底科學不科學，沒人進行思考和研究。也沒人對接種疫苗後的防護率進行統計研究（也許我不知道，但如果真研究了，公佈結果也應該的呀）。這是不合理的，對今後的疫苗研製也不能提供幫助。

歐美國家接種疫苗其實也沒達到預期效果，還有很多副作用，證明他們接種工作是不成功的。疫苗有缺陷，組織力拉胯，他們的經驗毫無先進性可言。

但我們還想把以色列的疫苗接種情況當做標杆進行參照，就有些匪夷所思了。畢竟不論是輝瑞還是摩德納疫苗，其疫苗的有效率是經不起第三方驗證的，只是他們的自吹自擂而已。

我們必須形成自己的防控思路，在動態清零措施下，不見得非得注重接種率，免疫屏障暫且放一放，對冷鏈、物流、海關等關鍵人羣進行重點接種，其他人羣做好嚴格物理防控不好嗎？實踐證明，100%的接種率也建立不了免疫屏障.。我們對新冠病毒的研究依然在路上。