在臨牀上，醫生肯定是啥手段好用就用啥_風聞

【本文由“Inception”推薦，來自《和一個挺中醫的人聊中醫論文要用統計學，結果被噴》評論區，標題為小編添加】

• 廢鐵巨龍
• 行了行了別洗了，罵瑞德西韋我可比你勤。既然你把瑞德西韋都拿出來擋槍了，等於你自己承認二者是同一性質的東西嘍？跟你辯論還真有意思呢，你經常自己罵自己。 去年一年，全國性大規模哄搶藥物事件發生了至少三次，雙黃連，連花清瘟，板藍根。可以想象這種事以後還要反覆發生。知道瑞德西韋為什麼進不了中國嗎？就是因為過不了國內學者的雙盲實驗。光從這一點我就敢斷定，它的危害要遠小於某些找各種理由拒絕雙盲的藥。瑞德西韋在中國幾乎沒賺到錢，被罵得最慘；幾大中藥瘋狂圈錢，還被奉為神藥，連院士闢謠都沒用。我怕鬼，鬼未傷我分毫；我不怕人，人讓我遍體鱗傷。 我看出來了，你們是把瑞德西韋當成黑西醫的法寶。然而眼睛不瞎的人都知道，西醫自己都不認可瑞德西韋，那只是政客為了安撫民眾隨便扯的一個安慰劑。西醫真正的水平有多高呢？能保證讓特朗普3天出院。我知道那個療法很貴，貴到很多富豪都用不起，但技術水平在那擺着，你稍微關注一下美國頂尖醫療水平都會發現差距之大。有差距，不丟人；不承認差距，還使用下劣的手段去詆譭，才丟人。 再強調一遍，大規模傳染病考驗的不是醫療體系，而是社會管理。那羣有意無意拿美國抗疫黑西醫、中國抗疫吹中醫的人，別忘了目前全球抗疫表現最好的國家是朝鮮，我能否就此得出朝鮮醫學水平全球世界第一的結論？ 為什麼官方的治療指導和論文不能被質疑？你一個學醫的難道不知道論文的重要作用之一就是給同行質疑嗎？別説官方，就是你的主下凡搞科研也得允許質疑，否則就不是科學。搞不可質疑的權威那一套，你們和那羣吹FDA的人還有國外那羣用政治綁架科學的人有什麼區別？ 你隨便翻找我的評論，我哪怕説過一句把FDA當做絕對權威的話，我頭給你當球踢；沒説過的話，你眼睛摳出來給我當踩炮玩，敢不敢？別慫。 我向來不憚以最壞的惡意推測某些教徒，卻沒想到能下劣兇殘到這種地步。自己剛説過的鬼話，翻臉就不認，裝傻裝糊塗試圖矇混過關；別人從未説過的話，強行扣帽子，往別人嘴裏塞話。 我只説這麼多，願你的主給你啓示，助你要點臉，Amen。

現代醫學在應對疾病上確實已經超出中醫很多，而且依舊發展迅猛。比如治療寄生蟲病，治療心腦血管疾病，急性器官衰竭等等，但前提是能夠搞清楚病因、發病機理以及發病過程的疾病。否則，西醫治療的效果依舊很差，甚至幾乎無效。

但在臨牀上，醫生依舊是啥手段好用就用啥。

我個人也是如此，能用西醫方法治療的，我不會推薦用中醫，甚至包括感冒在內，我依舊不會推薦去看中醫。我不是唯中醫論的人。但我是個實用主義者，以患者病痛和生命為第一優先，不會因為中西之爭就無視中醫或者無視西醫。這不符合我的職業道德。

雖然我僅僅是一個社區醫生。