圍了4個月才啃下樊城，咱也別把關羽吹過了_風聞

【本文來自《武聖關羽：曹魏名將集團，輪流來荊州接受暴打》評論區，標題為小編添加】

這種吹法真是越吹越邪。

1，如果關羽在年頭就漢水北上圍樊城，到年底11月，荊州後方被偷再轉回來，也就是説關羽差不多一整年都在襄樊一線作戰。雖然曹仁擊退不了關羽，但關羽也吃不下襄樊。

一個都督，全年都在外，大後方還放了一堆庸人，這可真是嚇人。

所以，關羽北上的時點應該和劉封孟達取上庸的時點差不多，因為單破樊城並無用，樊城在江北，江南還有更難啃的襄陽，向來有“紙糊的樊城、鐵打的襄陽”之説，就算是關羽，也是滅了於、龐兩部，徹底完成了對於樊城的包圍，才有多餘的兵力，監視圍困襄陽。

如果説北上樊城的目的是配合取上庸，還説的過去。否則真心意義不大。

2，曹軍不善於水戰，而關羽則善於練兵，他的水師水平相當高，水軍在荊州地區的重要性不言而喻，來得快，去得也快。在關羽破於、龐部前，曹仁和關羽實際上也互相奈何不了對方，畢竟關羽可以藉着水軍隨時襲擾，而曹仁則只能被動應對，明顯是蹲城裏保險，雖然只是紙糊的樊城。

3，洪水的問題也好解釋，反常的降雨，于禁部警惕性不夠，但是山洪的威力顯然一般，畢竟於禁部並沒有因為洪水損失多少，但是洪水的水量較大，以至於平地積水數丈，于禁部倉促地前往高處避水，導致部隊被洪水分割。如果關羽部沒有及時進軍，一旦等水退後，于禁部收攏部隊，主力是可以保住的，但是關羽抓住了機會，用戰船突擊被洪水分割的于禁部，于禁遂降，收攏戰俘近三萬。

而關羽本來就是水軍而來，又何懼區區洪水。但是關羽抓住了戰機，這是值得稱讚的。

綜合來看，如果説于禁部是亡於意外，也是沒錯的。

4，不過這場勝利來的並不是時候，關羽遂圍困了樊城，準備吃掉曹仁。樊城雖破，但曹軍並沒有像于禁部那樣因被洪水分割而分散兵力。關羽打到最後也沒啃下了，這一啃就啃了近4個月。

4個月裏，熬過了夏天和秋天，入了冬，糧草不濟。仗都打了快大半年了，時間跨度跨過了夏收和秋收兩季，糧草能不緊張麼？所以荊州後方崩掉也實屬正常，這樣的戰爭拖了實在太久。

三國期間，打上大半年的仗很多都困於糧草，明智點的早點規劃退路，頭鐵的往往命運比較衰。