圍了4個月才啃下樊城,咱也別把關羽吹過了_風聞
guan_15608452202472-2021-12-01 20:05
【本文來自《武聖關羽:曹魏名將集團,輪流來荊州接受暴打》評論區,標題為小編添加】
這種吹法真是越吹越邪。
1,如果關羽在年頭就漢水北上圍樊城,到年底11月,荊州後方被偷再轉回來,也就是説關羽差不多一整年都在襄樊一線作戰。雖然曹仁擊退不了關羽,但關羽也吃不下襄樊。
一個都督,全年都在外,大後方還放了一堆庸人,這可真是嚇人。
所以,關羽北上的時點應該和劉封孟達取上庸的時點差不多,因為單破樊城並無用,樊城在江北,江南還有更難啃的襄陽,向來有“紙糊的樊城、鐵打的襄陽”之説,就算是關羽,也是滅了於、龐兩部,徹底完成了對於樊城的包圍,才有多餘的兵力,監視圍困襄陽。
如果説北上樊城的目的是配合取上庸,還説的過去。否則真心意義不大。
2,曹軍不善於水戰,而關羽則善於練兵,他的水師水平相當高,水軍在荊州地區的重要性不言而喻,來得快,去得也快。在關羽破於、龐部前,曹仁和關羽實際上也互相奈何不了對方,畢竟關羽可以藉着水軍隨時襲擾,而曹仁則只能被動應對,明顯是蹲城裏保險,雖然只是紙糊的樊城。
3,洪水的問題也好解釋,反常的降雨,于禁部警惕性不夠,但是山洪的威力顯然一般,畢竟於禁部並沒有因為洪水損失多少,但是洪水的水量較大,以至於平地積水數丈,于禁部倉促地前往高處避水,導致部隊被洪水分割。如果關羽部沒有及時進軍,一旦等水退後,于禁部收攏部隊,主力是可以保住的,但是關羽抓住了機會,用戰船突擊被洪水分割的于禁部,于禁遂降,收攏戰俘近三萬。
而關羽本來就是水軍而來,又何懼區區洪水。但是關羽抓住了戰機,這是值得稱讚的。
綜合來看,如果説于禁部是亡於意外,也是沒錯的。
4,不過這場勝利來的並不是時候,關羽遂圍困了樊城,準備吃掉曹仁。樊城雖破,但曹軍並沒有像于禁部那樣因被洪水分割而分散兵力。關羽打到最後也沒啃下了,這一啃就啃了近4個月。
4個月裏,熬過了夏天和秋天,入了冬,糧草不濟。仗都打了快大半年了,時間跨度跨過了夏收和秋收兩季,糧草能不緊張麼?所以荊州後方崩掉也實屬正常,這樣的戰爭拖了實在太久。
三國期間,打上大半年的仗很多都困於糧草,明智點的早點規劃退路,頭鐵的往往命運比較衰。