中國與西方，哪個文明更“文明”？_風聞

【本文來自《曹野蠻：西方不認同清零政策，因為算了一筆賬》評論區，標題為小編添加】

前一段時間，剛好看到美國密西根大學中國研究中心主任包華石(Martin Powers)教授所寫的“China-Bashing Is Rooted In Myths Of Western Superiority”，當時很感慨，發了一個PYQ，就是中國與西方的問題，在於哪個文明更“文明”。

現在西方，要證明自己的文明，靠的就是民主自由平等，最重要的就是民主。民主，來自希臘語，Democracy (Greek: δημοκρατία, dēmokratiā, from dēmos ‘people’ and kratos ‘rule’)，簡單的説就是人民的統治。

但是事實上統治，政府，不可能是全體人民的，所以重點是人民可以選擇合適的領導人，並替換不合適的領導人。

西方一直才宣傳，他們的所謂的一人一票選舉制度，就是真正的民主，法蘭西斯·福山在1988年所作的一次題為“歷史的終點”的講座中，甚至提出了“歷史終結論”，認定了一人一票選舉制度的優勢。

可惜從歷史上看，中國沒有300年的朝代，在有效的制度，300年後都會敗壞到滅亡。美國從1776年獨立，在當時，美國的民主制度確實可以算是優秀的，但是過了200多年後，當年有效的制度已經敗壞。

民主變成了“Plutocracy”，有錢人的統治，沒有錢，那就靠有錢人的政治獻金，靠遊説團體的政治獻金，最終代表的還是資本的利益。

美國2020年選舉，懂王對睡王，兩個70多歲快80歲的老男人，每個都有接近一半人的支持與接近一半人的反對，但是美國人沒有選擇，只有這兩個候選人有機會，其他的所謂的候選人，完全是陪太子讀書，人民只能在已經被資本確定的候選人中選擇，根本不能選擇合適的領導人。

而美國特朗普，和巴西“特朗普”更是證明，人民想替換不合適的領導人完全是想多了。既然民主不“民主”，那怎麼維持民主政權呢？

西方政府靠的就是教育，媒體，與宣傳。1984（Nineteen Eighty-Four）和Fahrenheit 451，這些書證明了，靠禁止讀書，是不可能的，就算要禁，也需要一個更合適的理由。

所以最好的辦法就是淹沒整個圖書市場，全部是類似內容的書，來描述，來宣傳，所謂“美式民主”的好處，與其他國家，其他政府，其他文明的制度的不好。

至於少數可以客觀理智的分析現有制度的問題的，要不以經濟手段，要不就是國家安全，要不就是敵對政府的政府宣傳，2019年香港暴亂的時候，大量的中國個人被“中國政府宣傳”禁言，就説明一切。

然後就是媒體，西方媒體基本上已經是先選擇結果，再根據結果來寫新聞，特朗普説的最正確的話，就是西方的fake news。但是最重要的，還是教育，西方所謂的精英教育，素質教育，其實就是沒知識積累的洗腦，表面上很客觀，教你自己去獨立分析，但是實際上，與媒體人一樣，是有一個預先設立好的結果。

不按照這個來？沒問題，成績不好你還想不想畢業了？媒體人也一樣，不按照規定寫，那工作飯碗就沒有了。整個教育過程中，宣傳的都是自由民主平等，卻又沒有真正的教知識，科學，客觀分析，理智思考，結果就是這樣。

為什麼要普選，美國認為18歲可以當兵就可以選舉，但是實際上，18歲當兵的人只有很少的比例，卻所有18歲以上的人都可以選舉。投票人的資格放的越寬，個人智慧還不夠，這樣的投票人越多，其實就更容易被參選人忽悠。

美國的陪審人制度，為什麼做工程師背景的基本上最早就會被刷下，因為工程師太客觀，不容易被律師忽悠。當政客以選舉為目的，而不是以國家利益為目的時，整個制度的敗壞就開始了。

回到作者所説的，這麼多年的自由民主平等教育，同時就儘可能的放鬆數理化科學方面的教育，結果就是西方國家的人民面臨新冠疫情時候的行為，而作者假如還在歐洲，在那邊的教育媒體宣傳大環境下，也會和那邊的人一樣的行為，時勢造英雄，環境造就個人。