繼BBC之後，《紐約時報》也開始改口了，承認中國“清零”政策取得成效_風聞

繼BBC之後，《紐約時報》也開始改口了，承認中國的“清零”政策取得了成效。並指出，若中國像一些西方國家那樣，放棄對病毒“零容忍”的預防措施，取消旅行限制，“每日新增病例數可能會超過63萬例”。

11月30日，《紐約時報》發文稱，早在對新冠病毒新變種奧密克戎毒株的擔憂出現之前，中國就一直拒絕外界對其放鬆世界上最嚴格的邊境限制的呼籲。現在，中國研究人員正在拿出數據，支持政府堅持“清零”戰略的決定。

文章還引用了中國疾病預防控制中心網站最近發表的一項研究，稱若中國像一些西方國家那樣，放棄對病毒“零容忍”的預防措施，取消旅行限制，每日新增病例數可能會超過63萬例。

文章提到，迄今為止，中國的“清零”政策取得了成效：自新冠疫情開始以來，中國通報的累計死亡病例不到5000例，並通過“嚴格的、有時影響生活”的措施，成功地將疫情的零星暴發迅速控制住。

不過在最後，《紐約時報》仍不甘心地來了一句，聲稱儘管一些批評人士警告，中國的做法也許不可持續，而且可能會產生反作用，但對奧密克戎新變異株日益增長的擔憂，讓中國政府放鬆限制的可能性變得更小。

《紐約時報》對中國“清零”政策的態度轉變有多大呢？

來看其10月底發佈的另一篇文章：《紐約時報》雖然其在報道中承認説，中國的“清零”政策取得了顯著的效果，自疫情開始以來，中國報告的死亡人數不到5000人。但之後話鋒一轉，稱這項政策也越來越多地使中國成為一個“異類”。世界其他地區正在重新開放，包括新西蘭和澳大利亞，它們也曾經採用過清零政策。中國現在是唯一一個仍在努力徹底根除病毒的國家。

報道援引國內外的專家警告聲稱，這種方法不可持續。在全球輿論對中國越來越強硬的時候，中國可能會發現自己在外交和經濟上越來越“孤立”。報道還提到，中國醫療資源高度集中在大城市，更偏遠的地區可能很快會因病例增加而不堪重負等等。

值得一提的是，在11月29日，帶頭抨擊中國“清零政策”、鼓吹“與病毒共存”的BBC也改口了，稱“與病毒共存”並非沒有代價，選擇該策略的新加坡和以色列都迎來了不同程度的死亡病例上升。

儘管不願意承認，但BBC的文章中明確指出，採取截然不同政策取向的中國，因足夠大，內部的統一大市場可以為經濟復甦提供動力，所以可以採取“清零政策”，而其他國家不行。文章還總結道，“沒有完美的決策，不過是在不同‘得與失’之間做取捨。”