如果中國房價像日本當年下跌71%，會產生什麼後果？_風聞

如果內債不是債，那還真沒事，外匯管制卡死，工業化進程在，製造業底子在，那麼社會產出就會給人們生活質量背書，就怕有人資產高位套現換外匯將財富轉移出去。

資料圖

大家都嘲笑日本加息刺破泡沫，經過三十年的低速發展，福利水平依舊是亞洲頂尖的存在，甚至還成了各國應對明斯基時刻的參考標杆，通過增加財政赤字來維持基本公共支出，雖然風險依舊在，但居民部門的處境明顯好於同為亞洲發達國家的韓國，另一個現在也深陷債務支撐的資產泡沫。

日本由於外匯管制的缺失，當年大量的財富被裏應外合的轉移出去，我國同樣面臨債務支撐的經濟繁榮，劣勢在於高附加值產業的國際競爭力，優勢在於外匯管制和貨幣政策的獨立性，工業國只要工業基礎在，即便存在經濟金融危機之後還是工業國。

社會產出是前提，分配是關鍵，有商品源源不斷的產出和居民日益增加的消費才是經濟長期穩定增長的體現，坐擁百萬千萬的貨幣幻覺，為此付出極高的債務成本，消費無以為繼，生活質量未必就高。經濟危機和資產泡沫崩盤不過是分配不均積累的問題爆發，市場自發出清的結果，如果政策干預不了分配，那麼市場就會發揮其作用。

以前有經濟危機市場出清，削平貧富分化，現在政策干預下不那麼容易爆發傳統經濟危機，轉而成為債務支撐下，明斯基時刻引發的金融危機，都是經濟週期中的出清環節，往往伴隨着打破原有的財富結構，給市場未來的發展帶來一定的發展機會。熱搜一人持有90套房收租就是類似的問題，這種資產收益壓過勞動收益如果形成了固化，對經濟體未來的發展破壞力更大，比如貧富進一步分化和人口等很難逆轉的問題。

最後，評論有人説蕭條是痛苦的，但市場出清沒有不痛苦的，就是看苦日子之後得到什麼，每次大蕭條之後往往都是又一次的經濟大爆發式增長，居民生活水平也隨之增加。如果阻礙市場出清，分配又做不好，資本收益永遠壓過勞動收益，慢性蠶食那才是絕望。