四項公投成敗與朱立倫的關係密切_風聞

      在《美麗島電子報》日前公佈的四大「公投」最新民調，發生明顯的逆轉，除「反萊豬」與「公投綁大選」以些微差距領先之外，「重啓核四」和「珍愛藻礁」已經出現了不同意票大於同意票的翻盤態勢之後，「台灣民意基金會」前日公佈的最新民調也顯示，原本在四項「公投」民調全面領先的正方，不僅領先幅度暴跌，甚至在「重啓核四」這一案，更出現黃金交叉，不同意票以四十五點九個百分點，高於同意票的四十三點五個百分點。「台灣民意基金會」董事長游盈隆指出，四項「公投」如果是明天投票的話，結果將會是三比一。

     《美麗島電子報》董事長吳子嘉，與「台灣民意基金會」董事長游盈隆的政治背景相似，兩人都曾經是資深的民進黨黨員，其中游盈隆還出任過高級的黨公職，當後來都因種種原因而與民進黨分道揚鑣，其中吳子嘉是被民進黨開除黨籍，游盈隆則是自行退黨。但即使如此，兩人的意識形態和政治立場，卻仍然是偏綠。因而其所公佈的民調數據，往往是對民進黨有利。當然，其中又有取樣的原因所在。

       但就連國民黨自己進行的民調，也呈現並不樂觀的態勢。國民黨智庫前日發佈四大「公投」民調結果，「公投」會去投票的比例有百分之五十三點三，在「全部民眾調查」中，四個「公投案」都通過；而在「會出來投票的民眾調查」結果，卻是與「台灣民意基金會」的民調結果雷同，也是三比一。

      對此，「宅神」朱學恆在臉書發文分析指出，「公投」若是隻過一項，國民黨滅黨；只過二項，國民黨大敗，黨主席應該立即辭職；只過三項，國民黨證明自己只是一個在野小黨，毫無影響力及作戰能力；如果一項都沒過，就根本沒有什麼「萊豬」議題，國民黨本身就是「豬」。

      其實，「公投」民意的逆轉，即使是沒有公佈民調，人們也能自行直覺地感受到。主要原因，是民進黨把這場反對「公投」的戰役，當作是民進黨當局的「政權保衞戰」，因而全黨到「撩落去」。不但是民進黨中央編列了五千八百萬元的特別預算作為奧援，對黨員及地方黨部户外懸掛廣告牌實施補助，最高的補助額為二萬五千元，電子廣告牌每面每月五千元。另外，要求每位黨公職至少要辦理一場「公投」説明會，花費補助按人數分級，一百人以上補助五千元，二百人補助一萬元，三百人補助一萬五千元，依此類推。因此，台灣地區處處可見反「公投」的廣告牌，處處可聽到宣揚「四個不同意」的説明會的聲音。

    另外，民進黨的黨公職，包括蔡英文、賴清德和蘇貞昌等，全部都下鄉進行反「公投」説明，甚至還仗着執政的便利，以「公投」是公眾事務為由，使用公共資源進行反「公投」宣傳，蘇貞昌就被揭發乘坐公務專機到中南部進行反「公投」的演説，而且有多個部會機關被揭發，行政不中立，進行本應是民進黨的事務的反「公投」活動。

而在國民黨方面，不但因為黨庫空虛而無法資助黨員及地方黨部製造輿論，而且各黨公職也沒有積極投身下去進行「公投」宣傳，十四個縣市長都表現冷淡，甚至宜蘭縣長林姿妙還公然反對「重啓核四公投」，新北市長侯友宜也對「重啓核四公投」態度曖昧，被外界視為國民黨可能會「公投崩潰」的「突破口」。

對此，引爆基層強烈不滿，藍營基層近來透過「line」羣組陸續反映，包括地方黨部、藍委、縣市議員都接到抱怨。昨日上午黨中央開會時，就有人應狀況要求處理，質疑部分藍營縣市長不配合宣傳，有的只同意「反萊豬」，其它都不講，有的公開反對「重啓核四」，造成不團結的藍營對抗團結的民進黨。下午的中常會，也有中常委提議，　要求以這次的表現作為二零二二年縣市選舉提名依據，如果當事人再不配合宣傳，二零二二年縣市選舉就不予提名，如果當事人執意參選，國民黨不再幫忙。

但主持中常會的朱立倫卻替國民黨縣市長緩頰，並聲稱千萬不要中了民進黨的計，這些其實都是外界故意炒作。當然，朱立倫也有針對目前確實是國民黨的表現不能盡如人意的情況，昨日在主持中常會時下達指示，從現在開始到十八日「公投」當天，要全力總動員，「公投」宣講相關活動要透過各地的黨代表、中央委員、中常委及民意代表一起動員。透過「螞蟻雄兵」的方式，努力深入街頭、市場及巷道開講，每個週末也會舉辦中大型的活動。從下週開始，還會透過戰車、宣傳車展開全台宣傳，「讓各地的民眾知道國民黨動員的決心」。而十二日在中正紀念堂自由廣場將總集合遊行，結合民間社團的力量，當天的目標包括行政院與民進黨中央黨部，一定要表達民眾的心聲；十二月十七日晚上同樣在自由廣場舉辦為民主守夜活動，朱並當場邀請在場中常委參與。

      雖然從表面上看，朱立倫確實是有在努力推動對「公投」的正面宣傳，但似乎是並不得法，事倍功半，自亂陣腳，尤其是沒有充分發揮黨主席的權力，指令黨籍縣市長全情投入支持「公投」的行動。在「將帥無能」之下，全軍的表現當然欠佳。 

      這除了是凸顯了經歷過「防磚」、「換柱」教訓的朱立倫，其患得患失的心態仍然未能完全消除之外，其駕馭複雜情況的能力，仍有不逮。尤其是面對國民黨籍縣市長的消極心態，找不到解決的辦法，甚至還為他們緩頰。

     因而有人懷疑，朱立倫是否真心支持四項「公投」。實際上，在四項「公投」中，「重啓核四」和「珍愛藻礁」是由民間團體發動的，而「反萊豬」和「公投綁大選」雖然是由國民黨人提出，但分別的提出者林為洲、江啓臣，都不是朱立倫的「嫡系」，甚至後者還有競爭關係。•朱立倫的心態，雖然因為符合國民黨利益而必須全力支持，但卻似乎又有「為他人作嫁衣裳」的感覺，因而難以全情投入。

      其實，還有一個更重要卻又説不出口原因，就是本身也是「親美」的朱立倫，不願為「反萊豬公投」而損害其個人與美國的關係。尤其是朱立倫決定國民黨在美國設置辦事處，及其本人將要訪問美國之際，不願見到「反萊豬公投」影響到其「戰略大計」。然而，正如郭正亮所言，當「反萊豬」被民進黨説成「反美豬」時，國民黨主席應跳出來喊告，為何卻是前「立委」顏寬恆先出來？或是朱立倫應召開國際記者會，澄清國民黨是反萊克多巴胺，而不是反美國豬肉，但這些都沒做。因而從政黨競爭戰略來看，國民黨現在是跟民進黨比「親美」，但國民黨怎麼比得過？

但朱立倫可能未曾想到，一旦四項「公投」的結果發生重大逆轉，朱立倫頭上的「烏紗帽」可能就會不保。那末，朱立倫赴美行程的「含金量」就頓減，甚至因為沒有任何政治頭銜而去不成，其「親美」戰略意圖就將難以伸張。