<中美貿易戰>系列文章得到的批評與作者回復 - 觀網元宇宙裏的一場虛擬辯論會_風聞
小窗-小窗口 看大数据2021-12-03 22:48
<中美貿易戰>系列文章在觀網得到了大家各種慷慨反饋。 有肯定， 鼓勵， 自然也有批評與指教，“真理越辯越明”， 而且的確很多評論，問題及作者回復覆蓋到了沒有在文章中談到的內容。 因此，這裏把觀網會員們的批評， 問題與作者的回覆一併列出， 算是開一場觀網元宇宙中的虛擬辯論會吧。
自從<中美貿易戰>系列文章
《到底中美貿易戰是如何傷害美國經濟的， 又推升了多少美國CPI呢？》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282
《到底誰打贏了中美貿易戰？》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=628881
《美國向中國共產黨的世紀華誕獻了哪些賀禮? -淺析中美貿易戰的可能走向》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=551633
在觀網發佈後，觀友們不吝賜教。 對大家的肯定， 鼓勵和點贊， 自然非常感謝！ 同時， 秉持着“批評和自我批評”這個黨一直倡導的優良傳統和作風， 也非常尊重大家的批評與指教。尤其是觀網會員的留言評論， 有些尖鋭犀利， 有些輕鬆活波， 有些又直擊本質。 有道是“言者無罪， 聞者足戒”, “真理越辯越明,”， 作者也許無法保證寫出的都是真理， 但每一次的辯論都讓我們更接近於真理應該是個大概率事件。
同時， 確實很多評論，問題及作者回復覆蓋到了沒有在文章中談到的內容，因此，這裏選擇了部分觀網會員們針對這幾篇文章的評論和問題， 同時也附上了作者的回覆。還是那就話， 這麼做的唯一目的就是希望能在不同意見的辯論中讓大家更接近真理。
幾點説明：
1. 大家的評論都很精彩， 但這裏只選取了其中一部分， 列出的順序也是隨機的。
2. 有很多觀友也針對一些評論提供了非常精彩的回覆。 再次感謝！ 不過本次這裏只包括了作者本人的回覆。如果您希望您的回覆也被包含進去， 請留言。
3. 為了讓這樣的討論儘可能地做到對事不對人， 所有評論者的稱呼都被隱去， 均冠之以“讀者評論”。 很多評論問題本身也經過重新的合併， 編輯和轉述， 當然會儘量使之保持原評論的意思。 總之， 這裏收錄的評論批評並不一定和原文後觀網的“評論”一一對應。 作者的回覆則以“小窗”開頭。
4. 希望本文成為拋出去的磚， 引來更多更好的玉： 您的評論。 唯一的標準是理性客觀， 用數據事實説話。
好了， 閒話少説， 讓觀網元宇宙中的虛擬辯論會開始吧：
===========================================================
讀者評論：
在觀網這樣的國內媒體上發表的文章， 其結論只可能是中國贏了貿易戰。
------------------------------------------------------------------
小窗:
本來是沒準備回覆的。 不過， 還是為觀網和中國媒體説兩句：
1. 貿易戰， 和世界上的其他戰爭一樣， 誰勝誰負， 數字説話。 跟在哪個媒體有什麼關係呢？
2. 評論者想暗示什麼呢？ 國內媒體為了發表對中國有利的文章而不惜撒謊嗎？ 。。。。那看幾個例子， 比如， 中國人哪一個不希望當初是我們打贏了鴉片戰爭， 甲午戰爭， 哪一個不希望現在我們已經統一了台灣， 已經能生產出全世界最好的芯片， 打贏了科技戰？？？ 按評論者的邏輯， 中國媒體豈不早就去撒謊而顛倒黑白了？ 可事實是沒有一個國內媒體刊登了任何一篇做出這種宣示的文章。
3. 觀網肯讓這條分明是在污衊包括觀網在內的中國媒體的評論發佈出來的事實本身就很説明問題， 不是嗎？
==================================================
讀者評論：
首先你要搞清楚美國為什麼要發動貿易站？美國的目的是要消除美國對華貿易逆差嗎？美國對華貿易逆差已經多年，為啥要等到現在才表現不滿？以前不是中美合作很好的嗎？
如果説美國要消除貿易逆差，那顯然沒有達到目的。但實際上美國並不是真心希望消除美國對華貿易逆差！美國真正目的是遏制中國的經濟技術升級！打斷中國高端產業的發展！現在來看，至少以華為為代表的很多高科技企業遇到了前所未有的發展困難。現在連我們的一些大學也遇到了困難（如一些高端科研軟件不能使用了）。美國發動貿易站的根本目的是要讓中國知難而退，並不是不需要中國的中低端產品，恰恰相反，美國很歡迎中國的中低端產品。目前華為利潤最大的消費者業務已經大幅萎縮。所以輸贏依我看還沒有定。美國印鈔就可以買中國貨，可以印鈔利用全球資源來大搞基建。而中國賺取的美元只能買鐵礦石、油氣、糧食，然後用這些資源進行加工向歐美出口中低端產品，而買不到中國需要的芯片、軟件、技術和關鍵設備！
先前華為手機氣勢如虹，大有超越蘋果後來居上之勢，現在一落千丈。
你要明白一點，美國真正要打壓的是類似華為的高端企業，而不是血汗工廠。
--------------------------------------------------------------
小窗：
兩點：
1. 先説你評論的態度， 非常粗魯無理， 令人厭惡！ 動不動就是“你要明白”“你要搞清楚”這種像是在指着別人鼻子的，毫無禮節的用語。 而它們在這裏顯得格外刺耳， 因為這些不就正是那些西方國家， 尤其是美國， 常對我們中國的態度嗎？ 這不正是中央外事工作委員會辦公室楊潔篪主任在阿拉斯加痛批的，常被拜登政府供出來的所謂“從實力的地位出發”（from a position of strength ）”的頤指氣使的説話方式嗎? 美國人想這樣對我們， 是因為他們有霸權思維， 有白人至上主義， 如果你是中國人， 你是以什麼心態如此對待國人的？？？
説實話， 我本人對你怎麼對我不能更不在乎了， 但就是看不慣你會這麼對待一箇中國人， 不管是我還是其他國人！ 你的評論中也提到了中國科技業面臨的挑戰。 要怎樣應對戰勝這些挑戰？ 最重要的就是大家彼此尊重， 精誠團結！ 就像毛澤東主席在《論持久戰》中認為， 抗日成功的”中心點還是中國全體人民團結起來“。
現在對抗美國的各種打壓也一樣。 説實話， 即使當大家團結一致時， 要在核心產業上達超世界最先進的科技都絕非易事， 更不要説不團結了。 而你對待國人的粗魯態度無疑是破壞團結的最有效工具！。。。請三思自重， 好自為之！
2. 説到你的內容：
A。 美國是在向中國大打科技戰， 但這並不代表他們沒有打貿易戰， 或者其他的如南海牌， 台灣牌等。 他們希望通過打貿易戰減少中國對美出口和順差， 從而嚇阻國際在華投資， 迫使它們離開中國， 來達到他們讓中國經濟和美國逐漸脱鈎進而打壓中國經濟的目的。 這不僅是他們自己承認的， 也是國際絕大多數人的共識。 當然， 你有權有你的想法， 但沒權粗魯地表達你自己。
B。 至於美國對華科技戰， 從本文標題就看出不是文章重點。 已在另一個回覆中已略有談到。
===========================================================
讀者評論：
還有一個重要的數據未被解讀——CPI： 美國CPI已有半年的時間維持在5%左右，而中國的CPI一直保持在1%左右。 這一指標，直觀反映出雙方競爭的態勢。 個人認為，未來，只要美國不解除其在高科技領域對中國的封鎖，其CPI將會繼續維持在高位。 降關税也好，新推出的B3W也好，都解決不了其CPI高啓的問題。 甚至，其CPI維持高位可能保持10年以上——也就是美元將堅定地走在“金圓券”化的路上——只要美國不解除高科技領域對中國的封鎖。
----------------------------------------------------------------
小窗：
您提到“還有一個重要的數據未被解讀——CPI：”， 沒錯， 因為在另一篇拙作中做了論述， 基本意思就是， 請允許我複製對另一個評論的回覆， 貿易戰很大程度推升了美國內的通漲， 而由於疫情控制不利， 讓他們失業率不能徹底降下來， 這讓美聯儲的貨幣政策陷入兩難。 所以， 已經失利的貿易戰的持續每天都在傷害美國自身利益， 不僅在經貿上， 更在金融上。 早一天投降降税， 對他們來説真的早一天解脱。 關於這一點， 在觀網的另一篇拙作有更全面的論述：《到底中美貿易戰是如何傷害美國經濟的， 又推升了多少美國CPI呢？》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282
愚見以為， 對華貿易戰比對華科技戰更影響美國CPI。
謝謝回覆！
====================================================
讀者評論：
如果我們真的認為美國的關税不影響中國， 就沒必要寫這些文章， 由它徵收就是了。 不明白寫這些文章的目的學者的目的。
---------------------------------------------------------------------
小窗：
關税對中國的影響？ 在這三篇文章， 尤其是《到底誰打贏了中美貿易戰？》 https://user.guancha.cn/main/content?id=628881 用數據説的很清楚了。 任何人有不同意見都歡迎， 但請用數據説話。
至於文章的目的？ 人類有史以來類似的議論文的目的差不多都是為了澄清事實， 還原真相， 追求真理。 這很難明白嗎？ 更現實點是和美國的輿論戰， 也可算作中央提出的“講好中國故事” 的一部分。
順便説下， 本人也算不上這方面的學者， 就是看不慣美國霸道的普通國人。
============================================================
讀者評論：
美國收的關税等同於增加了税收。所以實際上中國幫美國收了很多税，從而加強了美國政府能力。除去被資本家分走的部分，有一些還成為美國軍費。
-----------------------------------------------------------------
小窗 :
如果關注美政府這兩年的財政收支動態， 情況正好相反。美國徵得的關税提升了商品價格， 但它又為了紓困，不僅把徵得的關税全都發回去， 還貼進去更多得多。 共和民主兩黨在過去的一年多為應對經濟挑戰總共推出了3輪共5萬億美元的紓困方案。 其中， 直接發給每個非富人的美國人的紓困金一共3千多美元。 美國有3.3億人， 所以， 直接發給個人的紓困金在過去的就有上萬億美元！ 一架F35大概1億美元左右， 一艘最新的福特級航母135億美元左右， 它的紓困金可以造5萬架F35， 或幾百艘福特級航母！
更多細節請關注另一篇觀文：
《美國向中國共產黨的世紀華誕獻了哪些賀禮? -淺析中美貿易戰的可能走向》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=551633
不管怎樣， 謝謝回覆。
===========================================================
讀者評論：
美國打贏了貿易戰.
-------------------------------------------------------------
小窗:
本文秉持兩個基本原則：
1. 愛國。
2. 數據説話。
歡迎評論者， 但希望大家秉持同樣原則。 否則， 志不同不相為謀， 請您另”評“高明吧！
===================================================
讀者評論：
所以不是有那麼一句名言：最熱愛中國的人在美國國會山，謎一般的相愛相殺啊，哈哈哈哈哈。
-----------------------------------------------------
小窗
呵呵。。。。加一句。。。。。感覺美國國會兩黨都無心戀棧，做美國的執政在野黨均不過癮， 爭相要做中國的反對黨：）
=========================================================
讀者評論：
華為也好意思拿來算美國成績啊？人家除了手機業務接近死亡，其他業務都增長着呢，都玩車子去了，美國下的可是殺招
------------------------------------------------------------
小窗：
在我們慶賀中美貿易戰的勝利時， 當然也要直面在高科技領域面臨的挑戰， 而且絕不僅是在芯片領域， 絕不只是華為和中芯國際等。 甚至包括我們正在觀網發文， 留言所使用的https協議等， 也都是美國人， 西方人搞出來的。 更不要説C， Java， Linux Kernel等等。
不過還是那就話， 在"戰略上藐視敵人， 在戰術上重視敵人"。 “歷史已經證明的是無論是經濟貿易， 還是軍事，美國都敗給了紙面上似乎弱於自己的中國， 其他的如科技戰。。。等等的交鋒上， 美國人離自己的失敗還會遠嗎？
再借用一句偉人名言的句型：“與天鬥， 與地鬥， 與美國人鬥， 其樂無窮!"
=============================================================
讀者評論：
既然"和氣生財"是中華文化的一部分，別和美國人把話挑的太明。
-------------------------------------------------------------
小窗:
如果是1839年或之前説這話可能有些人還真會同意。。。。在鴉片戰爭前， 滿清對英國人不和氣嗎？ 在9.18前，當時的民國對日本不和氣嗎？ 在中美貿易戰前， 我們對特朗普不和氣嗎？。。。。國內貿易， 沒錯， 山東人和湖南人做生意， 當然該“和氣生財”。 但對帝國主義國家， 無數大數據證明只能是“霸氣生財”！
===========================================================
讀者評論：
只要美國在高科技領域圍堵中國，它的CPI就降不下來。
-----------------------------------------------------------
小窗
其實打從新中國一成立美國在高科技領域就一直對中國重重限制， 比如通過巴統什麼的， 可它的CPI並不是從49年來就一直這麼高的。。。。。好吧， 還是謝謝您的回覆， 如能提供支撐您觀點的數據和背後推理的邏輯就更好了。
==========================================================
讀者評論：
他想掀桌子，所以狂打彎彎牌。我們是淡定跟進，不知道他能堅持多久。
-------------------------------------------------------------
小窗：
從新中國成立後美國從沒停止過打台灣牌，而且無論是貿易戰， 科技戰， 還是台灣牌， 新疆牌， 南海牌， 目的都是想搞垮中國經濟， 搞垮中國。其實也正是因為最近他們意識到自己正在貿易戰中慘敗， 才明顯提升了打台灣牌的力道。
如果看剛召開的黨的“十九屆六中全會” 中總結的黨百年奮鬥的重大成就， 映襯出我們成就的背景板和參照物不常常就是美國和現在台灣的那個團伙嗎？ 這説明我們一直在正確的方向上， 而且在快速前進。 美國人常説的一句話是“用正確的方法做正確的事， Do the right thing, in the right way". 可感覺他們還真沒有做到， 這應該是他們在描述咱們中國！
這也就是拙文中敢/會/能寫出：“歷史已經證明的是無論是經濟貿易， 還是軍事，美國都敗給了紙面上似乎弱於自己的中國， 其他的如科技戰， 軍事圍堵， 新疆牌， 台灣牌等等的交鋒上， 美國人離自己的失敗還會遠嗎？ 只可能是給中國共產黨和共和國準備她們未來的生日禮物！”
=========================================================
讀者評論：
人民幣升值就相當於美元價格上漲呀
------------------------------------------------------
小窗：
是的， 正如拙作《到底誰打贏了中美貿易戰？》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=628881
中列舉的數據圖表所顯示，這兩年人民幣對美元升值10%左右 （也證明貿易戰想打垮中國經濟的目的完全落空！）， 以RMB標價的中國產品的美元價格自然要上升， 這也是推升美國CPI最近創30多年新高的推手之一。 謝謝回覆！
=========================================================
讀者評論：
中國往美國賣的產品應該漲價，因為美元在貶值
--------------------------------------------------------
小窗：
謝謝回覆！。。。您説的對。 當您説到“中國往美國賣的產品應該漲價”， 這個話題就稍稍有些複雜，因為有的算到岸價， 有的算離岸價， 離岸價中有的美元報價， 有的人民幣報價等等， 這兒就不展開了。 但有一點是相對確定的， 就是中國商品在美國市場上的售價肯定是上漲的， 除了美元貶值， 還有拙文中提到的運費飛漲和關税傳導的影響。
這幾天投資圈包括咱們觀網圈很多人在熱議美國的ＣＰＩ到了創紀錄的６。１％等等， 但不多的人觸碰到這背後的主要原因之一是美國１０月份進口物價指數同比到了更驚人的９．２％， 而美國從中國進口是它全部進口中的一個重要部分。 順便提一下， 高CPI對美國金融經濟的危害會很大， 更多分析在另一篇觀網文章：《到底中美貿易戰是如何傷害美國經濟的， 又推升了多少美國CPI呢？》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282
===========================================================
讀者評論：
取消某些領域外資限制本來是既訂國策（擴大開放），和美要求關係不大！
---------------------------------------------------------
小窗：
謝謝回覆！ 是的， 開放是我們的基本國策。而前一個評論説的是， 因為在貿易戰中美國政府也要求了所謂外資准入， 所以本文不能用FDI的增加來證明貿易戰是中國得勝。 但是， 美國人要的”外資准入“雖然也帶着“資”字， 但看了第一階段協議全文就知道它指的更多的是希望中國開放市場。它用外資更多指的是外國”資本家“， 希望他們能進入中國賣他們的貨。 就這一點， 我已經具體回覆了他。願意的話可參考。
細分起來， 有兩種外資， 一種是象特斯拉那樣在中國辦廠做實業生產的， 另一種是在中國開個銷售公司賣美國生產的產品， 如加州的橙子， 華盛頓州的蘋果之類。 中國當然更歡迎第一類。 美國政府反對第一類， 但支持第二類。 而第二類在華的投資量比起第一類相對是小很多的。所以， 本文中引用的FDI也就不再去區分一， 二類了。
其實內資也一樣。 中國台灣省的公司富士康在河南建廠生產蘋果品牌產品， 投資量和對當地經濟的拉動能和開個蘋果商店賣手機相提並論嗎? 北京的公司京東方去比如綿陽， 合肥等地開生產線， 會大舉投資， 同樣得到當地的支持， 這和如果京東方只是去開個銷售門店賣顯示屏也不可同日而語。
大概就是這麼個意思。
==========================================================
讀者評論：
我們該主動對美帝加税 而不是反制性的加税
---------------------------------------------------------------
小窗：
首先， 特別欣賞您的精神， 中國人就是得有這種敢打敢衝的勁， 管你多強， 就跟你磕!…..您的問題當然最好由政府回答， 我個人的愚見有以下一些：
1. 從長期看： “開放” 是中國的基本國策。 而“開放’在貿易上很大程度就是降關税， 而不是升。
2. 從中長期看； 在中國人均GDP還較低， 有些科技領域和美國還有差距時， 外部環境的平穩對中國比對美國更有利。
3. 從中期看： 中國對美貨物出口遠大於進口， 加税並不一定對我有利。
4. 從中短期看： 10月官方PMI低於50， 中國經濟有結構上的壓力， 對外現在應該還是希望穩定。
5. 從短期看： 雖然煤炭期貨價格下來了， 但我國仍有一定通漲壓力， 前一段有新聞説中國又要從美國購買不少天然氣， 也是沒辦法。。。 冬天來了， 居民也都要取暖， 而咱們國家的天然氣確實不夠， 煤炭又污染， 各種利益都要平衡， 暫時先不動美國：）。。呵呵。。
我的2 分拙見。 歡迎賜教！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
讀者評論：
我前面的的評論只説了一點，現在説另外一點。 作者用中國吸引外資的數量的增加來作為中美貿易戰取得勝利的證據。但是作者顯然沒有注意到，自中美貿易戰開始之時，美方就提出中方必須取消諸多對外資的限制，放開外資准入。而中方也一再表示，會擴大開放。那麼， 貿易戰以來，外資的大量湧入中國到底能説明是哪一方取得了勝利呢？
-----------------------------------------------------------
小窗
1. 已經有很多觀友對這個問題提供的回答， 謝謝大家！
2. 想要證明我的觀點是錯的， 或提出質疑， 歡迎！ 我將文章放在這就是為了接受觀友的犀利的洗禮！ 可希望提供更詳實的數據， 論據， 信息出處等等。 比如， 你的“美方就提出中方必須取消諸多對外資的限制”。。。具體是取消哪些限制呢？
3. 這次就算了， 我替你提供. 我在中美第一階段貿易協定中能找到的和你所提最接近的就是第四章“金融服務”
美國人的核心意圖是要讓美企來中國賣它們的銀行， 證卷， 保險產品服務等等， 不是為中國投資！。。。當然， 要進中國可能要租個辦公室， 買兩張桌椅板凳， 需不需要點投資， 也有一點， 但這不是美國的企圖， 且一個銷售門店投資量也相對很有限。它們就是美企在中國的銷售點， 其重點是銷售， 佔有市場， 而不是投資。
你也説了“放開外資准入”， 請注意， 這裏重要的是准入！ 外資強調的是股權為外國人所有。 就是美國希望中國市場讓外國進入。這種要求， 合理的不合理的， 是他們從鴉片戰爭以來次次都要求的！ 核心是讓美企來中國賣美國生產的東西， 這點沒有任何美國政府反對。
4. 的確， 中國吸引的外資分為兩部分， 一部分是象特斯拉那樣投資中國搞實業的生產， 另一部分是有些外企去香河傢俱城買了桌椅板凳， 但目的是為了支個攤， 銷售其在國外生產的產品。 美國政府， 尤其是特朗普政府， 反對第一項， 而支持第二項。 但大家普遍認為桌椅板凳的投資比起一個汽車生產企業的投資相對很小，本文 就沒有費事將之從引進外資的總量中剔除掉。
5. 所以， 我曾跟你提過， 討論問題是歡迎的， 但原則是對事不對人。 你可以提出你的觀點， 可以反對文中的觀點， 但你非要説“但是作者顯然沒有注意到”。 你有什麼證據證明是我沒有注意到， 還是隻是因為桌椅板凳價值不夠高， 才未放在文中消耗觀友的時間呢? 你這種説法容易被視為對人的攻擊， 讓客觀科學的辯論走偏。 難道你在工作中就是這麼對待同事的嗎？ 請注意！
６。 你問了我很多問題， 我也得問問你。 本文的立場和世界觀是非常明晰的。 希望你也表明自己的立場， 你對本文的質疑到底是為了什麼呢？是
A。 你不確定中國贏了貿易戰？
B。 你相信美國贏了貿易戰。
C。 你希望美國贏得貿易戰。
D。 其他。
如果大家真是立場三觀相反， 道不同不相為謀， 我也省得很多時間再回復你。
=============================================================
讀者評論：
美國對全球都增加了關税， 而不止是對中國。 他們這麼做是為了解決自己的美國的財政赤字問題， 通過關税撈錢好使美國政府能運行。
----------------------------------------------------------------
小窗:
很多國家都徵收個反傾銷税什麼的， 包括咱們中國， 可那跟美國對華貿易戰這種普遍收取， 且無禮的關税戰是兩回事！ 數額也差十萬八千里，量變到質變了。。。。。
而且美國徵得的關税提升了商品價格， 他不得不又通過疫情紓困金， 全都發回去。
更多細節請關注另一篇拙作：《美國向中國共產黨的世紀華誕獻了哪些賀禮? -淺析中美貿易戰的可能走向》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=551633
==========================================================
讀者評論：
階段性勝利是我們的，等美國繼續打下去，他們願打多久打多久，一直打到我們完全勝利為主。
------------------------------------------------------------
小窗：
謝謝您的回覆！ 本來正如您所説， 認不認輸是他家的事。 可對美國的壞消息是， 時間還不在美國一方。 因為對美國當前最為吃緊的是， 貿易戰很大程度推升了他們國內的通漲， 而由於疫情控制不利， 讓他們失業率不能徹底降下來， 這讓美聯儲的貨幣政策陷入兩難。 所以， 已經失利的貿易戰的持續每天都在傷害美國自身利益， 不僅在經貿上， 更在貨幣政策上， 在金融上。 早一天投降降税， 對他們來説真的早一天解脱！ 關於這一點， 在觀網的另一篇拙作有更全面的論述：《到底中美貿易戰是如何傷害美國經濟的， 又推升了多少美國CPI呢？》
https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282
==========================================================
讀者評論：
一個世界上最強大的國家用盡各種手動包括綁架人質，還沒把一個公司徹底打死，世界上也只有華為了吧。
----------------------------------------------------------------
小窗：
謝謝回覆！ 每每看到美國對待華為的卑劣手段， 不禁讓人想到在上世紀30年代初， 當時的國民黨反動派對中央蘇區進行的圍剿時就實行了包括鹽和其他物資的禁運。 過了快一百年， 超級大國美國挖空心思能想出的竟然也不過是同樣卑劣的招數， 只是把食鹽換成了芯片。 他們也不去想想，當年對我黨禁運的那個團伙也就十幾年後就被打得落荒而逃到一個島上， 至今還嚇得惶惶不可終日。 人無遠慮，必有近憂， 使用同樣拙劣手法的美國也是時候該擔心下自己的未來了。
那之後無論在延安， 還是建國後的很多年中也都對我方有過各種禁運， 包括現在也有很多高科技禁運， 中國共產黨團隊在很大程度上就是在對抗和戰勝各種禁運中成長壯大的！
顯然美國人沒好好去學學歷史， 如果這招管用， 早就管用了！
如果您沒看過《閃閃的紅星》， 可以考慮看看， 顯然從影片中的土財主胡漢三到現在名校畢業的美國政客們是沒看到什麼長進！
是的， 美國人更應該去看看！
============================================================
讀者評論：
呵呵，美國原來的主要目標是與中國脱鈎的，而不是讓中國更深地與美國主導的世界經濟體系捆綁。 從這點上，美國確實是失敗了。
-----------------------------------------------------------------
小窗
可不是， 別説和世界經濟。 美國政府都無法説服自己的人民和資本家與中國脱鈎。 到頭來狂買中國商品的是美國人， 到中國大開工廠的是特斯拉。 説好聽了貿易戰叫對華貿易戰， 實際上是美國政府， 特朗普， 戴琦們對自己的消費者和資本開戰， 他們如何能不敗？。。。。。謝謝回覆！
===========================================================
讀者評論：
如果不那麼追求客觀科學以及精確的話，去進博會看看就基本可以做判斷啦
----------------------------------------------------------------
小窗：
去進博會您可以判斷出的結論是什麼呢？ 。。。中國打贏貿易戰還是別的？ 這兒還是沒太明白。 而且進博會注重的是進口。。。。。好吧， 還是謝謝您的回覆！
不説進博會與貿易戰的關係， 它對國家是很重要的！ 大家常説一個國家立足世界要靠蘿蔔和棒子。 如果説核武， 航母和殲20都屬於棒子的話， 這個國家的市場就是一個主要的蘿蔔， 而進博會大約就是這個蘿蔔的肥料+文宣！ 將來疫情更穩定了， 甚至可以考慮把進博會搞的象ATP巡迴賽似的， 到全國其他城市巡博下， 也促進地區間更平衡發展：）
===========================================================
讀者評論：
中美之間競爭，美帝只要輸一次就是全輸。而我們只要不垮，就是贏。
---------------------------------------------------------------
小窗：
謝謝您的回覆， 您説的這個標準對地表大部分國家大概適用， 但對咱們中國來説， 從剛一建國就在朝鮮打贏美國， 到現在的在經貿戰場打贏美國， 咱是每仗必勝呀！。。。
===========================================================
讀者評論：
美國是既要打壓中國的產業升級，也要消除部分貿易逆差。美國不但打擊中國高科技企業，也對中國不少低端產品增加關税。
-------------------------------------------------------------
小窗:
就是這樣的。。。。美國是對中國技術含量從低到高的產品全線下手。。。還專門設計了不同的策略。 對高技術含量用的科技戰， 既不讓(美國的技術產品， ASML等）進（入中國的華為， 中芯國際）， 也不讓（中國產品如華為的5G， 大疆無人機等等）出（到他的盟友， 或政府什麼的）。 對低門檻的產品用貿易戰， 妄圖減少這些產品的出（口）。 總結起來， 其實就是想讓中國發展的外因變差。
所以， 本文列舉的數據只顯示了結果， 其實在哲學的根上他們已經本末倒置了！ 外因很重要， 但真正起主導作用的是內因。 除了貿易戰， 這也是為什麼我們能打贏抗美援朝的原因， 內因呀！ 難道我們當時的武器條件強過美國嗎？ 可那終究是外因。
令人感嘆的是， 美國在朝鮮和貿易戰都輸了還不總結， 抗美援朝都過去幾十年了， 從根本上他們還是沒明白自己怎麼輸的！ 光注重外因是不能改變戰爭結果的！！！ 他們的內因比不上中國政府， 軍隊和人民， 包括象你我他這樣的普通人！ 就這麼簡單！！！ 咱們的工位， 課堂其實就是對美作戰的前線！ 我們工作學習的每一分付出都是為贏得貿易戰， 和其他美國發動的所有戰而打向敵人的子彈！ 所以， 打贏貿易戰， 當然值得我們這些戰士鳴槍慶祝！！！！！ 對美國人來説， 得趕緊去學學馬克思主義辯證法， 尤其是內外因關係的部分!
==========================================================
讀者評論：
等台積電和三星交了名單(不限於聯電格羅方德中芯國際等)，美帝準備好了一波半導體強攻，推測可能附帶EDA禁用，總之是趕盡殺絕。
----------------------------------------------------------------
小窗:
謝謝您的回覆！ 您談到的問題大致在科技戰的範疇， 本文主要關注貿易戰， 沒有過多着墨， 希望有機會也能就科技戰與大家深入切磋。 。。。。這裏只稍稍提下科技戰， 感覺應當會是一箇中國最終獲勝的持久戰。 在1938年毛澤東主席推出的《論持久戰》中, 他認為通過持久戰中國終將獲勝的主要依據之一就是， 他文中説到：“我們不妨舉出紅軍的戰爭史。在抗日戰爭中，中國所佔的優勢，比內戰時紅軍的地位強得多”。
順着這個思路， 隨便舉幾個例子， 比如， 第5次反圍剿受挫後紅軍與當時蔣介石集團的經濟軍事力量對比， 抗戰初期中日之間的力量情勢對比， 抗美援朝， 中美貿易戰開始時雙方力量對比， 等等， 哪一次開始時不是敵強我弱， 有時還強的不是一點半點。 可隨着雙方力量在過程中的消長， 結果呢： 無一例外， 每次中國人民都反轉敵人的預期， 以弱勝強！
再來分析現在中美之間經濟科技實力的對比， 加上中國共產黨團隊100年來面對強敵從未失手的成功經驗和履歷， 中美科技戰未來的大致戰略走勢是可以預見的。
也是斗膽借用了毛主席當年的思路， 在拙作中提到：“歷史已經證明的是無論是經濟貿易， 還是軍事，美國都敗給了紙面上似乎弱於自己的中國， 其他的如科技戰， 軍事圍堵， 新疆牌， 台灣牌， 香港牌等等的交鋒上， 美國人離自己的失敗還會遠嗎？”
希望這樣的答覆不至讓您太失望。
===========================================================
讀者評論：
中美貿易戰現在還沒有被宣佈結束，説我們勝利了是不是還早？
--------------------------------------------------------------
小窗:
1. 三年半的時間+海量數據充分顯示到現在為止， 美國是在慘敗中， 而且找不到， 看不到他們任何可以翻盤的招數。 在棒壘球中， 即便沒打到第9局， 如果一方輸得太多就直接判負。 下圍棋如果中盤落後100多子絕大多數棋手都會棄子認輸， 可美國不僅輸了貿易戰， 而且還輸不起， 賴着不肯認輸。
2. 本來認不認輸是他家的事， 關鍵是時間還不在美國一方。 無論在經貿上， 還是在金融上， 早一天投降降税， 對他們來説真的早一天解脱。 關於這一點， 在觀網的另一篇拙作有更全面的論述：《到底中美貿易戰是如何傷害美國經濟的， 又推升了多少美國CPI呢？》 https://user.guancha.cn/main/preview?id=638282
===========================================================
讀者評論：
輸贏關鍵要看是誰在付這些關税。 如果是中國廠商付， 就是我們輸的慘。 如果是美國人付， 才算我們贏。
-----------------------------------------------------------------
小窗：
謝謝您的回覆。 這個問題在文章《到底誰打贏了中美貿易戰？》的一.2.c 中覆蓋:
“ｃ． 關税傳導大數據
那到底是誰在支付美國高達19.3%的關税呢？ 掰吃清楚這一點很有意義！因為如果是中國廠商支付， 傷害的就是這些公司的盈利，而那美國市場上中國進口商品的價格可以保持不變。 如果是美國進口商和消費者支付， 那就意味着這些商品會在美國銷售價格迎來可多達19%的上漲！
IMF與世界許多知名機構的結論都是美國消費者承擔絕大部分的美國關税。 其實背後的道理很簡單。 中國出口美國商品時中國企業的利潤率多半都不高， 遠低於19.3%的關税税率， 如果他們承擔關税，意味着他們要虧本出口， 這是違背常理的。 尤其是看看前面的航運大數據， 説明中國出口美國的生產商和海運商是非常有利可圖的。 假設如特朗普政府當初所言， 美國關税由中國生產者負擔， 那他們就在賠本出口美國， 真是那樣的話， 生產商怎麼還會到處瘋搶價格高漲的集裝箱， 海運商又從哪掙得這高額利潤？"
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
讀者評論：
我有點不明白的是，在美元大放水的前提下，呼籲美國取消關税更大規模的進口中國商品，這不是在幫美國平抑物價嗎？
-----------------------------------------------------------
小窗：
好問題， 謝謝！ 我的理解是， 從短期看， 美國紓困金一時半會不再發了， 而且FED也快縮表了。 他們若取消關税可以延續中國的大量對美出口和經濟擴展。 咱前一陣子降準了， 説明經濟需要多點激勵。 雖對雙方均有利， 大概率對中國更有利些。 從中期看， 這意味者對手的失敗， 對其他方面， 如科技戰等， 的對抗有益。 對喝阻美國盟友的反華動機有益。 從長期看， 在中國人均GDP還較低的期間， 外部環境的平穩對中國比對美國更有利。 我的2 分拙見。 歡迎賜教！
===========================================================
好啦， 這一場<中美貿易戰>相關的觀網元宇宙虛擬辯論會先開到這。 還是那個邀請， 歡迎您留言， 評論， 批評和建議。 只要是理性客觀， 以數據和事實為支撐的！
謝謝您讀到這裏！