以戰略求和麪對戰略逼迫，如何可能？_風聞

 以戰略求和麪對戰略逼迫，如何可能？

貼圖：

點評：

向外看米帝，人家戰略智商當然足夠正常，從一切可能的角度，盯上東方這隻大肥，也只有這隻大肥，才足夠解得嗜血存生的解藥，曾經二戰解了一下，冷戰拉東方大國準結盟，結果搞得蘇霸最後也就了範，又讓米帝滿血膨脹，稱霸全藍星，豪言終結歷史。沒想到，一個自負與傲慢，到處亂搞弱女縱慾無度，剩這間隙，東方大國神速肥大了起來，而自己由於輕薄與傲慢，軍事基縱慾過度，金融虛相盜汗，種族與階層亂相叢生，自身造血功能急劇虛脱，急需吸血補之。

向內看東方，從兩方面訴之以“民粹”的“危險社會心理“：一曰“詛咒”米帝自身暴炸，真爆炸了，對中國未必好；二曰“不惜一戰”，（“戰狼”類同？），有將東方大國推向“極端國家”甚至“世界大戰深淵”，不利偉大復興。

這種向內訴式，我且不作直接評論，僅作反推：

一，“詛咒”在中國文化的字典中，自然屬於“自不量力”的“愚昧”代名詞，不可取，成事不足敗事有餘，那麼，設置明顯智商低一等的愚昧的“詛咒”意境的另一面是什麼？策略的智商高一等的聰明的虛於奉承？以此智慧，繼續笑臉麻醉米帝危機，祝願米帝在咱東方大國真正有力量之前，別爆炸危機，這才對東方大國好。“救美國就是救中國”的更新版？但願如此，米帝與詛咒流同時比我們的智商低一等。

問題，我們的詛咒流的愚昧羣故然智商低一等，人家米帝的戰略智商也會同時代一等？歷史的輪子就會在這種非詛咒的高明中，這麼被巧算？不詛咒了，聰明瞭，智慧了，或者更策略地虛以讚美了，米國人的智商，就會下降到將危機自然安穩延時的程度？

是任何“詛咒”會成為挑動米國危機爆炸的原因，還是米國人的智商會隨東方智慧的虛於奉承與示弱而降低？從而減輕或者延時他危機爆炸的時刻表？

真能在“詛咒”與它的聰明反面對應物之間，搞唯心主義成功幻覺巧算？

二，“不惜一戰”的反面對應物，是不是“不惜求和”？到今天這個地步，人家已徹底設置你為“全面戰略對手”，逼上門來，你縱使不視作敵人，“和”又怎麼個求法？

或者，非二元對立法，聰明的第三元在何處？“若無其事”，“故作鎮靜”，等等？

人家即使沒有危機時，還常年設置“戰略假想敵”，以求激勵國志，何況如今危機重重時。

這就提出了這樣一個問題：顯然不是東方自己要把自己推到“極端國家”，不是東方大國自己在挑逗“世界大戰深淵”，誰不知道如今技術條件，“世界大戰”就是一個也不能活？！為什麼要只針對東方大國設置這種聰明的“深淵”恐怖論？

在人家逼上門來明確挑逗“深淵”的時辰，你還希望靠笑臉“策略”，或者第三元的“理性”的“若無其事”，真有助於中華復興？

被人用搶指着，還笑臉虛以奉承，或者若無其事，或者故作理性鎮靜，反爾有助於中華復興？強盜的智商真的會比你的理性智商低？

最後一段堂堂正正的空洞流政治正確“解藥”説，無可挑剔，諸如“應直面”“人道主義”“多邊主義”“合作共贏”“理念”“理性”“冷靜”“智慧”“定力”等等，無疑是正確的。

乘下的問題，總是歷史的實踐中如何去落實“如何直面”？“如何定力”？“如何智慧”？如果沒有切實的實踐對應，也就只能是一堆美妙的泡泡詞堆積。

兵民是勝利之本，而歷史的實踐不可能只是幾個聰明人的實踐，是排拆了廣大“愚昧”“民粹”而自確定智商高一等的幾個玩筆架子的幻覺就可以獲得實踐效果的。因此，是字裏行間思維方式充滿着傲慢的鄙視廣大“民粹”情調，還是真正在去傾聽與尊重廣泛的“民粹”，並且善於導之於理，才是真考驗！

就憑那點精英到骨子裏的小聰明幻覺，我看也是容易成事不足敗事有餘的。因為，無端端將還屬於自己陣地內的廣泛能量，因為一句“民粹”，反爾就成了比國門外面的還不值得你去團結！你的能量法則裏，還剩多少？

如此，你還能到國門外去，又搞得了多少“團結”與“謙虛”，“廣交”得了什麼樣的“朋友”？“謙遜禮讓”於誰？人家不會反問，你連你的人民也保持一種傲慢的鄙視之情，我怎麼相信你是真謙遜的？而不是偽善的權宜之計？

世界無非力學，誰比誰會智商更低？可真不是靠巧舌如簧就可能策動危機時間點的。

也許戰略逼和對戰略逼迫，才是符合能量對等法則的。

20211204緬懷教員月第6貼