我覺得，影視業的問題大半是出在市場經濟_風聞

【本文來自《愛奇藝會員不再會續，一年200多塊我換來了什麼？以後大概迴歸盜版黨了》評論區，標題為小編添加】

• 燈塔國的小魚叉
• 網飛會員在各國價格都不一樣，別説阿根廷土耳其這些知名價格窪地，只要不按美國標準，哪怕按加拿大標準收。找兩個同事朋友共享一下，年化價格基本和271差不多。

網飛入國最大的短板還是內容，其會員最核心的競爭力無疑在於片庫和自制。但很明顯，除了很少一部分自制內容能夠破圈，整體來看英美劇圈子之小甚至比不了日韓劇和二次元。至於經典資源片庫，在磁鏈網盤滿天飛也沒啥人管的國內，只要你不是對在線觀看有剛需，商業價值甚至比不了國內幾家大網站的片庫。

最後是競爭關係。國內長視頻最大的對手並不是同行，而是中短視頻平台。Netflix和更早的Hulu，最大的對手一直就是Youtube和TikTok，甚至還有AppStore和Steam。

為什麼現在都在講什麼融媒體大文娛跨媒體策劃，本質還是現代豐富的娛樂產品供應和快節奏生活使得各方的競爭點從一塊屏幕轉移到了每個用户為數不多的閒暇時間上來了。傳統長視頻網站虧損也就在這裏，並非產出水平下滑，而是整體競爭環境變得激烈起來了，原本重金投資的“護城河”在迅速貶值。但在資產計算方式和行業慣性雙重作用下，無法快速作出對市場和自身價值的調整，自然會在消費市場和資本市場上付出更直接且慘烈的代價。

説到底，國內長視頻網站之所以成不了網飛，還是在於沒能做到人家內容上的投入產出比。人家的一億美元能出什麼作品，我們的六億人民幣夠幾爽？光靠長視頻網站自己節流肯定是不夠的，不順帶着影視圈一起革新，最後只會一起沉淪。

我覺得影視業的問題大半是出在市場經濟。

首先，類比工業的話，影視業缺少建設基礎設施這部分。

發展好工業和經濟，基礎設施是前提，但私企可不願幹這個，除非你讓他壟斷和定價，變成一個能發大財的項目。影視業也需要很多基礎設施，各種基礎設備，基礎和共通技術，人才的培養進修。現實是在市場經濟下，沒有企業會自發做這些，也不存在他們聯合起來做。

其次是明星的天價片酬。明星天價片酬佔了絕大部分成本，影視業的其他環節，部門的資金自然就被極限的壓縮了，沒法得到資金髮展。

後來進一步簡化和降級成流量明星。這就更加扭曲了。將資本只顧追求利潤，極度追求賺快錢賺大錢展現到極致。

在市場經濟下，用流量快速賺最多的錢，這非常合理，非常市場經濟。但在這種賺快錢導向下，整個行業的發展方向完全歪掉。

順便，如果培訓業資本化搞起來，整個教育也會完全扭曲歪掉。教育被異化成考試培訓。