給大家捋一捋人口出生率下降有哪些好處,有哪些弊端,核心問題是什麼?_風聞
秀逗的渡渡鸟-不为公知唱赞歌,只为苍生说人话2021-12-05 12:50
好處:
現在可以預見,未來社會中,機械、智能將越來越取代人力勞動,現在大量吸納勞動力的崗位,例如流水線工人、外賣小哥,以後都會消失。如果人口繼續快速增長,甚至保持現有規模,結果都是失業率暴漲,部分人口極端貧困,最後社會動盪,甚至爆發戰爭,導致文明的退化。
當然有個例外,就是航空航天科技發生突破,人類要大規模開發太陽系。這種時候就需要更多人口了。
壞處:
1. 不是所有人都少生。某些種族、宗教就崇尚多生多育。主流民族人口的減少意味着自己的生存空間會被這些種族、教徒奪走。他們以非法移民的身份進入一個國家,靠賣慘和道德綁架獲得公民權,接下來利用原住民可能看不上的社會福利拼命生孩子,然後利用人多的優勢和“民主”制度剝奪原住民的權利,最後消滅原住民,掠奪他們祖祖輩輩創造的所有財富。也就是説,主動少生的民族其實是坑了自己,肥了別人——當然,這也通常意味着文明的退化。
2. 如果人口的減少與人均生產力的增長不適配,那就會產生極其劇烈的陣痛。例如,如果科技帶來的生產力增幅少於人口減少帶來的生產力降幅,那麼養老基金就會入不敷出。老年人的生活將會失去保障,其中沒有子女支持而又相對貧困的老年人必然晚景淒涼。同樣,如果新科技、新產業沒有改變原有的經濟結構,那麼高度依賴人口增長的產業,例如房地產,會立刻崩盤,帶來嚴重的經濟危機,而大規模的經濟危機很有可能導致世界大戰——這通常也意味着文明的退化。
也就是説,在科技水平未能突破的情況下,主動減少人口的民族很有可能要麼死於他殺,要麼死於自殺
核心問題:
生孩子本身看似私密,但也是一種社會生產,也就是人的生產
與物質資料的生產一樣,人的生產也存在社會化大生產和個人佔有生產資料(精子、子宮)之間的矛盾,最典型的就是買漲不買跌,也就是,在物質不發達但生活有奔頭的年代拼命生(買漲),結果導致普遍的失業和社會的動盪;在物質發達但增長放緩的時候不生了(不買跌),結果在生產力水平未能得到突破的時候經濟增長進一步放緩,甚至負增長,最後整個社會和經濟一起完蛋。
所以生育也需要計劃,從而打破社會化大生產和個人佔有生產資料(精子、子宮)之間的矛盾
這種計劃可能很温和,例如獎勵生育、支持棄嬰(社會化撫養)、文化鼓勵
可能是有點殘酷的,例如墮胎非法、避孕套專賣、打擊女拳言論、徵收未婚未育税
可能極其殘酷,例如在經濟下行,就業崗位供應少到某個臨界點時系統地剝奪女性的就業權(例如,縱容普遍性的996,讓大多數女性受不了;或者採取措施限制女性在大部分行業的就業),迫使女性必須依附於男性(不能就業又不依附,就餓死、窮死、把父母拖死),由此人為造成婚育率的上升,利用新生兒創造新的市場需求,當就業崗位增加時再放寬對女性就業的限制。
當然最後一點可能會有爭議,但我要説歷史上是有原型的,不在社會主義國家,而是在美國。二戰時期,婦女大量進入工業領域,為美國贏得戰勝立下了汗馬功勞,但是戰爭已結束為了防止幾千萬退伍軍人無法就業,政府和企業聯手把婦女從工廠趕了出去,把崗位讓給男性,然後就是大家熟知的嬰兒潮。
從理論上講,只要科技沒有徹底打破性別之分,哪個性別掌握了暴力,那個性別就掌握了權力,扯別的都是虛的,或者説暫時的,具體點説是在繁榮時期讓你撒撒嬌而已。
順帶一提,沒有天賦的權利,只有當下的條件和需要,舉個例子,美國佬當年狂吹天賦人權,結果奴役黑人幾百年。也不要小看三千萬光棍,更不要不把他們當人,要知道,在關鍵時刻,不管是他們手裏的選票,還是可能有的槍桿子,都會深刻地決定許多社會問題的結局。