給大家捋一捋人口出生率下降有哪些好處，有哪些弊端，核心問題是什麼？_風聞

好處：

現在可以預見，未來社會中，機械、智能將越來越取代人力勞動，現在大量吸納勞動力的崗位，例如流水線工人、外賣小哥，以後都會消失。如果人口繼續快速增長，甚至保持現有規模，結果都是失業率暴漲，部分人口極端貧困，最後社會動盪，甚至爆發戰爭，導致文明的退化。

當然有個例外，就是航空航天科技發生突破，人類要大規模開發太陽系。這種時候就需要更多人口了。

壞處：

1. 不是所有人都少生。某些種族、宗教就崇尚多生多育。主流民族人口的減少意味着自己的生存空間會被這些種族、教徒奪走。他們以非法移民的身份進入一個國家，靠賣慘和道德綁架獲得公民權，接下來利用原住民可能看不上的社會福利拼命生孩子，然後利用人多的優勢和“民主”制度剝奪原住民的權利，最後消滅原住民，掠奪他們祖祖輩輩創造的所有財富。也就是説，主動少生的民族其實是坑了自己，肥了別人——當然，這也通常意味着文明的退化。

2. 如果人口的減少與人均生產力的增長不適配，那就會產生極其劇烈的陣痛。例如，如果科技帶來的生產力增幅少於人口減少帶來的生產力降幅，那麼養老基金就會入不敷出。老年人的生活將會失去保障，其中沒有子女支持而又相對貧困的老年人必然晚景淒涼。同樣，如果新科技、新產業沒有改變原有的經濟結構，那麼高度依賴人口增長的產業，例如房地產，會立刻崩盤，帶來嚴重的經濟危機，而大規模的經濟危機很有可能導致世界大戰——這通常也意味着文明的退化。

也就是説，在科技水平未能突破的情況下，主動減少人口的民族很有可能要麼死於他殺，要麼死於自殺

核心問題：

生孩子本身看似私密，但也是一種社會生產，也就是人的生產

與物質資料的生產一樣，人的生產也存在社會化大生產和個人佔有生產資料（精子、子宮）之間的矛盾，最典型的就是買漲不買跌，也就是，在物質不發達但生活有奔頭的年代拼命生（買漲），結果導致普遍的失業和社會的動盪；在物質發達但增長放緩的時候不生了（不買跌），結果在生產力水平未能得到突破的時候經濟增長進一步放緩，甚至負增長，最後整個社會和經濟一起完蛋。

所以生育也需要計劃，從而打破社會化大生產和個人佔有生產資料（精子、子宮）之間的矛盾

這種計劃可能很温和，例如獎勵生育、支持棄嬰（社會化撫養）、文化鼓勵

可能是有點殘酷的，例如墮胎非法、避孕套專賣、打擊女拳言論、徵收未婚未育税

可能極其殘酷，例如在經濟下行，就業崗位供應少到某個臨界點時系統地剝奪女性的就業權（例如，縱容普遍性的996，讓大多數女性受不了；或者採取措施限制女性在大部分行業的就業），迫使女性必須依附於男性（不能就業又不依附，就餓死、窮死、把父母拖死），由此人為造成婚育率的上升，利用新生兒創造新的市場需求，當就業崗位增加時再放寬對女性就業的限制。

當然最後一點可能會有爭議，但我要説歷史上是有原型的，不在社會主義國家，而是在美國。二戰時期，婦女大量進入工業領域，為美國贏得戰勝立下了汗馬功勞，但是戰爭已結束為了防止幾千萬退伍軍人無法就業，政府和企業聯手把婦女從工廠趕了出去，把崗位讓給男性，然後就是大家熟知的嬰兒潮。

從理論上講，只要科技沒有徹底打破性別之分，哪個性別掌握了暴力，那個性別就掌握了權力，扯別的都是虛的，或者説暫時的，具體點説是在繁榮時期讓你撒撒嬌而已。

順帶一提，沒有天賦的權利，只有當下的條件和需要，舉個例子，美國佬當年狂吹天賦人權，結果奴役黑人幾百年。也不要小看三千萬光棍，更不要不把他們當人，要知道，在關鍵時刻，不管是他們手裏的選票，還是可能有的槍桿子，都會深刻地決定許多社會問題的結局。