大義滅親，男子告發6旬父親盜竊_風聞

最近發生了件“大義滅親”的事情。

據江蘇新聞報道：無錫一小區居民報警稱，有人偷了電動車。民警趕到後發現，竟是兒子舉報60多歲的父親。報警人稱，父親不缺吃不缺穿，卻三天兩頭出去順別人的電動車，前幾輛車家人已歸還失主、並賠禮道歉，沒想到父親又開始作案，家人只好報警。目前，嫌疑人已被刑拘。

這件事很快就在網上引起熱議，大部分網友支持這種大義滅親的行為，認為這是對老人的挽救，不然以後越偷越多，豈不是要牢底坐穿？那麼，盜竊罪最高可獲刑多少年呢？

根據刑法第二百六十四條，盜竊罪的量刑有三個等級，分別是數額較大的，三年以下；數額巨大的，三年以上十年以下；數額特別巨大的，十年以上直至無期徒刑。

而關於數額的具體標準為：個人盜竊公私財物價值人民幣1000元至3000元以上的，為“數額較大”；價值人民幣3萬元至10萬元以上的，為“數額巨大”；價值人民幣30萬元至50萬元以上的，為“數額特別巨大”。各地可以根據本地經濟發展水平在上述幅度內做具體規定。

雖然一台電動車也不算多貴，基本都在幾千元，但老人偷得多，要是電瓶車裏還裝着些貴重物品，那可就一不留神3年以上了。因此家人舉報老人，也算是幫老人懸崖勒馬，免得釀成大錯。現在進去，可能也就判一兩年，積極賠償，認罪悔過，沒準還能得到緩刑。

不過也有網友反對兒子的做法，覺得這是坑爹，畢竟我國有子為父隱的傳統。在論語中就記載了一則與本案類似的故事：

一天，有人告訴孔子説：“我家那裏有一個坦率正直的人，他父親偷了別人的羊，他告發了父親。”孔子卻説：“我家那裏坦率正直的人和你那裏的不同：父親為兒子隱瞞，兒子為父親隱瞞——正直就在其中了。”

可見，孔子是反對晚輩揭發長輩的。

後來明代的改革家張居正也支持孔子的觀點，他説：“此可見道不遠於人情，事必求夫當理。矯情以沽譽，立異以為高，流俗之所慕，而聖人之所不取也。”

那麼，在我國法律上，發現親人犯罪而不告發或者作證，構不構成包庇罪呢？

如果只是單純的知情不報，並不構成包庇罪，但如果主動為犯罪的親人提供住所，幫助其逃避偵查，則就構成刑法310條規定的窩藏、包庇罪了。

在作證方面，我國《刑訴法》第一百九十三條規定：經人民法院通知，證人沒有正當理由不出庭作證的，人民法院可以強制其到庭，但是被告人的配偶、父母、子女除外。

也就是説近親屬沒有為親人犯罪作證的責任和義務，照顧到了我國親親得相首匿的傳統和人之常情。

對本案你有什麼看法呢？歡迎在評論區留言。

公眾號：律界佳族