死裏逃生的滴滴， 給了中國企業什麼啓示？_風聞

為什麼滴滴必須從美國退市？此前很多媒體已經説得很明白了，主要是擔心數據安全問題，滴滴作為一家掌握大量用户數據和城鄉道路信息的平台公司，如果這些數據出境或泄露，會給用户個人和整個國家安全帶來極大隱患。

不過，在這一原因背後，還有一個一般人認識不到的深層次原因，那就是全面惡化的中美關係與“新冷戰”格局下中國的經濟戰略安全需要。

而滴滴此前對政治與民意毫無敬畏，以賭博投機心態刻意選擇在百年黨慶前一天，置相關部門勸阻於不顧執意到美國上市，試圖將生米煮成熟飯，造成既成事實倒逼國家認可的糟糕行事方式，是導致問題爆發的直接原因。

以上三大原因疊加，就有了後來這場變故，留下了極其慘痛的教訓。

在中美“新冷戰”格局下，像滴滴這麼大規模的一家科技企業，在政治與大局問題上表現如此膚淺，在進行重大商業決策時居然毫無政治意識與國家安全意識，把事情搞到今天這個地步，是出乎很多人意料的。

事實上這幾年以來，隨着中美關係惡化，一方面因為美國市場監管部門對中資在美上市條件要求越來越苛刻，有些已經超出了中國法律准許提供的資料範圍（如審計底稿），另一方面，因為中國也有壯大自身金融證券市場、擺脱對美國市場融資依賴和解構美國金融霸權的需求，這幾年已經有不少在美國上市的科技公司都回歸內地或香港上市的規劃，有些已經付諸行動，像滴滴這樣逆勢而動反而不顧數據安全隱患和國家勸阻執意到美國上市，真讓人覺得有些匪夷所思。

**滴滴的想法可能很簡單，**就是為了利用紐約市場相對充沛的資金，獲得更高市場估值，也便於股東和投資人在上市後獲利脱手，同時對滴滴在國際市場的拓展也更有利一些。

但，恰是這些從商業角度看起來極其精明的行為，將自身置於了國家政策精神與社會大眾情緒的對立面，差點招致了“滅門之災”。

有人用“利令智昏”這個詞來形容滴滴偷偷到美國上市的決定，我覺得這個詞是恰當的。

幸虧它死裏逃生，從美國退市後還可以回香港上市，設想一下，如果連回香港上市的機會都沒有，APP又不能在網上商店下載，再加上可能面臨的鉅額罰款，那它不就徹底完蛋了嗎？

所以，教訓啊！這個教訓，不光滴滴要吸取，其它曾經試圖在政策邊緣嘗試的公司也要吸取。

大家要認識到，在中國崛起和新冷戰格局下，現在的情況已經和原來不一樣了。

原來，在美國力量遙遙領先於世界各國的情況下，包括中國在內的許多國家，不得不從實力現實出發，為了本國建設需要以及與美國關係考慮，屈從美國金融霸權，尊重美國在國際金融資本市場的領導地位，同時因為中美關係比較穩定，中國也需要從國際資本市場募資，向西方學習金融市場管理經驗，所以有些問題會被暫時擱置，甚至會支持鼓勵公司到美國上市。

但是現在，情況已經發生根本轉變。

一方面，美國在國際金融領域的“道德失範”已經很難再讓其它國家尊重其領導地位，特別是在國際疫情危機期間，為緩解自身危機，美聯儲聯手美國政府枉顧他國危機，拼命開閘放水，藉助美元霸權優勢，趁機收割他國經濟果實，早已失去了一個領導者應有的風範，美聯儲以及華爾街金融寡頭的貪婪早已天怒人怨。

另一方面，也是最關鍵的，美國在實力上的絕對領先地位已經喪失，而中國的實力卻在快速上升，就像中國外交官在阿拉斯加會晤時回擊美國時説的“你們沒有資格再從實力出發與我們講話”。

與此同時，中美也已經深陷“新冷戰”對抗局面，進入了你死我活的鬥爭狀態，中美關係雖然在拜登上任後有局部回暖，但兩國的根本性矛盾衝突卻在繼續向縱深發展，中國已沒必要再尊重美國領導地位，遷就美國的金融霸權利益。

這些公司迴歸內地或香港上市，不僅可以促成中國資本市場快速成長壯大，使中國政府在中美鬥爭中多一份勝算，大部分中國境內投資者特別是普通中國人，也多了一個投資與財富增值渠道，可以通過在資本市場購買或持有這些公司資產來積累財富，這都是中國在現在和未來所需要的。

在這種情況下，像滴滴這樣在業內具有標杆意義的科技公司選擇在中國還是美國上市，已經不僅僅再是企業自己的商業決定，而是被賦予了強烈政治意涵和國家利益色彩。作為一家如此大規模的內地企業，怎麼可能只顧賺錢，看不到這些更宏大的格局呢？

這是什麼？這就是大勢，是企業責任，是政治意識，是國際政治也是國內政治，是時代變化對中國企業的必然要求。

所以，就算沒有數據安全問題，在中美新冷戰格局下，國家也不可能對滴滴不聽勸阻到美國去偷偷上市毫無反應，在任何國家都不可能。滴滴此舉，可以説完全是咎由自取。

不客氣的説，滴滴在這件事上的行為，就像是一個無腦巨嬰的行為，實在是缺乏一個大型科技公司應有的時代責任意識與政治敏感性，它能死裏逃生迴歸香港上市已經要吃齋唸佛了。經由此劫，希望它能吸取教訓，其它企業也要從中吸取教訓。