侵華日軍唯一的純野戰部隊？——一駁《石牌偉紀｜意義猶勝“鋼鋸嶺”！》_風聞

（最近事務多，發幾篇舊文）

在紀念抗戰勝利70週年之際，有一篇紀念國軍石牌保衞戰的神文《石牌偉紀｜意義猶勝“鋼鋸嶺”！血色史詩，重慶勿忘》很是火了一把，被大量轉載、點贊，好象還被評為什麼什麼最佳之類。帖子標題驢唇不對馬嘴地傍上了正熱映的《血戰鋼鋸嶺》，十分的撩人，因而瀏覽量甚是了得，加之內容也是足夠煽情，又配以多幅圖片，讓很多人讚不絕口。

不過我這人有點討厭，專門喜歡打臉較真，招人不待見，下面的文字可能又要得罪這位作者了。

一駁《石牌偉紀｜意義猶勝“鋼鋸嶺”！》

文中在介紹日軍參加鄂西會戰的第11軍時，有這樣的文字；“第11軍是日軍在中國戰場唯一的純野戰部隊，被稱為’鋼鐵猛獸,'”

這短短兩句話，除了表現作者的故弄玄虛，還暴露了其對二戰軍事編制史的無知。

二戰時日本鬼子的陸軍，其最高編制單位是師團。師團轄有步、騎、炮、工、輜等多個兵種旅團或聯隊，是一個諸兵種合成的作戰單位，也是日軍最高的編制單位。

日本鬼子陸軍也有軍的編成，但它這個軍，和當時中國的軍卻是完全不同的性質，即它不像中國的軍那樣，也不像他們自己的師團那樣是平時的編制單位，而僅僅是戰時編組。二者區別在哪裏呢？其一，是平時編制單位有法定的員額，有法定的裝備，有法定的下屬單位，該有哪幾個旅哪幾個團多少杆槍多少門炮都是衡定的。而戰時編成的軍沒有固定的編制，它只是一個臨時的指揮機構，其編成內該有幾個師幾個旅是根據作戰的需要臨時調配，並不固定，而且是這次作戰你指揮的是這幾個師，下次作戰指揮的卻可能又變成了那幾個師了。其二，是平時編制單位除了戰時指揮其所屬的旅、團、營、連，平時也要負責對其進行管理與訓練，戰時編組的軍則只在戰時負責其指揮，一旦戰鬥結束，它的使命便也結束，因而對其指揮過的部屬，平時的管理、訓練則與它無關。

就以《石牌偉紀》中説的這個參加鄂西會戰的日第11軍來説，儘管其建成後也較長時間地存在，但這個存在，僅僅説的是它這個指揮機構，它所指揮的部隊卻是經常在變化着的。比如在其1938年6月參加武漢會戰時，其編成為第6師團、第101師團、第106師團和波田支隊。到了1938年10月參加華南作戰時，其編成就變成了第3師團、第61師團、第13師團、第33師團、第34師團、第39師團、第40師團、第14旅團、第18旅團。到了這次鄂西會戰，其編成又變成第3師團、第13師團、第39師團、和第17旅團、野溝支隊、長野支隊、小柴支隊、户田支隊、針谷支隊。當然還有多次變化，太多，不再贅述。僅從這幾次作戰編成就能看出，它是每打一仗，都要根據作戰的需要變更不同的實兵，這次作戰可能指揮某兩三個師團，下次作戰就可能指揮某七八個師團，指揮哪個部隊不一定，指揮部隊的多寡也不一定。

介紹完了日軍的平時編制與戰時編成，我們再回到《石牌偉紀》中，就知道文中第11軍是進入中國的唯一純野戰部隊的説法是多麼的荒謬了。

首先，日軍進入中國的各軍、各師，都是純粹的野戰部隊，沒有非野戰部隊。將武裝力量區分為野戰軍、地方軍、民兵，是中共軍隊的習慣，是基於本土防禦戰略思想下的產物。在這樣的戰略思想指導下，便形成了可以在全國範圍內跨區域機動（必要時可以出國作戰）的野戰軍、在某一地區堅持的地方軍和不脱離生產不佔軍隊員額的民兵這樣三位一體的武裝力量體制。而只要是出國作戰的，就只能是野戰軍。以這個標準來框日本鬼子，它既然出兵侵犯中國，出動的當然是野戰軍，哪裏有什麼純野戰軍不純野戰軍之分呢？文中説這個第11軍是侵華日軍中唯一的純野戰軍，那難不成進攻南京的第10軍、進攻武漢的第2軍、進攻廣州的第21軍、進攻印緬的第15軍等就都不是純野戰軍了？

其次，由於日本鬼子陸軍的軍是戰時的編組而非固定編制，它連其包含了哪幾個師團、旅團都不固定，而全依作戰需要臨時編組而成，也就更不存在純野戰軍和不純野戰軍之説。總不能對同一支部隊，在你的指揮下就是純野戰軍，在他的指揮下就是不純的野戰軍吧？比如侵華日軍中最臭名昭著的第6師團，曾因作戰需要先後編歸第1軍、第10軍、第11軍、第17軍，難道説只有當它臨時編歸第11軍時才是純野戰部隊，編入第1軍進攻保定時、編入第10軍進攻南京時、編入第17軍遂行太平洋登島作戰時就都不是純野戰部隊了？

《石牌偉紀》中，將日軍第11軍稱作“鋼鐵猛獸”，同樣是無稽之談。一般來説，某個部隊被命名或自然形成某個稱號或諢號，都是因她長久的歷史和一貫的作戰特點而產生並在坊間流傳的，比如“鐵軍”、“飛虎軍”、“沙漠之狐”、“山地之鷹”等等，這樣的部隊必須得有長期固定的編制和悠久的連續的歷史。日本鬼子的軍不可能出現這樣的諢號。因為它的軍只是拼積木那樣臨時拼成的，壓根就不是一級編制單位，所轄部隊既然不同，在不同的戰役中也就不可能呈現出持之以恆的戰鬥作風，因而也就不可能形成某個流傳的諢號，又何來“鋼鐵猛獸”之稱呢？

我很想知道這“唯一的純野戰部隊”和這“鋼鐵猛獸”之稱的出處，但我敢打賭，它不可能有出處。如果非要找到出處，那這出處也只能來自作者的主觀臆造。

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）