老謀子早期的電影是不錯的,也挺貼合實際的_風聞
鸟飞南天-学以致用,知行合一。2021-12-06 16:17
【本文來自《相當多的演員,我看了一部劇就拉黑,再也不看她的戲了》評論區,標題為小編添加】
- 大雨傾盆
- 那你是不懂看電影。電影要拍人性中的閃光,堅強頑強強悍之處。為什麼獲獎片多落後?因為艱難困苦的環境才能看到人的偉大,人性的頑強悲憫各種優點。比如張藝謀拍秋菊打官司,困難就是秋菊遇到了冤枉,她一個農村婦女連字都不認識,挺着大肚子以驚人的頑強堅持完成了進省城告狀的事,把村長拉下馬。她也遇到了幫助她的官員,比如省委大院門口給他寫條子讓她去找負責官員的大官。但張藝謀的重點在大官體察民情平易近人嗎,那人就一場戲,我連他臉都沒記住。他重點還是秋菊,還是堅持可以得到回報。他拍一個都不能少,重點變成魏巧芝,自己還是個半大孩子,十幾歲,堅持學生得來上學一個都不能少。他的電影看了之後對主角只有敬佩,我以前看的時候從來不覺得他在抹黑農村。因為農村困難我們都知道,這種堅持的力量我到了多大都會佩服。他早期電影只有大紅燈籠高高掛是讓人看了不舒服的,看到女主角一個活潑要強的女人是怎麼變得只以男人(老爺)為中心,怎麼價值觀異化的,最後被嚇瘋。他後期開始拍“大片”以來,雖然説英雄據説挽救了中國電影,把觀眾拉進了電影院,但後期片子無一獲獎。我自己看的時候感覺差別也很明顯,獲獎片是震撼人心,幾天緩不過神來。大片就是看個熱鬧,一天一部像看電視劇一樣,可以的。我自己看張藝謀片子是從紅高粱開始的,後來紅河谷(不是他的,一起看的),後來按年代看,黃土地,把黃土地拍的特別美(陳凱歌導演,張藝謀攝影,王學圻男主)。好的片子都一樣震撼人,比如美國拍蝙蝠俠(李安),要給他一個億萬富翁父母都被搶劫而死的背景故事?每一部蝙蝠俠電影都脱離不了對他父母悲劇的描繪?為什麼不讓他是一個簡單的超人?人要面對艱難困苦才展現人性光輝,基本設定這樣,能做成什麼口味看導演水平。但一帆風順的主角那肯定是感動不了人的
老謀子早期的題材電影是不錯的,也挺貼合實際尊重題材的,但是後期的電影着實不咋滴,就英雄來講,雖然滿編的大道大義,但是講出來就是感覺兒戲,歷史不歷史,武俠不武俠,既不深刻也不大氣,既不嚴謹又不灑脱,也就他的老本行取景效果不錯。後來的長城,更是沒法説,簡直就是敗筆,完全看不懂在表達什麼。