老謀子早期的電影是不錯的，也挺貼合實際的_風聞

【本文來自《相當多的演員，我看了一部劇就拉黑，再也不看她的戲了》評論區，標題為小編添加】

• 大雨傾盆
• 那你是不懂看電影。電影要拍人性中的閃光，堅強頑強強悍之處。為什麼獲獎片多落後？因為艱難困苦的環境才能看到人的偉大，人性的頑強悲憫各種優點。比如張藝謀拍秋菊打官司，困難就是秋菊遇到了冤枉，她一個農村婦女連字都不認識，挺着大肚子以驚人的頑強堅持完成了進省城告狀的事，把村長拉下馬。她也遇到了幫助她的官員，比如省委大院門口給他寫條子讓她去找負責官員的大官。但張藝謀的重點在大官體察民情平易近人嗎，那人就一場戲，我連他臉都沒記住。他重點還是秋菊，還是堅持可以得到回報。他拍一個都不能少，重點變成魏巧芝，自己還是個半大孩子，十幾歲，堅持學生得來上學一個都不能少。他的電影看了之後對主角只有敬佩，我以前看的時候從來不覺得他在抹黑農村。因為農村困難我們都知道，這種堅持的力量我到了多大都會佩服。他早期電影只有大紅燈籠高高掛是讓人看了不舒服的，看到女主角一個活潑要強的女人是怎麼變得只以男人（老爺）為中心，怎麼價值觀異化的，最後被嚇瘋。他後期開始拍“大片”以來，雖然説英雄據説挽救了中國電影，把觀眾拉進了電影院，但後期片子無一獲獎。我自己看的時候感覺差別也很明顯，獲獎片是震撼人心，幾天緩不過神來。大片就是看個熱鬧，一天一部像看電視劇一樣，可以的。我自己看張藝謀片子是從紅高粱開始的，後來紅河谷（不是他的，一起看的），後來按年代看，黃土地，把黃土地拍的特別美（陳凱歌導演，張藝謀攝影，王學圻男主）。好的片子都一樣震撼人，比如美國拍蝙蝠俠（李安），要給他一個億萬富翁父母都被搶劫而死的背景故事？每一部蝙蝠俠電影都脱離不了對他父母悲劇的描繪？為什麼不讓他是一個簡單的超人？人要面對艱難困苦才展現人性光輝，基本設定這樣，能做成什麼口味看導演水平。但一帆風順的主角那肯定是感動不了人的

老謀子早期的題材電影是不錯的，也挺貼合實際尊重題材的，但是後期的電影着實不咋滴，就英雄來講，雖然滿編的大道大義，但是講出來就是感覺兒戲，歷史不歷史，武俠不武俠，既不深刻也不大氣，既不嚴謹又不灑脱，也就他的老本行取景效果不錯。後來的長城，更是沒法説，簡直就是敗筆，完全看不懂在表達什麼。