放在鄉村振興這個大背景下，就很好理解央媒官媒為何要簇擁“張同學”了_風聞

【本文來自《如何評價抖音播主“張同學”走紅？》評論區，標題為小編添加】

• 家裏沒有酒
• 張同學就是個純演員，凹人設，自稱大齡單身青年，其實08年就已婚育有一子一女。我家也是從黑龍江農村出來的，也不是沒見過東北農村什麼樣。農民有窮的，農户有破的，但只要想過日子就沒有不好好收拾的。張同學那個房間和院子的狀態，一看就是相當長時間沒收拾過，這不是過日子的農村人狀態，很多人説真實，我也不知道真實在哪。 張同學一個視頻差不多要有百十來個鏡頭，有個地方甚至要雙機位，但凡接觸過視頻製作就知道一個睡到日上三竿的農村單身懶漢能不能剪出來這些視頻。有團隊，擺人設，利用城市人對農村髒亂破的刻板印象賺錢，我覺得這個錢賺得有點埋汰。最讓我覺得奇怪的是一眾央媒官媒竟然也下場捧臭腳，他們是看不出來是擺拍視頻麼，還擱那喊話介紹對象。短視頻製作可以接地氣，但是別接地府，把四五十年前農村亂像擺拍出來賺錢，沒啥意思。

放在鄉村振興這個大背景下就很好理解央媒官媒為何要簇擁張同學，同樣它們之前也簇擁過李子柒，而這兩個簇擁的目的是不一致的。張同學展現了與李子柒截然不同的農村風貌，與當前欠發達地區勞動力進城後農村留守、空虛、凋敝的情況大體相符。國家實行鄉村振興需要將公眾關注點吸引到農村，若要讓民意認為鄉村與城市差距巨大確實需要振興，是張同學的內容更符合導向，還是李子柒呢？另外四五十年前農村雖然物質條件匱乏，但遠比現在熱鬧，因為有人，有青壯年。