專家教授是不是可以學習老金同志，放下身段來評論區寫寫評論？_風聞

【本文由“CCST控股”推薦，來自《國內智庫人大重陽發佈《十問美國民主》報告，“一國六主、實無民主”》評論區，標題為CCST控股添加】

• 人大教授金燦榮
• 看到王文院長也提到了台灣問題。

台灣問題還挺專業的，我並不是搞兩岸問題的專家，我對兩岸關係並不熟，但中美關係我熟一點。我的理解就是最近美國還有西方國家在台灣問題上頻頻出手，更多的反映是一種焦慮，他們感覺到兩岸局勢正在發生對他們不太有利的變化，他有點焦慮。還有一個背景當然就是中美進入到了戰略博弈階段，這個博弈當然也有合作，也有競爭，也有對抗，挺複雜的。既然戰略上現在把我們當對手，所以他什麼牌都要用，其中包括台灣牌。另外還有一個美國國內出現了某種政治正確，政治正確就是對中國説不，對中國強硬。所以那些竄台的美國議員我估計就有點政治投機性，通過打打台灣牌顯示台灣問題上的獨特立場，希望在內部得到一點掌聲，得到一點支持，當然也肯定會從台灣當局得到一些資助。

所以我估計像這種歐洲議員、美國議員在台灣問題上鬧事，這個可能是以後會比較常見的現象，咱們怎麼辦？我想我們大陸方面肯定會有一些措施，原因很簡單，台灣問題是我們的底線問題，所以我們肯定會有一些反制措施，具體怎麼做，我想我們的政府一線處理問題的人員，他還是有辦法的，我們其實是坐而論道的，我們説説比較容易的，真的一線操作它還是比較複雜的。我作為一個外行，我講一點那種比較空的建議。

我想一個當然就是從政府層面，我們要向美國政府抗議，或者向西方其他除了他的議員做的出格的事，我們當然外交渠道還是要去幹預的，還是有必要，它等於就留一個歷史記錄，他做了壞事，你沒去表態，以後談判是有問題的。做了壞事你總歸要去表態一下，不管他聽不聽，從法律程序上講，我的立場擺在那了，所以這是一個事兒，我們要進行外交干預。

還有一個當然要對議員要進行某種程度的制裁，比如説我們就要研究這個議員，他以後一段時間就可能不能來中國大陸了，我們進行一定的外交制裁。還有他相關的比如説他的家族，他們他們相關企業也可以做一定反制，甚至再精準一點，對他代表這個選區，以後經濟上可以做一定的制裁，因為他是職業政治家，你把他選區經濟打擊了，對他還是有點疼的。另外我們作為外行，是不是可以比如説針對他這種挑釁動作，我們也加強一些軍事威懾，對台灣當局對鬧事的西方政客讓他留點印象。以後如果做得比較精準，就這些西方議員去的時候，應該不排除我們的軍機跑過去在他客機旁邊翅膀煽動一下。護護航，表示禮貌，客人來了，到我們家來，我打個招呼總可以吧、所以我估計應該有動作，我的理解就是這個事肯定是不對的，他們是很自私的置國家利益於不顧，挑動兩岸關係緊張，挑動中美關係緊張，對這些不負責任的投機性的政客就得有一定的反制。我講的外交要表態，立場要清楚，如果可能的話，經濟制裁手段要跟上，如果再可能的話，一定的軍事威懾要用上。我大概只能想到這些。

喜歡老金同志的文字，簡短，口語化，生動活潑，接地氣……其實寫這種文字比寫大塊頭文字的難度更高，看到一則消息馬上寫評論，只有幾分鐘時間讓你思考，然後就是直接碼字，完全要靠平時的積累和敏捷的思維反應能力，寫作上更是要有概括、提煉之能力，還需要了解羣眾口味，知道網友喜歡什麼不喜歡什麼！

建議全國的專家、教授向老金同志學習，不要端着自己是教授和專家的架子，教授專家沒有什麼大不了的，就是一個技術職務而已，你要放下身段，把自己當做一個普通人！老金同志、還有環球時報的老胡同志，都是有一定知名度的人士，他們可以寫豆腐乾文字，你們寫大塊頭文章空閒下來，是不是也寫一寫？不要怕評論區的評論話難聽，鼓不敲不響，真理不辨不明！