美國“鷹派”呼籲打一場“有限戰爭”：只要中國不用核武就行_風聞

“人在江湖，身不由己”，中國身處在“全球化”的大江湖之中，儘管無意成為“武林盟主”，但強大的實力已經引起了現任盟主的強烈擔憂，有可能“被迫”捲入一場慘烈的戰爭。據俄羅斯衞星通訊社12月6日的報道，前美國防長助理、2018年國防政策制定者埃爾布里奇·科爾公開表示，在必要時，美國應該對中國發動一場“有限戰爭”，這麼做不僅能夠“保衞台灣”，更為重要的，是“阻止中國稱霸亞洲”。

科爾是共和黨內的“鷹派”知名人士，他一手操刀制定了美國2018年的國防戰略，將美國國防戰略從“反恐戰爭”轉換到“大國競爭”，他公開宣稱中國是美國的“戰略對手”。科爾表示，中國正在快速崛起，“如果美國不制止的話”，“中國成為地區霸主的企圖就會實現”，因此力主美國利用台海問題，以“保衞台灣”的名義，夥同盟友對中國發動“有限戰爭”。為確保獲勝，科爾建議抽調中東與歐洲的駐軍投入作戰。

儘管隨着特朗普總統的下台，共和黨失去了執政地位，科爾也隨之“無官一身輕”，但作為“強硬對華”派，科爾的觀點在美國高層其實具有相當的代表性，符合拜登政府的對華政策導向。比如説，據深圳衞視12月5日的報道，在中美、中日關係日趨緊張的背景下，美日“強化軍事同盟”，未來“或將台海寫入新版防衞指針”。在此之前，日本前首相安倍晉三更是公開叫囂，“台灣有事就是日本有事，就是日美同盟有事”。

此外，美國的確在不斷加強亞太地區的軍力，為開戰做準備，已經將率先裝備F-35C隱身艦載機的“最強航母”卡爾·文森號、配備“宙斯盾”新版作戰系統的“最強驅逐艦”拉爾夫·約翰遜號，以及“最強的”海狼級核潛艇先後部署到了印太地區。不僅如此，據《華爾街日報》11月30日的報道，美國海軍第7艦隊司令卡爾·托馬斯公開呼籲五角大樓，“增加在太平洋地區的航母數量”，確保中國“不敢挑起衝突”。

托馬斯表示，儘管目前美國在太平洋地區已經擁有了“難以置信的力量”，但還要“更進一步”，畢竟太平洋“是一個廣闊的水域”，對付中國，“4艘航母已經很好了”，“但6艘、7艘甚至8艘會更好”。由此可見，美國的確可能利用台海問題，對中國發動一場戰爭，表面上的理由是為了阻止中國“武統”台灣，而歸根究底，其實是為了打斷中國崛起的勢頭，台海問題不過是美國用來引誘中國下場的戰爭陷阱。

戰爭就是戰爭，為什麼科爾建議美國對中國發動“有限戰爭”，而不是“全面戰爭”？這主要是因為，控制對華戰爭的規模對美國有利。中國雖然總體軍力不如美國，但畢竟是一個核武國家，一個工業和經濟強國，與中國這樣“同等級的對手”打全面戰爭，毫無疑問有可能引發核戰爭，這麼一來，就算美國打贏了，也會丟掉霸權，“贏也是輸”，是“得不償失的勝利”，最終白白便宜歐洲與俄羅斯。

但如果是“局部戰爭”，考慮到美國擁有遠比中國強大的核武實力，中國不會率先挑起核戰爭，其政策也不允許“魚死網破”。美國可以利用其在中國周邊的軍事基地，對中國沿海發起肆無忌憚的攻擊，而幾乎不必擔心本土有任何損失，因為在不打核戰爭的前提下，中國不會向美國本土發射戰略導彈，而中國的常規導彈又打不到美國本土。所以，這也就形成了美國想怎麼打就怎麼打，而中國怎麼打都打不到美國要害的局面。

需要指出的是，儘管對華“局部戰爭”的戰略貌似高明，但其實依然有“兩大破綻”。第一個破綻是俄羅斯人發現的，那就是不管美國打什麼戰爭，我都準備以“核戰回應”，去年8月份，俄武裝力量總參謀部發佈了其使用核武的政策，明確表示，在收到俄本土遭到彈道導彈攻擊的可靠消息後，俄羅斯就有權用核武器予以回應。言下之意，不管對手打什麼導彈，哪怕是常規導彈，俄羅斯都可能以核戰爭來進行報復。

在這樣的情況下，莫説美國策劃對俄羅斯發動“局部戰爭”了，就是一枚導彈落入俄境內，都可能引發兩國的核戰爭，美國想依託眾多軍事基地和眾多盟友，對俄羅斯“零敲碎打”，通過局部戰爭來削弱俄羅斯的企圖也就不具備可行性。中國若能借鑑俄羅斯的做法，必將令美國“局部戰爭”的圖謀破產。

第二個破解之道，是中國人想出來的，中國發明瞭“拒止戰術”，也即在局部戰爭的背景下，依託中短程反艦彈道導彈，迫使美國海軍遠離台海，無法有效威脅中國沿海。

對於俄羅斯動不動就“拼命”的戰略，美國毫無辦法，對於中國的“拒止戰術”，美國研發了一款代號為MQ-25的無人加油機，該加油機可能在航母起降，攜帶近7噸航空燃油在距離航母大約800公里的空域，為F-35C、F-18“超級大黃蜂”等美軍主力艦載戰機提供空中加油，這樣就能延長美軍艦載機的航程，確保美航母艦隊能夠在中國東風-21D、東風-26的射程之外，對中國發起進攻。

很明顯可以看出，中俄破解美國“戰爭陷阱”的方法是兩個極端，一個完全憑藉核武來威懾，不管美國打什麼導彈，俄都會以核戰爭回應；一個“絕不首先使用核武器”，指望用常規導彈來阻止美國蠢動的戰爭野心。應該説，這兩個方法中，俄羅斯的更為徹底、有效，表面上俄美關係很緊張，鬥爭很激烈，但雙方都知道底線在哪。

中國的方法不那麼徹底，只是提高了美國干預台海事務的“成本”，但如果美國“不計成本”怎麼辦？比如説，對付中國4艘航母不夠，那就6艘、7艘甚至8艘，一個人幹吃力，那就武裝日本、澳大利亞一起幹。所以，儘管美國意識到中國的“拒止戰術”是一個麻煩，但卻依然幹勁十足，繼續朝着“武裝干預”甚至發動對華“局部戰爭”的方向，大踏步地前進。那麼問題來了，為什麼中國不採用俄羅斯的戰略？

這是因為，俄羅斯擁有強大的圖-160、圖-95戰略轟戰機、強大的“北風之神”戰略核潛艇以及一枚就能摧毀法國或德克薩斯州那麼大區域的“撒旦2”戰略核導彈。對於GDP和廣東省相當的俄羅斯來説，打造強大的常規海軍部隊“划不來”，但俄羅斯為什麼不怕美國禁止俄油出口，為什麼不像中國那樣擔心自己的貿易路線被攔截，沒有護航艦隊怎麼辦？打核戰爭啊，所以美國不敢這麼做。

中國在核武戰略上“剋制”，就是因為戰略核潛艇與戰略轟炸機遲遲沒有起色，沒有強大、先進的核武平台，只能依賴陸基核導彈。因此面對美國的“局部戰爭”威脅，中國必須加強核打擊力量，同時強化“區域拒止”能力建設。兩手抓，兩手都要硬。

本文由公眾號「利刃號」（ID：lirenjunshi）原創

原文鏈接：https://www.toutiao.com/a7038412354819719717/