台海緊張局勢的主因何在？—並議美西方當前處境及心態與台海緊張局面緩解之途_風聞

台海緊張局勢的主因何在？美還要走多遠？

——並議美西方當前處境及其心態、思考台海緊張局面緩解之途

一、美國打台灣牌還能走多遠？

近期以來，美國在中美關係上打“台灣牌”的動作似乎在加大。近日，美國國務卿布林肯在一次會議上回應“中國是否入侵台灣”這一荒謬提問時，竟然聲稱“這會是可能造成災難性後果的決定”。

台灣問題本是中國內政，“一箇中國”舉世公認，現在台灣當局拋棄“一中”，“台獨”言行愈發猖獗。而美方一方面鼓勵“台獨”破壞性動向，一方面卻將大陸旨在維護一中原則的軍事行動指責為試圖“單方面改變現狀”。

在布林肯上述言論後，美防長奧斯汀在一場國防論壇上又表示，解放軍在台海地區的密集活動看起來“像在排練（未來的對台攻擊）”，並重申美方將支持台灣“自衞能力”。

這裏覺得，有必要回顧分析美國以往在台灣問題上的有關言行。

例如小布什曾經斥陳水扁為“麻煩製造者”。為何美國那時曾管控“台獨”，曾斥陳水扁的台獨言行為“麻煩製造者”？因為，美國當時的確怕不管控台獨，會導致大陸採取非和平手段解決台灣問題。

而現在，我們不能不問和“提醒”美國：你不再管控台獨，怎麼不會導致大陸採取非和平手段解決台灣問題？

小布什那時由於“怕”被拖累而管控台獨，現在的美國不在乎了？這理智、清醒嗎？

現在，美國用“承諾確保台灣有自衞能力”，能嚇唬誰？

一個不容美國忽視的現實是：恐怕美國越不管控台獨，繼續實際挺台獨，“承諾確保台灣有自衞能力”，台獨距離“災難性後果”就越近了！

正如美前駐華大使芮效儉所認識到的：美中關係與冷戰時期的美蘇關係和蘇聯狀況不同。蘇聯當年處於正在削弱的地位，但中國是正在崛起的大國，沒有多少動因在其國家核心利益上讓步。

台灣，絕對是中國的國家核心利益。美國還要繼續在台灣問題上挑事，鼓動台獨，這樣的作為是走不遠的。美台再如此走下去，大陸不得已採取斷然措施，恐怕會在不遠處！

而如果走到那一步，恐怕美國會很“頭疼”……。美國還是應該記取芮效儉的忠告：“想辦法穩定台海兩岸關係，非常符合美國的利益。”

二、從美國前政要近言看，台海緊張局勢的主因何在？

美國現在説是中國大陸試圖“單方面改變現狀”，似乎台海緊張的原因在中國大陸。是這樣的嗎？

這裏人們不妨可以從美國前政要近言看，台海緊張局勢的主因。

近日，美國政壇元老基辛格在美中貿易全國委員會（USCBC）年度會上説，“尼克松訪華時見毛澤東，毛澤東在台灣問題上表態，堅持一箇中國原則，但在解決台灣問題上表示“可以等一百年”，從而在中美建交談判上表現出靈活性。基辛格説，這意味着毛堅持雙方必須發現方式來使得一箇中國原則能夠得以維持。”

而曾在美國國務院從事對蘇和對華關係長達45年、前美駐華大使、現任伍德羅·威爾遜中心傑出研究員芮效儉認為，“十年前，兩岸關係蓬勃發展，緊張度較低。現在情況不再是這樣了，中國領導人視台灣為“定時炸彈”。一個主要的原因是現任台灣“政府”拒絕承認一箇中國的框架。這造成了一個惡性循環，北京增加對台灣的軍事壓力以阻止台灣獨立，而美國以加強與台灣的軍事關係作為回應，北京認為這違反了雙方關係正常化的協議。雙方都認為對方使威脅變得更糟。”

從這兩位美前政要的上述言論中，就可看到台海緊張局勢的主因：是

現任台灣當局拒絕承認一箇中國的框架；而美國在從言論上支持，並以軍售、加強與台灣的軍政關係在支撐不斷趨獨的台當局。

不是嗎？十年前兩岸關係“緊張度較低”，其原因在於兩岸有“九二共識”；現在緊張，主因正是“台獨”和美國在縱容、支撐而非如前那樣管控台獨。

而五十年前毛主席曾説的“可以等一百年”的條件是：堅持“一箇中國”。現在台要改變“一箇中國”現狀，美國在挺台獨。中國大陸還應該、可以“等”嗎？

從美國前政要的言論中，人們不是已經看到台海緊張局勢的主因在哪裏？誰該對此負責，不是很清楚了嗎？

三、美西方當前處境及其心態與台海緊張局面緩解之途

人們還應該看到，當前美西方的處境，並非他們的實力在上升，在如日中天。美西方特別是美國已不是實力強大時，可以狂傲自大的俯視中俄，而以此為底氣與中俄爭鬥（美國除了在台海“挑事”，在西邊也在欲圖用北約“核”圍俄羅斯，……）；美西方，特別是美國，現在是在實力有下降且內部矛盾問題頻發的處境中，已經面臨“底氣”不足之虞。可能可以説，美國現在要與中俄“激烈競爭”、乃至甘冒大國對抗風險，是在做“困中之鬥”（當然，也要看到美國這樣做，除了想用對中俄的矛盾來轉移焦點為自己紓困的用心，也可能有“困中猶鬥”，乃至不顧後果、“破罐子破摔”的心態）。

不過，美國也應該聽聽芮效儉建言：“想辦法穩定台海兩岸關係，非常符合美國的利益。”否則，其前景並非更妙，完全可能更糟。

那麼，如果要使台海緊張局面緩解，其途何在？

其實，從兩岸十年前關係“緊張度較低”、而現在“緊張”的原因，就能看到緩解之途。

在緩解台海緊張上，可能要如基辛格所提到的，要“表現出靈活性”，並如當年毛主席那樣“堅持雙方必須發現方式來使得一箇中國原則能夠得以維持”。

看到芮效儉還認為，現在美國處理對華關係也處於類似克林頓第一任期的困境，美方確定了對華關係的三個方面：競爭、合作和對抗，但還沒有明確界定主導特徵。……美國忽視了危險因素，過分強調戰略競爭，將不可避免地把注意力集中在雙邊關係的軍事方面，並可能引發一場代價高昂和危險的軍備競賽。……美中關係與冷戰時期的美蘇關係和蘇聯狀況不同。蘇聯當年處於正在削弱的地位，但中國是正在崛起的大國，沒有多少動因在其國家核心利益上讓步。他指出，穩定美中關係不可避免的競爭性方面，可作為短期目標，這是有價值的。然而，長遠戰略目標應該是合作，合作應成為兩國關係的主導因素。

這恐怕是美國前政要對美髮出的清醒、理智之言。而對於中美兩國“合作”，中國近些年來一直是在維持和推動的，此前還曾提到不同意中美“激烈競爭”。

而中美要“合作”，要緩解台海緊張局面，美國是要改變近年來的思路，要消除由其支撐的台海緊張的“主因”的。有言説，實力相近而有競與爭的雙方關係，若並不願或不能激烈對抗，想確實防止出現“零和博弈”，則需要博弈和妥協。那麼……

陶文慶（文磬）

備案個人主頁中文域名：http://www.陶文慶.cn

個人主頁_風聞  https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

個人知乎主頁  https://www.zhihu.com/people/twq5105

參閲資料——

基辛格：美中應討論維持有意義的一中概念  http://www.crntt.com/doc/1062/3/9/8/106239898.html?coluid=93&kindid=7950&docid=106239898&mdate=1204001322

芮效儉：美中關係與美蘇冷戰有五大不同  http://www.crntt.com/doc/1062/4/0/1/106240161.html?coluid=1&kindid=0&docid=106240161&mdate=1205124205

社評：美方還在為“災難性後果”聚風險埋禍根  https://opinion.huanqiu.com/article/45qyBhdyRbx