中企赴美上市，證監會不能聽之任之，要把好關、負好責_風聞

【本文由“伯樂”推薦，來自《證監會：推動在美上市中國企業退市系誤讀》評論區，標題為伯樂添加】

證監會對中企赴美上市，不能聽之任之，要把好關、負好責

近日，美國證監會（SEC）公佈了《外國公司問責法》實施細則，引發一些在美上市的中企宣佈退市，讓不少外國人誤以為中國開始禁止中企赴美上市。對此，中國證監會發表談話：我們注意到了這些情況，中國證監會和相關監管部門始終對企業選擇境外上市地持開放態度，充分尊重企業依法合規自主選擇上市地。

中國企業去美國上市，雖然有條件寬鬆、起點低、手續簡便，可以國際融資，也能提高知名度等優點，但弊端也不少，證監會作為主管部門，不能聽之任之，必須把好關！比如像滴滴去美國IPO，等於是把國家赤身裸體的暴露給美國人享用，事關國安之大事，怎能容忍？證監會真心想推動中企赴美上市，建議把我們的鋼廠、紡織廠、服裝廠、煤礦等傳統產業打包去美國上市，哪怕給美國人的回報高出幾個點也是可以的！美國人願意嗎？開個玩笑!

我歷來反對中國企業到美國上市，除了優質上市資源流失，涉及國家安全的資訊可能被美國偷走兩個主要理由外，中企去美國上市，還存在着很多不利因素：

1、中企很難做到經營財務狀況保密，須定期向證券交易委員會(SEC)申報和披露公司的經營情況；

2、在美國上市會面臨很多法律訴訟，比如股東訴訟，並且你還必須接受美國法院的司法管轄；

3、在美國辦理上市的費用高，包括包銷費、律師費、會計師費、印刷費等，上市的總費用約為籌集資金的10%-15%；公司上市後，每年需要向交易所支付可觀的費用，每年大約數百萬美元；此外每年還需要支付審計費用、繼續督導費用、信息披露費用等，這些税和費，讓華爾街賺的盤滿缽滿，養活了華爾街的這批精英；

4、也是我堅決反對中企去美國上市的最關鍵理由，那就是隨着中美關係趨緊，中企在美國上市遇到的政治風險會極度升高！美方一再泛化國家安全概念，濫用國家力量對中企進行打壓限制，中企在美國缺乏一個公平、公正、非歧視的環境，美國人讓你求生不能，求死不得，有種秦公子贏人在趙國做人質的可悲！

此外，奉勸那些想要在美國市場躍躍欲試的中企，不要迷信神話美國市場的融資功能！對中企而言，有美國資本市場當然最好，沒有也沒關係，天不會塌！中國三大運營商從美國退市的實踐證明了這一點！2020 年 12 月 31 日，中國聯通（香港）、中國移動和中國電信三家中國公司被美國紐約證券交易所根據特朗普政府的行政命令摘牌。摘牌後的三大運營商並沒有受到重大影響。我們來看數據： 三大運營商於2000 年前後登陸美國資本市場，得到了多少資金支持呢？其實並不多！！！來自證監會的數據——三大運營商在美國的ADR總體規模不大，合計市值不到200億元人民幣，在三家公司總股本中的佔比最大隻佔2.2%，其中中國電信只有約8億元人民幣，中國聯通只有約12億元人民幣，對於三大運營商動輒上萬億的總市值來説，美國的市值簡直小兒科，不值一提。除了市場規模小，三大運營商在美股中的交易量也很小，流動性不足——2020年，中國移動日均交易量佔公司證券的總日均交易量約22%，中國聯通只有9%，中國電信只有10.99%。以這樣的交易規模來看，美股對三大運營商的融資功能已經基本缺失了。

可以預見，接下來中美的對抗競爭將日益加劇，在美中企也會遭受美國政府更嚴厲的打壓，日子肯定如王小二過年，一天不如一天！既然人家不待見咱，為何要在美國硬撐？下市吧，歸來吧，浪跡美國的遊子們，我們國內有的是投資平台，香港股市不是很好嗎？既能解決你們的國際融資，又能發展壯大香港股市，一箭雙鵰，一舉兩得，何樂而不為？