美國“民主峯會”：以“民主”之名糟踐民主_風聞

12月9日-10日，白宮策劃的“民主峯會”就要以視頻連線方式舉行了，但這是一場空前絕後的國際鬧劇。

在之前，沒有過這樣的國際“峯會”，在舉辦之後，美國也不會再有第二屆所謂的“民主峯會”。

因為它的出現是為了滿足拜登的民主黨政府一時之需，美國也沒將其稱為“首屆”或“第一屆”，更沒有長遠計劃，也沒有設立大會秘書處，沒有永久舉辦地或輪流舉辦方案（一百多個國家怎麼輪流？），所以，絕後。

儘管看起來聲勢浩大，但許多國家是被拉來燒香湊人頭，主辦方和大多數受邀方都有難以言之的尷尬。

説它是場鬧劇，因為這場“民主峯會”有三個主要特點：

一、動機不純，甚至可以説是動機不良。

民主黨構想這場“民主峯會”，最初動機是出於黨派私利，在去年11月，當時，民主黨稱要在上台後舉辦一場全球“民主峯會”，以顯示特朗普政府破壞了美國“民主”，民主黨要力挽狂瀾拯救美國“價值觀”。

選舉結束後，民主黨如願以償獲得勝利，接下來，“民主峯會”的作用從對內政治工具，變成了對外政治工具，打擊目標也從特朗普的共和黨陣營變成了中俄兩國。

也就是説，美國從來沒有將民主放在眼裏，它只是一條魚，一條可煎可炸可清蒸的魚，至於怎麼吃？看美國的政治動機。

二、標準混亂，毫無原則可言。

白宮自稱“民主峯會”有三項議題：反對威權、反對貪腐、促進人權。

如此説來，受邀方應當都是這三項議題的“優等生”，然而事實上，參與者當中不乏有曾被美國公開指責過的“差生”。

比如印度，莫迪的人民黨政府長期被美國形容為一個貪腐的政權，而莫迪本人曾因為在領導古吉拉特邦時期推行對穆斯林的殘酷迫害政策，受到了美國“永遠不得入境”的制裁。但美國現在卻邀請印度，標準在哪裏？原則在哪裏？

美國“後院”那些受邀的中美洲、南美洲國家到處是貪腐的政客，有的甚至參與了國際毒品交易，如洪都拉斯現任總統和他的弟弟。標準在哪裏？原則在哪裏？

菲律賓杜特爾特總統在掃毒戰爭中，法外處決了6300多毒販，受到了美國、歐盟、包括聯合人權理事會的強烈譴責，被稱為“威權政府”，但這次美國邀請了菲律賓，標準在哪裏？原則在哪裏？

可見所謂的“民主”標準和原則，美國是隨時可以改變的，實際上只有美國未來的地緣政治利益和戰略利益才是邀請函的真正“標準”。

三、拉幫結派製造全球對立，人為的劃分國際陣營。

“民主峯會”去掉民主二字，就是“反中反俄批鬥會”，美國要強迫參會者們接受它的“民主”聖諭，站在美國一邊向中俄發起挑戰。

而對許多受邀方來説，這是痛苦的“課程”，它們既不想對抗中俄，也不想得罪美國，因此，美國的“民主峯會”如果沒有通過一份針對中俄的《聯合宣言》，那麼美國只能是自打自臉，除非美國拿槍頂着出席者腦袋簽署《聯合宣言》。

這三個特點已經註定這是一場國際鬧劇。

更搞笑的是，鬧劇還沒開場，美國已經捱了受邀方一記耳光，昨天，巴基斯坦《國際新聞報》4日刊發題為《民主峯會，不民主之實》的文章，將美國的“民主峯會”批得是體無完膚。不知道美國是否要收回對巴基斯坦的邀請。

美國之所以邀請巴基斯坦，主要是想制衡印度，以表示對巴基斯坦的重視，通過這個“傳統盟友”，讓印度處於緊張狀態。同時，離間巴基斯坦與中國的關係。這一切不就是政治和外交陰謀嗎？跟民主有幾毛錢關係呢？

巴基斯坦媒體的態度，實際上就是巴基斯坦政府對“民主峯會”的回應--這頂“民主”高帽，巴基斯坦戴不起。

美國這種陰毒手段，在東盟十國集團內也有體現，它只邀請了馬來西亞、菲律賓、印度尼西亞，而將新加坡、泰國排除在外。

新加坡是英國“威斯敏斯特式議會體制”，難道它不符合美國的“民主”標準？那馬來西亞從某種意義上來説還不如新加坡呢，印尼也只是在佐科執政後，有了幾分“美式民主”的色彩。

新加坡被美國剔除出“民主峯會”是最令人意外的事情之一，美國之所以這樣做，一是想製造東盟內部矛盾，讓它們互相猜疑；二是想警告李顯龍，你危險了。

再看中東地區，只有以色列和伊拉克得到了邀請。以色列是美國的堅定盟友，但以色列的“人權紀錄”呢？今年以色列軍警對巴勒斯坦平民的殘酷襲擊事件，美國是瞎了嗎？

伊拉克的確很“民主”，這十幾年來，它不僅失去了石油控制權，而且政治上受到了美國深度操縱。於是，它成為了阿拉伯世界唯一的“民主國家”。

非洲，50多個國家有17個受到了美國邀請，但曾被西方稱為“民主制度”最完善的埃及卻被排除。要知道，在“阿拉伯之春”過後，埃及曾被CNN、BCC吹成了非洲的“民主燈塔”，但埃及仍然不符合美國心意。

歐洲，作為歐盟成員國，匈牙利也被美國剔除在外，一些歐媒稱這令人難以置信。歐盟鐵門檻之一就是“民主”，如果它得到不美國的入場券，那麼，對待中東難民更為粗暴的立陶宛怎麼解釋？匈牙利被排斥的真正原因就是它沒有積極參加反中反俄的“集體活動”，在5G領域還願意與華為合作。

北約，土耳其被排斥，在蘇聯解體後，美國曾信誓旦旦地説過，加入北約的條件已經改變，軍事不再是首要問題，而是“民主”。作為北約的最早成員國之一，看來土耳其不“民主”了，既然不“民主”，那又何必留在北約？

從參加“民主峯會”的110國整體分佈來看，歐洲39位+拉美、北美27位+東亞、太平洋地區21位+非洲17位+南亞、東南亞4位+中東2位。

這裏面，至少有一半以上是用來湊數的，因為美國在氣勢上不能輸，總數必須超過聯合國會員國的一半。

從上面的操弄手法可以看出，美國已經是機關算盡，拉攏、挑撥、警告、安撫各種手段都用上，但問題是，它是團結的對象多，還是得罪的對象多？顯然，在會後，有更多的國家會反感美國，布林肯這些人精心炮製的名單，只能證明他們是又蠢又壞。

而且美國還慫，因為有台灣地區和科索沃，美國不敢稱“受邀國”，而是稱受邀方。美國國務院官網公佈名單時，稱名單為Participant List（參加者名單），而不是參加國名單。

可見台灣當局的兩名低層級代表只是來亮個相的，美國是什麼都算計到了。

但美國沒算計到的是：它自己是民主國家嗎？

這場“民主峯會”引起最大的質疑就是這個問題。美國是“民主國家”，它也配？

200多年建國史，美國有哪一天是民主的？除了對內屠殺印第安人，迫害黑人，對外發動戰爭和侵略，美國還能做些什麼？

人權？新冠疫情死了70多萬人，白宮有在乎過嗎？它有臉跟中國對比嗎？70多萬條生命，被如此漠視，這是人權還是人杈？

腐敗？這200多年，見過幾個美國高官因腐敗被懲罰？拉姆斯菲爾德夫婦一邊持有軍工和藥企股票，一邊公開進行權錢交易，還不是順風順水，安渡晚年？超級老鴇愛潑斯坦為多少位白宮政客提供過未成年少女？有哪個被起訴？

威權？美國在全球還不威權嗎？説殺就殺，説打就打，打打殺殺完了之後，還一走了之，阿富汗、敍利亞、伊拉克哪個國家不是如此？根本無視《聯合國憲章》，這是“民主國家”乾的事？

威權、腐敗、踐踏人權，美國一樣不少。

所以，美國舉辦“民主峯會”是為了自我批評嗎？否則，看不出有任何積極意義。

送美國一句中國老話：面子是別人給的，臉是自己丟的。