玩禁錮思想，玩定於一尊，玩祖宗之法，玩孔孟之道，你弄窄的是自己的發展道路_風聞

【本文來自《白德瑞：為何古代中國在制度上，有着驚人的穩定性？》評論區，標題為小編添加】

• 陳王鉞
• 不是那個問題。科技發展要有社會的內在動力。沒這個什麼都不行。中國有這個動力嗎？歐洲十六世紀以前有這個動力？搞出來科學是什麼時候的事了？説的直白一點就是——窮的。去搶。然後，研究怎麼搶，提高效率。

如果你規定這個社會最重要的思想準則都是聖人學説，科舉是人上人之道，那換作你如果有條件搞科舉，你會搞發明創造嗎？

要知道古代文人脱產讀書治學，那是家族繁榮光耀門楣的需要，他們要在這些聖人學問上花費多少時間，你知道嗎？這在古代就是封建社會的陽光大道。

而你搞發明創造，你在當時就屬於不務正業，而且搞出成果的幾率也小，因為圈子窄，沒有多少同好，很多時候都是閉門造車。你走的就不是封建社會的陽光大道。

這就跟今天大家都想通過虛擬經濟發財，不願意搞實體一樣的道理。整個社會的取向擺在那裏，人的時間精力流向都是很明確的。

你不可能某個方面一碰不碰，成果就自然產出吧？

窮的地方多了，搶的地方多了，非洲不窮不搶？有發展嗎？

説白了，西方其實沒有任何特別，它只是在當時的環境下，禁錮較小，在同等條件下，更容易的進入了那條工業革命的快車道而已。

你要玩禁錮思想，要玩定於一尊，你要玩祖宗之法，你要玩孔孟之道，你弄窄的就是自己的發展道路。

而西方的問題也很簡單，它能放不能收，能放不能收的問題一樣很大。

玩自由民主玩得自己的國家散了架子，連結構都崩了。

這就好比核武器和核電站的區別，都是核反應，都釋放巨大能量，擔前者能量沒有約束，就只能放出一朵蘑菇雲在，只能當武器威懾，後者能量被利用起來就可以發電，造福人類。

但是封建制度連人的能量都不懂得如何釋放出來，只想把農民摁住土地上，實現小農經濟的穩定性。

那週期就是必然的。

開國之時，由於戰爭饑荒瘟疫等，造成人口減少，人均土地增加，那麼只要與民休息，勸農事，農業經濟就會蒸蒸日上。

所謂盛世基本都是這套路。

然後就是人口增加，糧食總需求增加，國家的良田被逐漸開墾完，劣田也不斷被開墾，但水利設施逐漸跟不上，平均田地產出會有一個先上升後下降的過程。

而地主階級和農民人口增加的曲線是不同的，地主階級人口基數小，但增速快，出生率高，死亡率低，農民人口基數大，但增速慢，出生率相對低，死亡率明顯更高。

時間一長，土地平均產出下降，剝削卻不斷加重，農民生存壓力不斷增加，

開墾土地導致侵犯河道等，水災發生頻率增加。豐收時，谷價會被壓低，歉收災荒時，就需要借貸，甚至嚴重的要賣兒鬻女，甚至把自己賣了，與人為奴。

而地主不斷放貸、經商、兼併土地和人口，子孫後代考科舉當官，鞏固利益，攀升階層，做人上人。這裏面地主之間就開始內捲了，皇家是封建社會最大的地主。

所以整個圖景就很清晰了，自己封印自己的發展道路，那麼人民縱然有聰明才智，也是無法成體系成規模的釋放出來的。

想想現代社會，有多少人每天花多少精力思考科學、技術、工程問題？以及思考如何應用他們？再看看老百姓對新生事物那無窮無盡的熱情。

供需不斷的正反饋，捲入天量的物質能量信息，才有了改革開放的偉大成就啊。

這些古代有嗎？