聯合體評論│性別法西斯分子，欠朱軍一個道歉_風聞

近日，從不同的渠道陸續傳出消息，朱軍已經開始重新參與一些節目的錄製，距離朱軍重返電視舞台，可能為期不遠了。諭之以為，我們應該對此表示歡迎。

作為90後，諭之一直認為，朱軍的主持風格陳舊、節目格調不高，我很難欣賞他。甚至在某位女士出來指控朱軍存在某些不體面的舉動時，我第一時間也是對朱軍持懷疑態度的。

但是如今，數年已經過去，我們看到的是，這位女士事實上是在沒有任何確實證據的情況下，在公共平台上對一位男性提出了指控。整個事件最後落實到法律層面上，攪和成了一個所謂的“一般人格權糾紛”，而法院最後的認定，距離當事人當初在網絡上的鋪陳，也相去甚遠。這不僅以莫須有的罪名摧毀了朱軍個人在公眾面前的形象，也極大地浪費了公共資源。

更惡劣的是，一些熱衷炒作性別議題的法西斯分子，公然藉此機會，踐踏法律，動用私刑，用超越法律底線的各種下流手段，煽動輿論，干擾法庭的判決。我們看到，在這個案子背後，各種亂七八糟的勢力都摻和進來了。作為一個國際政治的長期觀察者，諭之在該案背後，看到了不少熟悉的反華身影，令人啞然失笑。

最令人無法接受的是，連我們的司法制度，竟然也成為了攻擊目標。一些別有用心的人，在判決宣佈之後，悍然挑戰法治，公然將矛頭指向了法庭和法律，甚至開始惡毒攻擊我們的社會主義制度，其猖獗與狂妄，令人驚駭。

怪不得有網友感嘆，勝訴的朱軍，卻敗了人生，而活躍在法庭內外的某些人，卻贏了想贏的一切。

在這件案子上，朱軍是不是一個正人君子，法西斯分子們已經不關心了，**他們只是一心想要處決他，進而震懾任何敢於反抗他們的男性。**站在朱軍對面的那羣人，在本質上，就是一羣狂熱的法西斯分子，他們挑戰的絕不是根本就不存在的“父權社會”，而是法治、良知和文明社會的底線。

對如此惡劣的行徑，任何一個對公平正義還有所期冀的國家，都不能姑息縱容。

作為一個主持人，只要朱軍沒有被法院宣判有罪，把朱軍趕下台的就只應該是普通觀眾。

如果沒有新的、可靠的證據推動案情發生轉變，那麼，朱軍就應該盡快回到正常的工作和生活中。我們期待，我們的社會能夠用事實來證明，我們對法律和秩序的堅守，還沒有被法西斯分子們敗壞。

文章來源：聯合體評論（ID：lht_pl）

**作者：**諭之

原文：性別法西斯分子，欠朱軍一個道歉