美陸軍女部長聲稱，美軍將用三板斧對付中國，網友：她是想班門弄斧吧！_風聞
科大二助-2021-12-08 11:19
作者| 科羅廖夫
來源| 科大烽火
據環球網援引港媒《南華日報》12月2日報道稱，美國新任陸軍部長克里斯汀.沃姆斯，就當前中美緊張關係及亞太策略發表看法稱。為應對與中國的潛在威脅，美國陸軍將通過建立海空軍基地，保持基地補給、支持可能被中國佔領的盟友、及從美國海岸發射遠程及高超音速導彈這三板斧予以應對。
此話一出，隨即引起各國網友的羣嘲與質疑，而從軍事角度出發，這樣做的直接後果就是動了軍種之爭的利益奶酪，美國陸軍和海軍自己就能先打起來。這位美國陸軍女部長的認知，屬實有點太年輕，相當於無知少女吧！
克里斯汀.沃姆斯所提到的從美國海岸發射遠程及高超音速導彈這一板斧來看，是基於美國在此領域的技術優勢所出發的。美國堪稱是高超音速武器研究發展的先行者，過去幾十年間，各種方案不斷上馬，相關試驗緊鑼密鼓展開。但由於戰略誤判與技術缺陷，時至今日，當中俄多款高超音速導彈列裝實戰化以後，美國的高超音速導彈還處於規劃及試驗之中。
如海軍中程常規快速打擊系統（IRCPS）、空軍AGM-183A空射型快速反應武器（ARRW）等項目依舊進展緩慢。陸軍遠程高超聲速武器（LRHW）項目，是目前唯一穩步推進的高超音速武器，上月據外媒披露稱，美國陸軍已經接受首批名為“暗鷹”高超音速武器地面訓練設施。該武器系統高達5倍音速，可部署至關島地區對中國內陸發起打擊。誠然，從料敵從寬的角度出發，該武器的確會對中國形成嚴重威脅。
但根本在於，高超音速武器的技術研發、發射試驗、缺陷評估及相關改進、其週期非常漫長。假設美國技術雄厚，經驗豐富，能把別人數十年的研發過程縮短至數年內，但是該武器投入實戰化，其可靠性和打擊效果能否如預期效果一般？
此外還有一個先決條件，即中國高超音速導彈已經形成戰鬥力，且按照裝備慣例，迭代產品已經投入研發中。從武器代級差距上而言，中美在此方面已不僅僅領先/落後一代那麼簡單，故而，克里斯汀.沃姆斯太過於自信。
所謂的“建立海空軍基地，保持基地補給”，以及“支持可能被中國佔領的盟友”，前者是執行美國亞太策略的中樞節點，後者則指向台海局勢，換言之，前者是服務於後者的一環。而這，就不得不提到多年來令美國擔憂的中國反介入/區域拒止（A2/AD）作戰體系的構建。
反介入/區域拒止的概念，由美國從2010年提出，如果在往前追溯，則可歸於冷戰結束後，在美國防部網絡評估辦公室任職的安德魯.克萊平奈維奇。反介入意為運用各種手段阻止美軍的干預力量進入戰場進行干預、區域拒止則強調美軍已進入相關戰場，進而運用各種手段遲滯或降低美軍的干預效果。
換言之，前者強調先敵打擊，後者謀求有效降低。按照美軍思路來講，能完整建立起A2/AD作戰體系的國家，除中俄兩國外，還有處於建設階段中的伊朗，當然，也不排除半島北方（經濟與技術限制）。
從中國A2/AD作戰體系構建上來講，海軍現有兩艘航母，既航母“山東”艦與“遼寧”艦、以及一定數量規模的052D、055、093系列攻擊型核潛艇等艦艇、空軍除轟-6K繼續挑大樑外，現已由殲-10C、殲-16、殲-20等戰機作為新鮮血液補充其中。
最令美軍擔憂的便是隸屬於中國以火箭軍為主要骨幹的常規力量導彈打擊體系。如有“火箭軍殺手鐧”之稱的東風-17高超音速導彈、素有“航母殺手”之稱的東風-21D反艦彈道導彈、兼顧“航母”且被稱為“關島殺手”的東風-26核常兼備彈道導彈、以及另一款“殺手鐧”長劍-100超音速巡航導彈等等。
從美軍預想來看，單就中國海空軍不出動的情況下，中國陸軍的導彈打擊體系，足以對亞太基地羣及航母戰鬥羣形成重大威脅。如果在海空軍協同作戰的情況下，美軍損失只會更大，這也就是美軍為何提出諸如“空海一體戰”、“分佈式殺傷”、“快速猛禽”等作戰概念及計劃方案的根源。
假設台海局勢有變，中國將投入全面作戰力量予以應對，拋開海空軍力量不談，單就火箭軍打擊力量而言，美軍是絕對承受不起的。以空軍基地羣來看，如坐落韓國境內的兩山基地羣，即烏山與羣山基地、位於日本境內（由北向南）的巖國、橫田、厚木、三澤、嘉手納等基地，以及關島的安德森空軍基地將會遭遇首輪打擊。
在打擊武器選擇上，將會使用東風-17、長劍-100、及東風-26等，力求快速高效完成殲敵摧毀任務。從美軍基地羣作戰潛力及裝備部署層面來講，韓國的烏山與羣山、日本的橫田、厚木、嘉手納，以及安德森空軍基地將是重點關注目標。
海軍基地羣毋庸置疑，即位於日本的橫須賀與佐世保，以及關島的阿普拉海軍基地等，都將納入到火箭軍首批打擊作戰任務中。此外便是美國航母戰鬥羣，採取單一打擊手段，無法予以有效徹底毀傷（注意，不是遏制），除採用東風-21D/26反艦彈道導彈，長劍-100超音速巡航導彈外，海空軍加之協同出擊，才會達到更有力的打擊效果。
因此，從以上中國A2/AD作戰體系構建上來講，克里斯汀.沃姆斯提出的所謂三板斧，不論是實施階段，還是打擊效果，都將不如預期目標。而且，還會招致美軍在體量規模上難以承受的報復打擊，換言之，美軍的“矛”將不如預期鋒利、與此同時，其所構建的“盾”也是漏洞百出。因而網友不禁質疑道，中國所謂的崛起，無非是經濟崛起，即使是軍事崛起，也不過奉行維護國家安全利益的角度出發。
反倒是美國，除了向該地區增派兵力，輸入大規模武器裝備外，其餘便是大肆渲染中國威脅論，兩者相比，可謂是高下立判！總之，還是那句話，朋友來了有美酒，若是那豺狼來了，便有獵槍來招待它！