“中國好,為什麼那麼多人想移民美國?”這是真問題嗎?_風聞
胡锡进-资深媒体人-2021-12-08 11:12
中國施行全過程人民民主必須促進最廣大人民羣眾的福祉,這是人民當家作主的根本意義所在。那麼中國這一點究竟做得怎麼樣呢?
有人説,中國這方面肯定沒有美國做得好,否則為什麼很多中國人要去美國移民,而不是反過來呢?這個論據看上去很硬,其實它是不講理的武斷之説。
改革開放的中國與發達美國的起點不在一個水平線上,移民永遠都會從低生活水準朝着高生活水準地區流動。這兩年美國疫情氾濫,種族衝突和槍擊案等社會不穩定現象都處在高峯,對中國人的吸引力嚴重下降。美國的政治制度沒變,但它的生活面貌陷入混亂,莫説移民,普通中國人連旅遊都不會想去,只有少數留學生為了求學而繼續前往那裏。

▲截至目前,美國新冠肺炎累計死亡病例數已超越1919年大流感病亡人數,也超過美在一戰、二戰、朝鮮戰爭、越南戰爭、伊拉克戰爭、阿富汗戰爭死亡人數之和。美國流行病學家、疾病控制與預防中心原負責人威廉·福格認為“這是一場屠殺”。
很多國人的最大意見是覺得社會不公平,老胡今天就重點談談我對這個問題的認識。
存在不公平是人類社會的普遍現象,無論什麼社會,都出現了窮人和富人,儘管社會可能鼓勵了公平競爭,但競爭的結果還是不公平。像新中國起步時的貧窮大社會,挺注意社會公平了,但為了發展工業和城市,為了培育競爭力,政策還是有傾斜,所以出現了前些年常説的社會三大差別,也就是城鄉差別、工農差別以及腦力勞動者和體力勞動者的差別。那些差別直到今天仍有一些遺蹟,比如大城市的户口包含了特殊福利因素,還有退休金的雙軌制等等。
**把中國和世界各國今天的綜合治理水平做斷面對比,我們仍有很多地方不如美國和西方,但它們大部分是新中國以前長期歷史沉澱的結果。**中共領導的體制是否成功,取決於與其他國家同時期進步程度的對比。中國的經濟進步舉世公認,老胡在此不説了,我要説的是對社會公平的促進是否也取得了與經濟成就相應的成果。

新中國早期形成了前邊所説的三大差別,經歷了這些年的不懈調整,大家説那三大差別是否出現了縮小呢?城鄉差別依然有,但純農業人口大幅減少,城鎮化和新農村建設都在推進,這個問題不像過去那樣絕對和突出了。工農差別也在這個過程中變得模糊了。説到體力勞動者,他們中的一些從業領域是近年收入提升最快的,比如家政和醫院護工這兩個羣體。
**關於退休金雙軌制,它顯然不公平,但斷然取消它勢必導致混亂,國家的做法是逐漸但堅決地消化它。**我舉個自己父母的例子,他們都是90多歲時在大約兩年前去世的。父親是1949年參軍、解放後轉業的國企會計,級別低但享受離休待遇。母親沒有文化,年輕時一邊照顧家庭,一邊在一個繡花廠做計件繡花工人,説不上是正式工還是臨時工。但那個繡花廠在改開初期改成了電子器件廠,母親在退休前的最後幾年成了在冊職工。母親的退休金一開始與父親有巨大差距,大約只有父親的1/10。之後父親的退休金在很長時間裏固定了,或者漲幅很小,但母親的退休金幾乎年年上漲,到兩人去世時,母親的退休金大約是父親退休金的1/3。因為父親是離休,才能拿母親三倍的退休金,我認識的一位比父親小几歲的外交部低級別退休幹部,她的退休金只有我父親的一半。
我想説,中國在很努力建設社會公平。我去過美國、巴西、印度,這是三個高中低發展水平的大國,其中美國是西方發達國家裏效率比較高、貧富差距也最大的國家。美國對社會不公平的解決這些年毫無進展,甚至在倒退。巴西的人均GDP現在還略高於中國,但是去巴西最繁榮城市裏約周圍大片的貧民窟去看一看,對貧富差距在那個國家幾近“合理化”就會一目瞭然了。印度就更不用説了,它肯定是全世界貧富差距最大的國家之一,而且不僅“合理”,那個國家幾乎貧富差距得“理直氣壯”。

中國政府不是萬能的,我們的社會公平仍需要在動態中持續發力,這個國家既有沒解決徹底的老問題,也有不公平的新表現,比如大城市裏不同人羣的收入差距變大了,新移民變得更艱難了,還有教育資源分配不均對人生競爭影響擴大等問題。重要的是,我們公平建設的現狀與社會主義國家的理想存在差距。我認為民眾有權利表達不滿,持續通過輿論形成壓力。但與此同時我們整個社會需要建立一個清醒的集體認識,那就是中共領導的政府為實現社會公平盡了最大努力,並且做到了這個時代的最大進步。
沒有一個社會會對已有成績滿意,但我們必須瞭解社會進步幅度的規律,知道中國在人類進步版圖上所處的真實位置。這是一個各種輿論激烈競爭的時代,內外都有一些力量想帶我們價值認知的節奏。我們不能糊塗,一定要有能力區分開誰在認真負責地推動我們的福祉,誰在試圖製造概念的迷魂陣,混淆視聽。