34 歲研究生猝死，曾因病請假被拒，家屬認為導師分配任務過多，校方是否需擔責？_風聞

先説些最新進展：

山東濱州34歲的研三學生謝鵬在遼寧工程技術大學猝死一事引全網關注。12月6日，記者採訪到逝者家屬，家屬表示，謝鵬今年5月份的時候就已經生病了，曾給導師打電話請過假，但結果不得而知。他和同學的聊天記錄中經常提及自己太累了。目前已經委託律師，接下來將起訴學校，要讓他得到安慰

如果不發生“意外”，34歲的研三學生謝鵬將在12月中旬從遼寧工程技術大學畢業，找一份比本科畢業時更好的工作。但是，11月23日，他倒在了學校自習室裏再也沒有起來。死亡證明書上寫着“心源性猝死”。

謝鵬去世後，父母翻看他與導師董天文以及同學朋友的聊天記錄，發現兒子的“疲憊”和“煎熬”。

在謝鵬與同學、朋友的聊天中，謝鵬多次提到“我現在一個人就是一支軍隊”。按他的説法，導師很嚴，安排了大量工作，自己每天都在“幹活”，還吐槽還倒貼費用做研究，最後導師還讓他延期半年畢業。而同學則告訴記者，他們認為謝鵬已基本具備按時畢業的條件。

謝鵬與導師董天文的聊天則顯示，董天文就將自己課題中的多項工作交由謝鵬承擔，例如資料查找、撰寫課題材料及製作PPT、課題組發放福利、幫助課題組其他成員做實驗、出差等。在生活方面，打掃老師辦公室、早上給老師燒水、給老師送煙、去老師住所拿衣物等等雜活他都得幹。

11月23日凌晨2點32分，是謝鵬電腦最後一個文檔保存的時間。他今年5月身體不適，曾在醫院檢查“冠心病心律失常”，他曾在和朋友聊天中提到，嚮導師請假未獲批准。6個月後，謝鵬猝死後，家屬認為系導師分配過多任務“壓垮了”謝鵬，並已委託公益律師賈方義、郭乘希律師，準備起訴校方和導師。

12月4日，紅星新聞記者前往土木工程學院院長室，詢問有關謝鵬猝死一事，院長未予以回答。紅星新聞記者通過多渠道聯繫董天文教授，均未獲得回覆。

11月23日10點左右，34歲謝鵬來到了遼寧工程技術大學知信樓4樓的自習室。這是一個有數十個自習位的自習室，謝鵬的座位在靠中間位置。如果順利，還有十幾二十天，他為期半年的延期畢業將要結束。

謝鵬突發狀況時，同學小梅在4樓的另一個房間裏。他告訴紅星新聞記者，自己趕往謝鵬的座位旁時，看到謝鵬躺在地上，抽搐着，舌頭外吐，他趕緊幫助謝鵬不要咬舌頭。約十幾分鍾後，學校醫務室的工作人員和救護車的人員一起趕到了4樓，將謝鵬送到救護車上搶救。

謝鵬的父母在當日10點半左右接到兒子突發疾病的電話，他們從山東濱州市驅車趕往遼寧阜新。在醫院，他們見到了謝鵬的遺體，已沒了體温。

在謝鵬的死亡證明書中，死亡原因一欄填寫着“心源性猝死”。

謝鵬1987年出生，是家中獨子，父母均年逾六旬，已退休。2010年，謝鵬從湖北工業大學工程技術學院畢業，曾先後在兩家公司當過助理工程師。為了找一份更好的工作，他辭職考研，2018年9月，他被遼寧工程技術大學土木工程學院錄取為岩土工程專業碩士研究生，指導老師為董天文。

家中無人有心臟病史，痛失愛子的二老，想要找到兒子早逝的原因。他們只知道，兒子讀研期間，彷彿總有大量的工作需要做。

有時老謝會接到謝鵬的電話，多是謝鵬挑從自習室到食堂的空檔時間打的。電話中，謝鵬也會談到自己經常一直在忙做實驗寫論文。

謝鵬家在同一小區有兩套房子，父母平時住在那套低樓層的房子裏。2021年春節，謝鵬放假回家後，父母也時常只能在飯點見着他，他一直生活在另一套5樓的房子裏。有時候母親上樓看他，想和他説話，他就做一個小聲的手勢，然後低聲説老師要開會議安排工作什麼的。

謝鵬碩士畢業論文。

母親漸漸懂了，兒子一直在忙，每次到了飯點，也只是發微信消息告訴兒子可以下樓吃飯了。而自從春節離開家，謝鵬就一直在忙碌，即使到了節假日，也未再回家。

考慮到年齡因素，謝鵬和他的父母一致認為，不用繼續讀博。而且在謝鵬讀研究生的這3年多時間裏，在經濟上，父母給予了很多支持。單是今年以來，老謝就分多次共轉賬4萬元給謝鵬。

謝鵬碩士畢業論文。

母親漸漸懂了，兒子一直在忙，每次到了飯點，也只是發微信消息告訴兒子可以下樓吃飯了。而自從春節離開家，謝鵬就一直在忙碌，即使到了節假日，也未再回家。

考慮到年齡因素，謝鵬和他的父母一致認為，不用繼續讀博。而且在謝鵬讀研究生的這3年多時間裏，在經濟上，父母給予了很多支持。單是今年以來，老謝就分多次共轉賬4萬元給謝鵬。

在熱榜上看到這個問題，感到無盡的悲哀。

説實在話，要把“心源性猝死”和“過度疲勞”建立起嚴格因果聯繫是很難的。但在這起事件中，導師竟然拒絕了學生因為“冠心病心律失常”請病假。希望逝者可憐的父母能夠聯繫好律師，爭取通過這點從學校爭取到賠償。

我個人在國內唸的博士，對一些事情的接受度還是挺高的。研究生工作時間長，我覺得也正常，畢竟搞研究就是花時間，出成果對未來自己的發展也很重要。雖然我自己沒幹過報賬的事，但有些組讓學生幹這些事，我也算能理解，如果沒聘秘書，也只能讓學生幹，以後搞科研，也得要點財務知識。

但這件事還是嚴重突破了我的底線，大概有兩點。

我無論如何都想不通，為什麼一名導師能拒絕學生請病假。説白了，這天下請病假是最順理成章的事情。更何況這還是公家單位，學生請病假當然會影響導師的利益，但也沒那麼影響啊。即使是企業，要拒絕員工請病假，也最多通過影響績效、要求醫院診斷，或者調整工作崗位等方法變相阻止。一個大學老師，竟然可以直接拒絕學生請病假。這“老師”平時得多飛揚跋扈。一是不通人情，沒有基本的人性；二完全沒想過自己可能要承擔責任。

二是，“在生活方面，打掃老師辦公室、早上給老師燒水、給老師送煙、去老師住所拿衣物等等雜活他都得幹”。説句實話，導師讓學生幹自己的私事，在中國絕不是個例。但作為一個有職業素養的人，我完全無法接受這種行為。在學校，在工作中，是導師和學生的關係，導師可以派任務，給的工作量過大也只是爭議。但生活中，大家是平等的啊，導師憑什麼讓學生幹自己的私事啊？我自己唸書時，導師從來沒讓幹過私事。當然我導師是大院士，他要是真想讓人幹私事，有的人上杆子去，我也搶不到。我認為，導師讓學生幹私事，這麼奇葩的事情遍地都是，必須要治理。

最後，還想説句悲哀的話。我在問題描述裏讀到，“如果不發生‘意外’，34歲的研三學生謝鵬將在12月中旬從遼寧工程技術大學畢業，找一份比本科畢業時更好的工作”。我想問一句，確實能找到更好的嗎？