【解局】誰給被拐孩子辦了户口？_風聞

2014年，電影《親愛的》上映，這部聚焦失散家庭的影片，曾讓無數觀眾落淚。7年後，電影中的角色原型孫海洋夫婦終於找回了被拐14年的兒子孫卓。

孫海洋一家團圓（圖源：網絡）

警方透露，拐賣孫卓的犯罪嫌疑人已落網。除正在生病的孫卓養父外，孫卓養母也被採取強制措施取保候審，案件正進一步辦理。

現實終於有了比電影更好的結局，但倫理困境也出現了：被拐賣的孫卓説，一方面是愧疚，“親生父母找了這麼多年，一定很辛苦，很疼愛自己”；另一方面，“不管怎樣，（養）父母養了我十幾年，對我這樣只活了十幾年的人來説，相當於我的全部”。

案件背後有很多問題值得討論。比如，**收買孫卓的“養父母”，到底會被追究怎樣的刑事責任？**對拐賣兒童、收買兒童等行為，法律如何制裁？有沒有其他遺漏的責任？

一

新聞出來後，不少網友在討論“買家該當何罪”的問題。

蘇州大學王健法學院副教授吳俊告訴島妹，刑法修正案(九)施行後，“收買被拐賣兒童”一律定為犯罪行為，要追究刑事責任。但“收買”和“拐賣”不是同等罪行，制裁邏輯、處罰力度均有不同。

其中，“拐賣兒童”行為屬《刑法》第240條規定的“拐賣兒童罪”，是重罪，起刑點5年以上，最高可判處死刑並處沒收財產。而《刑法》第241條規定的“收買被拐賣的兒童罪”，量刑幅度是3年以下有期徒刑、拘役或者管制。《刑法》同時規定，收買被拐賣兒童的，如果對兒童沒有虐待行為，且不阻礙對被拐賣兒童進行解救的，可從輕處罰。

有人會問，需求催生了拐賣兒童的生意，如果不能加大力度落實“買賣同罪”、嚴懲“買家”，販賣兒童問題怎能根治？

吳俊認為，從法律上講，並不能將拐賣兒童行為簡單理解為“沒有收買就沒有拐賣”。從現有案例看，拐賣兒童行為的社會危害性，遠大於收買行為。而且，拐賣者往往是先拐走孩子再物色買家，他們會對收買人進行“心理建設”，諸如“這是朋友或者親戚的小孩，無力撫養，需要送養”等，以打消收買者顧慮。

當拐賣行為發生時，被拐賣兒童已遭遇不幸。因此，《刑法》規定的“若沒有虐待行為且不阻礙解救可從輕處罰”，目的就是敦促收買者善待被拐兒童。

但這並不意味着寬縱買家。在私法上，收買兒童不受法律保護，即便有合同也是無效的，在公法上更屬犯罪行為。因為即便買家對被拐兒童善養善育，孩子的親生父母依然承受着家庭破碎的沉痛代價。正如電影台詞所説：“親生父母也會撫養我、愛我、珍惜我，是你們剝奪了他們對我愛的權利，殘忍分開了我們的感情。”

這種無窮盡的痛苦和煎熬，沒有經歷過的人絕難體會。因此，拐賣兒童者歷來遭人唾棄，老百姓甚至認為人販子應當“千刀萬剮”，因為他們傷害的是人類最樸素、最原始也最深摯的感情。

孫海洋把包子店改名“懸賞二十萬尋兒子店”。圖源：央視

二

刑法對“買家”相對較輕的量刑規定，也是基於複雜的社會現實。

有的兒童是因為親生父母不願撫養，就收錢賣掉了事。有的買家本着“多子多福”心理收養兒童，甚至覺得多年的“苦勞”可以抵消罪過。而被拐的孩子更面臨情與法的兩難：於法，自己是受害者，養父母是施害者；於情，自己受養父母養育，即便被解救，也難斷然抹去共同生活的記憶。在司法實踐中，收買被拐兒童被追責的案例有限。

但情歸情，法歸法，倫理上的糾結並不代表法律上的模稜兩可，收買兒童者依然是拐賣鏈條的重要一環，不可姑息。吳俊認為，可以加大宣傳力度，讓更多人知道收買兒童是違法行為，不管兒童來歷如何，只要沒有辦理法定收養手續，都是違法的。同時，適當提高“收買被拐賣兒童罪”的刑期，提高處罰力度，也會在一定程度上扼殺買者的僥倖心理。

有人會問：加大懲處力度，會不會讓拐賣行為更隱蔽，給打擊人口拐賣造成阻力？

吳俊告訴島妹，過去中國社會網格化治理體系不完善，拐賣兒童案件的偵破方式較傳統，但如今，DNA技術、新生兒指紋技術、人臉識別比對等技術完全可運用於人口管理。近些年，公安機關和許多相關技術企業合作，已將先進技術廣泛應用於打擊人口販賣案件中，不少陳年積案也是靠新技術偵破的，隱匿被拐兒童更難了。

公安部兒童失蹤信息緊急發佈平台（圖源：人民網）

三

還有個問題：這些被拐的孩子是如何取得出生證、辦下户口、“洗白”身份的？畢竟，若沒有這些手續，孩子們的正常生活難以保證，也容易“穿幫”。

顯然，被拐兒童不具備上户口條件。瞞天過海的背後，必然存在出生證造假、户籍部門瀆職等問題。近日有媒體報道，在河南某地，2011年就曾有婦幼保健醫院一次性丟失4800多份出生證明，至今未能結案；2016年，福建警方也曾發現不法分子偽造、買賣《出生醫學證明》申報户口的線索。還有些人把買來的孩子當做棄嬰，再假報警，以收養棄嬰的方式上户口。

一位警方人士表示，任何一張“真證”的流出，都意味着一些地方户籍部門的管理漏洞以及衞生系統“內鬼”猖獗，使“一些來歷不明、很有可能是被拐賣的孩子得以落户”。

户籍部門如違規在材料缺乏或不真實的情況下依然辦理户籍，已經構成瀆職，而當地的户籍警、村/街道幹部等負責上户口的幹部，如瞭解實情不報、違規辦理，同樣涉及瀆職。

今天，中央紀委國家監委網站刊文，反問“誰給被拐孩子辦户口”，稱“公權力絕不能成為幫兇”。

至於偽造《出生醫學證明》，同樣可以依法懲處。比如有的地方根據《治安管理處罰法》進行處罰，有的以偽造、變造、買賣國家機關公文罪或偽造事業單位印章罪等罪名進行追訴。

出生醫學證明（圖源：網絡）

吳俊建議，不妨對可能涉及户口造假的案件順藤摸瓜、倒查追責，加大對這些“幫兇”“內鬼”的懲處力度，斬斷拐賣鏈條。

2020年，國家衞健委、公安部發出通知，要求各地2021年底前在全國一體化平台上全面深度應用《出生醫學證明》電子證照，實現《出生醫學證明》在線核驗、出生醫學信息共享複用。這也意味着從技術上堵住了偽造、編造、買賣出生證的漏洞。

《民法典》第1098條規定，無子女或只有一名子女且年滿30週歲的成年人，可成為收養人。記住！這才是合法的收養渠道。

打擊拐賣兒童，不僅要抓人販子、找到被拐賣兒童，更要精準打擊買賣鏈條上的各個環節。只有這樣，才有可能讓天下無拐。