人口問題：消失的中產，膨脹的底層_風聞

上週的人口負增長元年！知道為什麼鼓勵你生嗎？（上）一石激起千層浪，勾起了評論區同志們滿滿的“逆反情緒”。請大家稍安勿躁，很多問題還要留待這篇來解決。

本想和大家聊聊養老的問題，但這樣的老生常談想必諸位耳朵聽的都起繭子了，今天就和各位探討一下生育問題背後的階級問題吧。

1

如果你上知乎搜索“生孩子”，你會發現回答裏80%以上的都是在抱怨生小孩太難太累，不如不生的。

問題是生小孩真這麼難嗎？

就説我自己吧。我小時候衣服穿表姐表哥剩下來的，家裏沒錢買房子，就在各種廉租房間搬來搬去，父母基本不過問成績和作業，也沒上過課外補習班。

但是我現在也能大言不慚地説，被“野生放養”長大挺快樂的，我的學習工作都挺順利的。

雞娃的焦慮、生育的恐懼絕大多數都是來自於小資產階級害怕階層滑落的惶惶不可終日而已。

能在網上一線衝浪、高能對線的往往也都是“業主，小知識階層——學生界、中小學教員、小員司、小事務員、小律師、小商人”這些小資產階級罷了。

要看清生育問題的本質，光看網上小資的嘴炮輸出肯定不靠譜，必須對中國社會各階層的經濟地位及其對於生育的態度，作一個的分析。

中國各階層的生育現狀簡單概括來就是——底層瞎生，中層不敢生，高層多生優育。

底層“瞎生”

為啥底層敢“瞎生”呢？

從階級分析的角度看，邏輯簡單粗暴：

反正我是最底層，孩子再差也不會比我差，國家給兜底，再怎麼樣我的孩子餓不死還有上學。

拼爹是不行了，拼運氣總行吧。保不齊咱中個卵巢彩票呢？

生個體育神童像諶利軍，生個臉蛋天才像楊超越，直接階層飛昇，祖墳上都能冒青煙。

而讓中彩票幾率翻倍的最簡單方法就是多買一張彩票，多生一個嘛。

中層不敢生

中層不敢生是相對於底層“瞎生”而言的。

如果把生育孩子當作投資的話，底層勞動者市場勞動力價值低，他們將部分社會勞動轉為生產下一代人力資本的勞動會更划算。

就好比一個外賣騎手，她只需要在孩子上下學的時候停止接單兩小時去接送孩子就夠了。

對她來説犧牲的社會勞動收入可能只有三十塊錢，而她所付出的這兩小時家庭勞動算入她女兒的勞動力價值中去一定不會少於三十塊錢，因為時薪也很難再低了，勞動力價值實在沒有下降空間了。

所以對於底層勞動者來説生育孩子是一個“穩賺不賠”的事情。

但是對於一個985畢業的都市白領來説情況就完全不一樣了。

為了有時間生育孩子，她極有可能辭去大廠的工作選擇一個事業編，她的年薪可能從50萬滑落到20萬，除此之外每年補習班還要花費10萬左右，一年的生育投資就是40萬。

即使這樣，她的孩子還是有可能考不上985找不到好工作，也就是説她是很難“收回成本”的。

但是這樣的“投資”定律卻不會影響到高層，因為首先高層的收入從剝削而非勞動中來，其次大量資金可以解決幾乎一切教育問題。

高層多生優育

啥叫多生優育？

何鴻燊17個娃，張藝謀7個娃，洗米華5個娃，李嘉誠5個娃，娛樂圈三胎遍地爬。別的就不説了，就王詩齡一年的學費就高達25萬之多。

熟悉歷史的同志可能會聯想到漢朝的“推恩令”——“彼人人喜得所原，上以德施，實分其國，不削而稍弱矣”，

富人多生可是打破階級壁壘利國利民的好事啊！

問題是“推恩令”和現在高層多生優育有個最本質的不同——

推恩令分的是土地和權力，封建社會權力又是以土地為基礎的；

當代瓜分的是特權和資本。

土地是有限的，無法增殖的，必然只會越分越小，以土地為基礎的權力也同樣如此。

但是資本和特權卻不像土地只能被機械的分割，它們可以通過內部結構的調整而形成1=1+1=2的局勢。

比如大家熟知的霍英東家族，長子霍震霆繼承體育事業對應的是“名”和“權”，次子霍震寰繼承家族企業對應的是“利”。

資本在權力和名聲的保駕護航下只會更加肆無忌憚的增殖，社會財富愈發向上層聚攏。

而且只有生的多了，引發“富不過三代”定律的紈絝子弟才會被稀釋。

就像老王只有思聰一個敗家小子，但是對霍家來説霍啓仁不學無術就無所謂，反正還有霍啓剛、霍啓山支楞着呢。

最後就會出現一個十分弔詭的局面：

階層的流動通過生育得到了實現——中層自我消滅；底層不斷膨脹，少數人靠運氣升入中高層；高層永保江山。

離譜程度堪稱新時代的馬爾薩斯定律，人口被動的消滅，不再是因為物質財富不夠導致的戰爭和瘟疫，而是因為分配不均導致的相對貧乏，普通勞動者沒有死於飢餓而死於“自我閹割”。

隨着高層的加固、人數的增多，他們佔據的財富越來越多，社會不平等只會不斷加劇，富者愈富、貧者愈貧。

2

人口——無解的難題？

在上篇的評論區有同志提到了非婚生子這個解決對策，實際上今年7月份國家也明確取消了社會撫養費、廢止相關處罰規定，既非婚生子不再處於灰色地帶，擁有了和婚生子同等的權利。

這個政策會對生育率產生什麼影響呢？

我目前沒有找到非婚生子方面的任何官方數據，但是至少我們有一種直觀的感受：

中國社會在幾千年儒家文化影響下整體是偏向於保守的。

參考世界經合組織成員國的非婚生子數據，相比於部分南美和歐洲國家令人歎為觀止的超過50%的非婚生子率，儒家文化圈的日韓不出意料地雙雙墊底。

而且同樣的情況也發生在中國澳門、中國香港、中國台灣和新加坡。這就使得我們不得不接受一個事實：儒家文化圈普遍擁有極低的非婚生子率。

在這樣的前提下，即使政策調整，非婚生子女仍然極少，無法轉變生育率下降的頹勢。

還是在上篇的評論區很多人都指出了現在歐美常用的解決方法——引進外族。

那我們有沒有考慮過這種方法呢？

個人認為，確實考慮過，而且差一點就實施了。

不知大家可否還記得去年公開徵求意見的《外國人永久居留管理條例》？

如果該條例實行將會產生兩個方向的巨大影響。

一方面，農村現存的相當一部分東南亞新娘將會獲得合法身份。這將有利於她們在中國安心生活、安心貢獻生育率。

但是相反的，由於該條例設計存在的一些漏洞，不可避免的會有大量“洋垃圾”趁虛而入。

而這種解決方法的後果看看美國就知道了。

這是過去三十年來的美國人口構成變化圖。

由於其他民族的生育率高於白人，導致美國這個“民族熔爐”逐漸喪失了自己的主體民族。民族之間的文化差異、經濟水平差距導致社會摩擦不斷加劇，使得種族矛盾成為了比人口更棘手的問題。

有研究預估，到2060年美國的歐洲裔白人僅佔40%，拉丁裔佔28.6%，美國將逐步喪失自己的主體民族和主體文化信仰。

相比於美國，中國的情況只會更糟糕，因為中國還有着特殊的鄰居——伊斯蘭國家。

如果説美國的拉丁裔能生，那一定是沒有領教過穆斯林的威力。下圖是全世界各國的總和生育率對比和伊斯蘭教的分佈圖。

根據亨廷頓的文明衝突論，不同的文明之間必然會發生碰撞。

隨着生育率的相對變化，中國的主體文化儒家文化包容並蓄的功效發揮將會越來越困難，不同文化、不同信仰之間的碰撞將會不斷升級。

如果為了挽救生育率而引進外族，恐怕只會是“引狼入室”。

3

生育率下降真的無法解決嗎？

馬克思説過人口“並不是由數字或生產資料的生產性的絕對界限決定的，而是由一定生產條件規定的界限決定的”，

所有問題歸根結底一定是生產力和生產關係問題。

為什麼張柏芝拼命生、奚夢瑤拼命生？

因為有錢真的可以為所欲為。

王俊和石人炳在《中國家庭生育二孩的邊際機會成本 基於收入分層的視角》一文中揭示了一個神奇的現象——

孩子的增多會給中下層收入的女性帶來收入和生活水平的下降，但是卻完全沒有影響上層社會女性的收入。

當所有女性都能享受周到的孕期保障，

當所有孩子都能享受公平的教育，

當社會的財富充分湧流，

當階級的差距被徹底消滅的時候，

生育將不再是一個問題。

但是對於目前我們個人來説，只有咬牙奮鬥，努力為自己和孩子創造更好的生活條件，才能“守得雲開見月明”。