把光刻機單一設備搞出來了，其他配套不管，這算什麼思維？_風聞

【本文來自《倪光南搞不成芯片事業，我們需要認真問下為什麼》評論區，標題為小編添加】

• dihcro
• 為什麼失敗，很簡單啊：沒投資，沒人才，沒市場，沒配套產業政策，西方技術和市場封鎖，能成功才奇怪了，當年能把光刻機搞出來已經很成功了，只不過沒法市場化罷了

説個最簡單的現象，除了美日韓台，全世界還有幾個國家有成功成規模的半導體？

　　“沒投資，沒人才，沒市場，沒配套產業政策，西方技術和市場封鎖”，一堆客觀條件，就是不提主觀努力。我不明白的是，假如一個人第一次偷東西，他的解釋是“那時沒錢，被偷者有”，不知道你作何感想？

　　而且，當時幾乎所有的產業都這樣，那麼多別的產業都更早發展起來了，芯片就是不行，非要先吃大虧，然後大投入才行？

　　你可以引經據典説別的國家投入有多大來反駁，但事實是，我們絕大多數產業都是遠比國外少走彎路而發展，差距也是越來越小的，為什麼芯片這樣的產業正相反？除了客觀條件，難道竟然沒有主觀上的錯誤和缺陷？

　　別的不説，單説人才培養，不充分發展最能培養思維水平的基礎學科，光靠一堆來料加工型的工程師隊伍，怎麼開展創造性工作？我自己就曾身處其中過，想做深入的、創造性的技術，我沒問題，但最大阻力就來自團隊內部，事實上做不成，這種團隊就知道機械地想事、做事，堅決拒絕創造。而你，竟然張口就把人才培養當純客觀條件，一説了事。

　　人類社會發展至今，最根本也最可靠的推動力是人自身的創造性，不是外部危機和壓力，雖然越早會越多依賴外部驅動。倘若只靠危機和壓力驅動的話（“一制裁就進步”），那麼將來肯定會碰到一到來就無法逆轉的危機，人類遲早都會滅絕。你這種把一切都歸於外部客觀的思維，就是創新的最大阻力。

　　除了缺乏創新人才，最大問題是系統工程思維。把光刻機單一設備搞出來了，其他配套不管，這是什麼思維？我這個指責，當然是針對錢學森早已把系統思維成功貫徹好久之後的事，我們連成功經驗都不缺，這還沒有主觀問題？

　　因此我説，你這種表達，是現在最常見的文過飾非和否認問題，在順境中，這就是最常見的錯誤。