“”聯想投票”事件不道德但·····_風聞

    看了《關於聯想，你想要的是真相，還是其他？》 關於聯想，你想要的是真相，還是其他？ 評論 182 財經，有些不吐不快

投票的邏輯就是，團結己方，爭取中立方，

確實那次聯想支持也過不了，華為方案劣勢明顯，

但問題是，完全可以用“市場”來説服中立方支持華為方案（技術准入，類似之前規定WiFi必須使用中國的方案），

（之前國內是以國內市場換外國技術，這次制式之爭則是以支持中國技術換來允許外國商品進入中國市場），

華為方案一旦通過，

華為這樣的技術研發（主導）企業能大賺特賺，支持者也能獲得優惠價格採購等一些其他優勢，

~~~

典型的就是當年的dvd格式之爭，

並不是技術更先進的獲勝，而是片源（庫）和支持廠家更多的一方獲勝！！

在這個會議上是應該顯示國內廠商統一立場的時候，

只要聯想、華為、中興等中國企業抱團，

在之後的會議和議程安排上就會有更大的“話語權”和決策“影響力”，

~~~~

聯想這時的“反對”票，就是明白的告訴那些外國大廠（非華為方案）：

我是可以被收買的（如小米對高通8系芯片的提前“使用”和“短期獨佔”···）

最終採用哪種技術，我聯想的票很重要，····

中立方**（給足夠的利益，畢竟是依靠上游芯片）**一看，聯想都不支持華為，中國市場都不統一，那麼還是跟另一方更穩妥···

~~~~

聯想那次投票就是赤裸裸的“不利己不利人”，

單輪商業道德沒問題，

但正如遵守法律是個人行為和道德的底線，

你不違法，不代表你的行為就是正確和道德的···

（希望《關於聯想，你想要的是真相，還是其他？》的作者能讀一讀這兩本書）