排隊槍斃，火槍對射，這麼笨的戰術在歐美為什麼可以流行幾百年？_風聞
科大二助-2021-12-09 11:34
作者| 科羅廖夫
來源| 科大烽火
美國戰爭電影《愛國者》講述的是一個叫做班傑明.馬丁的美國農民在獨立戰爭中的風風雨雨，主表現美國民兵在獨立戰爭中的重要作用。看過電影《愛國者》的觀眾，可能對美國獨立戰爭時期的那種排隊槍斃的戰術印象深刻。在電影裏，大陸軍和英軍雙方都站的很整齊，而且不會躲閃子彈。
很多人覺得不可思議，從而有很多疑問，雙方的戰術為什麼不能靈活點，為何不散開或躲避，為什麼不卧倒，不挖戰壕。就筆直的站在那捱打，這不是找死嗎？怎麼會有這麼蠢笨的戰術？這不是電影亂編的嗎？
《愛國者》中的火槍對射的戰爭場面是真實的。因此歐洲的近代戰爭也被戲稱為“排隊槍斃”時代。
在滑膛槍排隊槍斃的年代，由於前裝滑膛槍的命中率低下，一百米距離上幾乎什麼都打不到，五十米也不能實現精確射擊，就是到了三十米，也未必有命中的把握。因此，當時的戰術就是吧步兵排列成最緊密的線列陣隊形，力求取得最大的火力密度。由於距離過遠的齊射沒什麼意義，誰先開火誰吃虧，步兵老手們都要儘量靠近敵人才進行第一輪齊射，恨不能把火槍頂在敵人臉上齊射。
滑膛槍的射速非常低，士兵每發射一次之後，再次發射的時間非常漫長，每打一次起碼需要一兩分鐘才能再次發射。由於黑火藥發射以後產生的煙霧太濃烈，先射擊的一方經過幾輪射擊，基本就被籠罩在煙霧裏，完全看不到目標。因此交戰時要掌握最關鍵的能看清敵人的幾輪齊射。
所以，訓練有素的一方通常採取的戰術，是在忍受大量傷亡的情況下，以整齊的線列陣前進，儘量靠近敵人的陣線，在最近距離開火，力求用三四輪相對準確的射擊打垮敵人的軍陣，然後視情況進行刺刀衝鋒，就能決定一場戰役的勝利。有人説，為什麼前排不搞個盾牌？即使是威力較小的中式火繩槍（鳥銃）的最小彈丸也是14毫米口徑的鉛球。而燧發槍則更大很多，最著名的兩款是龍蝦兵的褐貝斯燧發槍，口徑是19毫米，法國人的1777式燧發槍，口徑為是17.5毫米。在五六十米內，那巨大的動能，能打碎一切盾牌。就是滿清八旗那種重型盾車，也一樣打碎。
有人説，為什麼不給士兵配上板甲呢？
首先，一套板甲非常貴，要比招募和武裝好幾個火槍兵還貴。而且有計算過，能擋住燧發槍的板甲，重量也不是人體能承受的。其次，燧發槍在幾十米內的穿透力，能打碎一切板甲，而且身穿板甲被燧發槍的鉛彈命中，造成的傷害要比不着甲嚴重的多。被子彈撕裂的鐵甲會加劇槍傷程度，所以火槍普及以後，鎧甲就迅速地被淘汰了。
淘汰護甲，也讓步兵有了機動能力，步兵有了密集持續性火力並不怕騎兵的正面衝鋒就可以從容站陣，之前冷兵器是需要兵種配合才能剋制騎兵，現在只要燧發槍+刺刀的步兵就行了，燧發槍最大的好處就是統一的戰術武器。
有人説，趴地上不行嗎？
這是前裝槍，趴地上就沒法裝彈了。大規模的分散隊形的輕步兵，直到米尼彈發明之後才有意義。後裝定裝彈發明之後，卧倒才變成一個有意義到戰術動作。
燧發槍的排隊槍斃，最需要的是紀律，其他的自作聰明的“奇思妙想”，都是找死。這種戰術需要相當高的軍隊組織能力和單兵素質以及意志力，否則第一輪齊射後隊伍就垮掉了。舊式的封建軍隊就達不到這種要求，連基本的對線能力都沒有。
“排隊槍斃”這種戰損率極高的殘酷戰術，對整個軍隊的紀律和士氣要求也更高。這點做的比較優秀的就是英國的紅衫軍，也因為他們的紅色軍服被戲稱為”龍蝦軍“。在戰爭時，“龍蝦軍”甚至有自信讓對方先開槍，或者是進入非常近的距離，然後再開槍。英軍對自己士兵的要求是，戰損率未超過50%決不能後退，因為一排線列的崩潰很容易導致後排線列的全線崩潰，要完成這樣的標準，軍隊的訓練度可想而知。
排隊槍斃戰術是燧發槍武器發展導致的必然，任何投機取巧的主意，例如卧倒、疏散和挖坑隱蔽等實用主義的想法，都是異想天開。在當時的前裝燧發槍時代，只有密集隊列才能有效殺傷對方。你説對方為啥也要密集等着被槍決？
你讓步兵散開試試，兩翼的騎兵會教你做人的。另外，這種密集隊列加上空心方陣戰術，可以直接打得敵人騎兵懷疑人生。線列步兵的排隊槍斃，在現代有些人眼裏看起來可能很傻，但是在當時前裝滑膛槍的歷史背景下，整齊的一排人端着燧發槍就這麼傻傻的朝你走過來，你唯一可以反制的方法就是一樣的傻傻的排隊走過去，然後在幾十米內相互對射。
所以説，不能用現在的思維去理解過去。當時的條件下，排隊槍斃已經是人類能想到的最先進的戰術了。