核電站真正面臨的大麻煩不在服役期，而從退役開始_風聞

【本文來自《科工力量：釷基熔鹽堆試運行，內陸建核電站在望？》評論區，標題為小編添加】

• 波波Chris
• 您果然看不懂中文哦。 有關釷半衰期的回覆不是我發的。 您貼出來的所謂核電站乏燃料是傳統鈾（鈈）堆產生的，不是釷堆產生的。 再次驗證您完全不懂核物理，就別丟人了。

可以肯定的説，核廢料問題完全找不到好的解決方案。所謂安全，不過是指核電站運營期間。但核電的根本問題恰恰在於不能這樣看待問題。核電站運營期滿，面臨退役，這才是安全問題剛剛開始，還根本找不到解決方案。誰能解決這個問題？美國為什麼就完全不發展核電，因為美國已經堆積的核廢料正在成為美國的噩夢。這就是根本原因。

且核電站服役期一般40年，現在延長到60年，那麼，60年之後呢？一旦進入退役，那退役過程就是極端困難的，將曠日持久。中國迄今尚無一座核電站面臨退役，自然也就毫無實踐經驗可循。而這個世界事實上也沒有真正完成一座核電站的徹底乾淨退役工作的。

所以，核電站真正面臨的大麻煩不在服役期，而從退役開始。時間曠日持久，成本無法核算，事實將是天價。因為核電站，建設時一切嶄新一切無毒，而退役時，則一切劇毒，到時，恐怕找到敢於徹底清理的隊伍都面臨困難，因為連清理人員也無法避開致命輻射。這是極可能的事情。中國做好準備了嗎？且20萬年輻射期，如何能夠安全貯存封閉20萬年，這是無法想象的。

現在，美歐發達國家許多核棺材貯存不足百年，都已經出現很多問題。而上溯6000年，人類還處在原始社會。何況20萬年。為什麼發達國家，包括俄羅斯都已經事實棄核，這就是根本緣由。核廢料問題無解;核電絕不是清潔能源;核電發電成本若是加上退役以及核廢料貯存封閉維護，以及環境影響，就是根本無法承受的天價。看看日本福島，將要花多少金錢來解決問題，而且，能夠真的徹底解決問題嗎？