如何評價英制40mm砰砰炮？_風聞

通常語境下的砰砰（pom-pom）指的是砰砰馬克八或者叫QF 2-pdr Mk VIII，30年代款的維克斯40mm砰砰。本身2-pdr的歷史要更久遠而“砰砰”這個名字還要更古早，但是題目中所指的應該就是我們熟悉的30-40海軍用速射炮。

砰砰本身是輕型防空火力中較重型的一部分。在英美（日法）系統下，這一類火炮主要介於中口徑高平火炮和最輕型完全獨立射擊的輕型防空炮之間。前者包括英制5.25/4.7/4.5/4inDP，美製5inDP，日製127mm 八九式/100mm九八式等等。後者包括UK的.5in四聯裝/法雞的13.2mm mle1929/九六神針 九六式25mm/世界人民都喜愛的各種20mm厄利空等等。以砰砰本身計，其本身屬於輕型對空火炮，設備本身有獨立的瞄準設備，但是和高平炮一樣通常使用單獨的指揮/director，接入機械計算機，而非像.5in四聯裝一樣完全獨立射擊。其不像4in這樣重型，但是其彈重和毀傷威力上仍然遠遠勝於輕型防空武器，所以被認為有“拒止”威力。戰爭中的在德（意蘇）的混合副炮系統下，統一高平火炮被重型防空炮和重型反雷擊火炮取代，但是其輕型火力同樣可以大抵劃分。總的來説，戰爭中類似產品大致包括博福斯：各種各樣的博福斯——美製40mm/56，英制40mm OQF，蘇聯的37mm 70-K；可以包括手拉機，也就是大名鼎鼎的37mm SK C/30，以及後續的M42，M43；包括法制37mm mle 1925和1933——雖然這兩者不是自動炮；也包括各種實驗上艦的陸軍A/A。

Mk IV砰砰Director，注意上面的GRU

這些“大口徑小型防空速射炮”大致可以分為三類：博福斯系；砰砰/類砰砰；其他——或者説的更狠毒一點，博福斯類；晚期砰砰；拉吉。

手動填裝，半自動射擊的各種手拉機的全彈重大多略大於砰砰，比如法制37mm mle 1925和1933，1.6pdr，完整彈重高達6.2lb，實際射速在15-21 rpm左右，理論射速最高也僅有42 rpm，比37手拉機的射速更低，後者至少可以達到在30-40 rpm左右，全彈重4.6lb。砰砰與這些設備仍然是有不同的，嘲笑手拉機沒意義。注意因為IJN缺乏同口徑產品，九六式大概也可以拿來比較，但是把25mm速射炮拿來對比40mm 2pdr同樣沒有意義。砰砰本質上仍然是有能力徹底摧毀航空器飛行性能的較大口徑輕防空武器，其本質上與厄利空或者神針不同，不表。

與博福斯系列對比，砰砰，尤其是早期低速砰砰的彈速遠低。英美博福斯HE初速達到了2890 fps/881 mps，70-K的射速相仿達到了2887 fps/880 mps；對比之下低速砰砰只有1920 fps/585 mps，高速砰砰的情況好一些，達到了2300 fps/701 mps，但是仍然不及博福斯。這部分是因為裝藥性能的原因，部分也單純是因為裝藥大小的問題。低速砰砰的裝藥只有0.24lb，cordite；對比之下70-K的裝藥高達0.46lb，美製博福斯0.69/0.66lb，英制博福斯cordite裝藥也達到了0.55lb，藥包最大0.72lb。初速影響火力的彈道性能。彈藥速度越快，存速能力越好，彈道軌跡越平直，在遠距離上效率越高。初速更快同樣影響彈藥的飛行時間，更短的飛行時間同樣影響射擊精度，結果就是砰砰在遠距離的效率（遠）不及博福斯。這尤其影響對魚雷機的效率。魚雷機打擊路線是相對固定的，但是投放距離遠於俯衝轟炸機，John Campbell回憶博福斯在此時的效率是砰砰的兩倍。當然這是基於同等火控的情況下的。RN/USN較大口徑輕型防空炮對空效率的差別還要考慮HACS本身的反應速度，更差的計算能力，印信問題等等。

通常情況下，抬升和旋轉速度是一個簡單的RPC問題，RC火炮轉速總會高於手動而同規格砰砰手動轉速看起來並不比同時期博福斯設計糟糕太多，問題仍然是UK/RN的特殊情況：1，首先，如前所述，堆疊大量速射炮進入同一個炮組對轉速有害無益；2，其次，RN/IJN作為電力控制領域的後進生在補充電控/液控系統上不及USN。在此基礎上，即便不考慮卡彈問題，砰砰的速射也僅有115 rpm。而多聯裝的安裝方式對此有害無益：多聯裝砰砰，尤其是八連裝砰砰這樣極其粗暴的的堆疊速射炮在開火時如果不控制每門炮的發射速度間隔會導致持續性振動問題，所以早期多聯裝砰砰事實上是以非全自動模式分組射擊的，控制下速射下降到100 rpm左右。

早期砰砰有彈藥問題，高爆彈外尤其有曳光彈不足的缺陷，在中遠距離上直接擊墜難度較大的前提下，曳光彈可以影響來襲機隊的瞄準。這些問題到戰爭中後期才得到解決，這時博福斯已經較大量地進入艦隊了。如前所述，RN戰爭早期的防空問題是一個系統性的問題：35年後各艦隊關於如何使用戰鬥機參與防空的掙扎，有關規避機動和防空火力集中的矛盾，缺少預警能力，砰砰以下輕型防空火力，以及HACS在內的火控系統整體上反應速度不足的問題都導致了戰爭早期防空系統的不足。這不一定意味着航空兵就建立了對艦隊的優勢（同時期對艦打擊能力同樣有諸多問題），但是對空火力無疑是在很多情況下有待改進的。

砰砰在這種情況下充當了一種應急產品的角色：其服役時間特別早，至少在1915早期砰砰就已經進入艦隊而到了30年代改進砰砰是同時期少有的，有大量供應的同類產品。結果就是35年後艦隊通過簡單地堆疊砰砰來緊急進行最基本的對空補課。如前所述，多數主力艦僅僅通過煙囱附近的4座八連裝砰砰平台就粗暴地獲得了32門小口徑速射炮，而同時期的USN/IJN，當然也包括RM/KM和MN都缺乏同等的硬投射能力。42年後博福斯開始較大規模地裝備英美艦隊後，其產量也從未富裕到可以有效武裝整個盟軍艦隊的水平。於是在RN中，更容易獲得的砰砰就成為了博福斯的補充。其較大的口徑和彈重意味着在44年底東方日益增長的對空拒止能力的需求面前表現比大多數更小口徑的火炮更好。

評價砰砰是很簡單的——與經常被誤解定位拉出來鞭屍的九六神針和手拉機，或者絕望的.5in四聯裝機槍對比，砰砰的問題和優勢一樣明顯。儘管晚期砰砰在性能上得到了巨大的提升，半自動控制射擊，供彈問題，初速，遠程控制等等問題都得到了長足的改善，從技術角度上作為對空速射炮來説，其仍然不及博福斯系列產品。其優勢在於極其明確的定位，和戰爭中防空任務對於該定位武器持續性的需求：儘管早期設計有如此之多的問題，砰砰仍然是一門2pdr，40mm的對空速射炮。再考慮到服役時間極早，在RN中供應量更大的特點，也就很好理解其較長的使用壽命了。

Was it the best choice?

Absolutely no.

But it was there and not useless, when every help was needed.