默克爾，德國版的勃列日涅夫_風聞

由於德國換屆，這幾天看到各種媒體吹噓默克爾的文章多了起來，經過了十幾年的執政，默克爾光榮退休，在默克爾執政期間，德國經濟穩定發展，相對比歐洲其他國家，例如英國，法國和意大利，德國表現的不錯，這也是很多人吹噓默克爾的基礎。

但是如果仔細去研究默克爾的前前後後，你會發現默克爾非常像勃列日涅夫，我們來列舉其共同特徵：

上台：

勃列日涅夫是通過聯手柯西金等人，推翻了赫魯曉夫的統治，逼迫赫魯曉夫退休，自己上台的。

這種背刺的事情，默克爾也幹過，默克爾是科爾一手提拔起來的，可以説沒有科爾穩定提攜，默克爾壓根就進不了圈子，但是在科爾身陷金融醜聞後，默克爾當機立斷，在報紙上公開聲明和科爾決裂，要求科爾辭去一切職務，此後，默克爾最終接替朔伊布勒成為基民盟第一位女性領導人

集體領導

勃列日涅夫上台後，並沒有像赫魯曉夫一樣大權獨攬，而是與部長會議主席柯西金、波德戈爾內、蘇斯洛夫等人一起搞集體領導。

默克爾上台後，也數次和社民黨，自民黨組成聯合國政府，也算集體領導。

生活水平提高

勃列日涅夫執政時期，蘇聯人民的生活水平得到了很大的提高，蘇聯的經濟實力翻了一番，蘇美之間在經濟實力上的差距進一步縮小。蘇聯人民生活水平得到提高。

1965年蘇聯國家職工月平均工資為96.5盧布，1981年則提高到172.7盧布；1965年蘇聯集體農莊莊員月平均勞動報酬為51.3盧布，1981年提高到120.6盧布。

此外，蘇聯居民住房狀況也有較大改善，人均居住面積由1965年的10平方米，提高到1981年的13平方米。

默克爾上台之後，德國的GDP從2005年的2.85萬億美元，上升到2020年的3.85萬億美元，德國的人均GDP從3.45萬美元，上升到2020年的4.62萬美元。相對於歐洲一眾發達國家的萎靡，德國經濟表現的相當不錯。

危機處理

勃列日涅夫時代的危機處理非常糟糕，無論是第四次中東戰爭，埃及和蘇聯關係，敍利亞和蘇聯關係，以及珍寶島衝突，匈牙利事件，都出現了很多問題。

默克爾在危機處理上也強不到勃列日涅夫哪去，默克爾任內分別出現了廢核問題，歐洲債務危機，歐洲難民問題，歐洲整體民粹主義的爆發，和社民黨徹底鬧翻，此後引發了各式各樣的問題，一直到現在都沒有解決，到執政末期，基民盟直接搞丟了政權，讓社民黨上台。

僵化

勃列日涅夫時期最為出名的就是僵化，人事僵化，政策缺乏自由化，經濟分配效率依然低下，科研投入體制的不平衡，經濟增長率低，昏庸無能成為新常態。

默克爾時期也好不到哪去。默克爾本人倒還好，但是着力提拔的人不堪大用，典型的就是卡倫鮑爾，當時卡倫鮑爾經常被稱呼為“小默克爾”，是被當成接班人培養的，且在2018年還接受了基民盟，結果被證明這完全是基民盟的災難。

從任期頭幾個月就失言不斷，又和YouTube名人Rezo發生衝突，大大損害了卡倫鮑爾穩定形象，歐洲議會選舉導致基民盟出現了有史以來的最糟糕表現，且任內極右翼崛起。

2020年圖林根政府危機，基民盟大亂，最後卡倫鮑爾辭職了事。看看現在，基民盟連政權都丟了，成了在野黨。

經濟上，雖然默克爾上任以後，德國經濟還算不錯，但是在新經濟領域，德國幾乎毫無斬獲，2005年默克爾上任時期，正式互聯網大潮來襲，經過默克爾十幾年的治理，德國居然沒有出過一家像樣的互聯網公司。

從中國的福布斯排行榜上的那些企業和個人的變換，過去是傳統行業，然後是馬雲，馬化騰之類的互聯網經濟，移動互聯網，小米之類的崛起，再到現在曾毓羣的寧德時代，能感受到中國的經濟是非常契合時代脈搏的。

美國當年是以GE為代表的製造業，然後是以蘋果，亞馬遜，FB和谷歌為代表的互聯網經濟，現在特斯拉崛起，中美在這方面趨近一致。

但是看看德國，把排行榜翻出來，還是那老幾樣：大眾，安聯，西門子，寶馬，拜耳，巴斯夫……我並不是説這些企業不好，可是一個國家總有更新換代，總要推陳出新。新企業在哪？

很多人一説到互聯網，就會反覆説：德國人口少云云，可是俄羅斯有Telegram，日韓有line，德國呢？

新能源經濟同樣如此，德國是最早重視新能源的國家之一，由於德國政府給綠色能源企業提供優厚的津貼，德國綠色能源領域數年來一片興旺。2010年是創記錄年，世界太陽能產品有一半是裝設在德國。太陽能裝置產能可達7500兆瓦，相當於8箇中型核電站。

結果由於2008年金融危機的影響，外加上市場過度熱炒，德國政府開始消減補貼，2012年，德國市場收縮40%，中國對手則通過不斷殺價，逼迫德國光伏企業不斷破產，2017年，最後一家德國光伏企業悍將SolarWorld破產，市場被中國企業吞噬了個乾淨。

德國的支柱就是汽車業，但很奇怪的是德國在新能源汽車方面斬獲很小，咋子最關鍵的電池方面，既沒有控制原料來源，又沒有控制中間生產，還沒有控制市場，大眾等企業轉型太慢，已經有跟不上節奏的感覺。

聯盟的問題

默克爾在整個就職期間，沒有對整個歐盟進行整合，她上台歐盟還算比較團結，結果她執政期間，歐盟內部分裂的厲害，東西歐意識形態分裂，英國提桶跑路，歐豬四國懷恨在心，這一點默克爾是和勃列日涅夫很像，勃列日涅夫執政時期，搞有限主權論，結果蘇東集團內部也出現了分裂。

長期以來歐盟內部就存在極為嚴重的經濟不平衡問題，德國盈餘太多，而其他成員國赤子太多，德國不肯加大財政支出，而不幸的是，德國的貨幣又和歐元區其他國家捆綁在一起。

按照一般的國際貿易原理，如果一個國家出現了長期的嚴重的貿易赤字，一般解決辦法如下：

貶值本國貨幣。

搞貿易壁壘。

問題是歐元是歐洲央行發行，各國發行不了貨幣，自然談不上貶值了，而歐盟市場一體化，不能搞貿易壁壘，這導致其他成員國根本無力解決貿易赤字問題，那些財政較差的國家就算破產既不能印錢，也不能借貶值增加出口，結果只有一個辦法：找德國借錢。

借錢要還債的，借到破產後只能承諾更多的讓步，當年希臘債務危機就是這樣，德國主導的歐盟對希臘法律有否決權，歐盟有權修改希臘的税制和改革希臘的養老金，至於每年德國對東歐的財政轉移----那才幾個錢？

某種層面上，默克爾甚至還不如勃列日涅夫，儘管勃列日涅夫侵犯他國主權，但是隻要蘇聯認為你站在他那邊，蘇聯掏錢也掏的不手軟，整個勃列日涅夫執政期間，對外撒錢無數，真的是掏心掏肺的，

再看看默克爾……不説也罷。

目測很多人覺得我過於貶低了默克爾，畢竟眼見着德國三黨聯盟似乎不太穩固的樣子，有搖搖欲墜的感覺，説默克爾不行，現在的德國聯合政府似乎更不太行。

這恰恰是和勃列日涅夫相似的地方，勃列日涅夫去世後，蘇聯政壇動盪，安德羅波夫和繼任者契爾年科很快相繼去世，最後政權落到了戈爾巴喬夫手裏。

我希望德國不要重蹈悲劇

來源 | 李建秋的世界