消化一下：“民主峯會”要衝中國的塔？不，是守美國的塔_風聞

大家好，我是在觀網陪你看世界的谷智軒。這兩天最熱鬧的新聞，就是美國廣發請帖，找來100多個國家地區，大開所謂的“民主峯會”，號稱要“振興民主”、應對“共同威脅”。誰是威脅啊？不就是沒被邀請的中俄嘛。連我國東南某省代表、亂港通緝犯，都被視為“座上賓”。師徒組團忽悠我來啦？年初華盛頓還在上演“全境封鎖”，美式民主淪為笑柄。轉眼“燈塔國”重新出道，滿世界開“動員大會”，召集“十八路諸侯”，要推中俄的塔。從前對各國指手畫腳的民主“教師爺”， 淪落到如今要靠演戲，先帶頭自我檢討，再要求小弟們跟着做檢討。這哪裏是“衝塔”，分明是在“守塔”，還苦口婆心地勸隊友別“敲GG”。奈何這是一場從形式、內容再到影響，都註定走過場的峯會。本期《消化一下》就來聊聊，為什麼拜登硬着頭皮也要辦“民主峯會”？為什麼這個“草台班子”註定會失敗？

先簡單解釋一下，為什麼我認為：這場峯會註定是走個過場。因為主辦方美國，犯了“二極管”的老毛病。強行按“民主/專制”劃線，拉一派打一派。這本來是美國最熟悉的挑撥套路，但本次峯會卻玩脱了。就拿邀請名單來説，沒被邀請的國家，不少是美國的“老鐵”，自然心懷不滿。比如新加坡、土耳其都沒被邀請。匈牙利更是歐盟唯一被落下的國家，成了“孤兒”。匈牙利駐美大使館直言此舉“無禮”，算是結下樑子。反過來，像安哥拉、剛果（金）、伊拉克這類受邀國家，按美國自己的“民主”打分標準，這輩子都別想及格。而印度、巴西、波蘭和菲律賓等國，因為近年來的民粹政策，也曾收到美國政府警告與公開抵制。拜登邀請他們參加“民主峯會”，相當於向全世界宣佈：美國的外交政策是“精神分裂”的；只要我高興，就可以給任何國家發“民主獎狀”。而前面那些國家的領導人，想必很期待拿到“獎狀”。畢竟，他們只需要做做姿態，口頭承諾會“改善民主”，就能換來民主“帶頭大哥”的認可。視頻會開一開，連國門都不需要出，就足夠在國內民眾面前貼金了。

一句話，美國按“民主”二元論，來劃分峯會參與國，卻連自己一貫的標準都不能維持，最終的邀請名單變成了“四不像”，既給有關國家造成困惑，又削弱了整個峯會的可信度。白宮發言人強行往回掰，大意是：“被邀請的，不代表你就是民主”。負責亞太事務的助理國務卿又補充説：“未被邀請不是一種評價”。這不就是此地無銀三百兩麼。設想一下，公司HR對你説，“你沒有被錄用，但這不代表我們對你的評價”，是怎樣一種體驗。

看到美國官方如此擰巴的答覆，也就有必要分析拜登政府辦這屆“民主峯會”，動機何在？答案分為兩個層面——美國建制派精英的角度，與拜登個人政治算計的角度。拜登雖然是建制派精英的代表，但兩者並非完全一體，我們後面再講。

大家都知道，美國的建制派精英，在被“局外人”特朗普折騰四年後，總算捲土重來。他們接手的美國，在外是“美國優先”、“退羣狂魔”、“敲詐盟友”，國內則是“全球疫區”、“經濟暴跌”、“國會騷亂”。尤其是最後一條，直接向世人擊碎美式民主的面具。一國總統拒不接受敗選，其支持者公然衝擊立法機構，欲強行扭轉大選結果。放在過去，美國早就公開譴責這個國家，給它扣上“專制”的屎盆子，屬實“美國反對美國”。

之所以説這麼多，是因為對“民主”的定義權，就等於美國的霸權。説到美國霸權，大家比較熟悉的，是軍事、金融、法律、媒體等領域的霸權，但歸根結底，還是“民主”這面意識形態大旗。如果美國不再能勝任“燈塔”，無法壟斷對“民主”的定義，這些硬實力將是無源之水，有力使不出，甚至會招致外界的反感與抵抗。美國對中東用兵失敗，就是栽在了“強推美式民主”上。長期來看，失去國際威望與號召力，美國將不再成為地緣政治的世界玩家，將遠離亞歐大陸的“世界島”。到時候金融霸權、軍事霸權乃至其它幾根支柱，可能就成多米諾骨牌了，這是美國建制派精英不能接受的。所以他們的頭號任務，就是止住美國國際號召力的斷崖式下跌。皮尤民調中心統計顯示，全球超過一半（57%）的受訪者認為，近年來的美國，“不再是民主榜樣”。《紐約時報》更直接，説美國已無法再定義何為民主。建制派們看在眼裏、急在心裏，必須整點活了。

除了自家老底被揭以外，另一個讓美國建制派心急的，自然是中國。我們憑自己努力，實現14億人脱貧，擺脱了落後的帽子；在國際上積極開展合作，幫助更多的國家互聯互通、把蛋糕做大。中國取得的成就，一不靠偷、二不靠搶，用實踐打臉了“歷史終結論”，證明現代化發展的道路不止一條。“中國模式”與“美式民主”在全世界留下的印記，前幾天這張圖就很能説明問題，它叫“一炸一路VS一帶一路”。新冠疫情下，美國死了78萬人，病毒可不認識“民主”倆字兒，面對這場全球大考，唯一的得分標準，就是“治理能力”。而中國和美國的表現差距，也不需要我再多説了。

中國的崛起與道路探索，着實讓美國建制派精英睡不安穩。這些上了年紀的議員、官僚和專家學者，“二極管”思維根深蒂固，或者説對過去的執念，導致他們陷入深深的路徑依賴。冷戰時期，美國靠着拉幫結派、當西方資本主義話事人，最終熬垮了蘇聯，並自認為“贏得了”冷戰。如今面對又一個“紅色中國”崛起，這些冷戰老古董們下意識認為，過去的套路，今天也能複製，必須要再團結“民主”陣營，對抗“專制”、“威權主義”的代表。這就好比，你家電腦經常死機，昨天靠重裝系統解決了；但今天是主板燒了，再裝系統顯然不管用。當今的世界主題，是全球化與發展，早就過了為了意識形態、而爭個你死我活的年代。美國建制派腦子跟不上節拍，“新瓶裝舊酒”，發現不對味，還拒絕接受現實。這是中美關係的癥結，也導致“民主峯會”這種滑稽劇頻繁上演。

而美國舉辦峯會的第二層考慮，要圍繞總統拜登個人。大家可能忘了，拜登去年參選時，就承諾會辦這個“民主峯會”。所以，他現在是兑現競選承諾，而且老實説，這是最容易兑現的一條，不需要説服國會、大費周章，只需打打電話、視頻開會就算完，還可以立即變現、吹政績。當然，從國內政治的必要性來看，他也有理由加大力度推這件事。拜登政府對疫情、通脹的應對一塌糊塗，基建法案一度寸步難行，加上從阿富汗的狼狽撤軍，導致民調岌岌可危，11個月內從60%降到36%，創70多年來最高跌幅。照這個趨勢，明年的中期選舉，民主黨怕是輸定了，甚至拜登的連任，也可能化作泡影。一個月前，共和黨以1%的票差，贏下弗吉尼亞州州長選舉，民主黨後院失火。要知道，12年前，民主黨就是丟掉了弗州州長，第二年就被共和黨奪走了眾議院。弗州民主黨州長參選人麥考利夫就抱怨，拜登始終拿不出點像樣的政績，拖了整個黨的後腿。

話説回來，拜登堅持要開“民主峯會”，除了嘴上説要抵抗“外國專制政權”外，可能更多還是內防“家賊”，因為美國的“民主”，屬實出了問題。去年大選，特朗普贏下破紀錄的7400萬張票，拜登在幾萬國民警衞隊士兵的擁簇下宣示就職，但46%的美國人依然反對他當總統。特朗普絲毫不重視價值觀，把美國的外交政策顛覆了個底朝天，拜登必須給他收拾“爛攤子”。再加上美國民粹之風盛行、國會山騷亂捅下簍子，整個社會急需彌合內部分裂、恢復民眾對民主的信心。也正是出於這層考慮，拜登才放下架子，承認：“美國民主也不完美”，全世界包括美國，都要努力修補民主。這話，顯然是説給美國老百姓聽的。我開頭説，“民主峯會”主旨更像是“守塔”，就是這個原因。

但另一方面也要看到，本次峯會上，一些與中國關係好的國家，都沒有被邀請。台當局、羅冠聰蠅營狗苟，卻堂而皇之地獲得入場券，這無疑是對中國的挑釁，也挑明瞭美國建制派的意圖。拜登很熱心在全球推廣民主嗎？從過往經歷來看，未必。他做參議員的時候，就公開反對美國打越戰；當上了副總統，又反對奧巴馬向阿富汗增兵，基本算是個現實主義者。但如今當了一把手，就要大談21世紀是“民主與專制的較量”，要與中國開展“極為激烈的競爭”。許多特朗普時期的反華政策，都被他延續下來。拜登前腳剛與我國領導人通話、承諾不支持“台獨”，後腳又找台當局來演這出雙簧，毫不掩飾對中國的輕視。所以我們也必須放下幻想——中美之間，今後這樣的“嘴仗”還有很多，但鬥而不破的格局，也會維持下去，大家應該有清醒的認識。近期中國外交部、媒體也密集反擊，與美國展開“民主定義權”之爭。沈逸老師、觀察者網都發表了不少解讀和文章，有興趣的朋友可以多瞭解一下。

在我看來，拜登政府這次撮合的“民主峯會”，註定掀不起多大波瀾。一方面，和美國建制派的期待相比，現實可能太骨感了。原因很簡單，美國的貧富差距、治理失敗與政治極化，是沉痾痼疾，拜登不是能收拾爛攤子的人。而美國的民主被唾棄聲討，美國政府在國際社會就打不出“民主”的大旗，指揮不動小弟，就算虛偽地嘗試這麼做，最終也會露餡。許多專家學者，都對此做過嚴肅細緻的分析。我們之前出過一期視頻，介紹美式民主是如何“正大光明”地搞腐敗的，歡迎各位複習。拜登上任時對國會承諾，要向世界證明“民主依然管用”，美國政府“依然能給人民辦實事”。近一年來，他的表現，美國人都看在眼裏，民調就是最直白的體現。如今他放下架子，想通過“謙虛”來賺一波同情分，有效嗎？我看難。這裏我放一個小小的暴論：想在國際上呼風喚雨、指鹿為馬，你的號召力，就得像被火光投射的影子，真身越矮，投射的影子越長。如果被人發現真身和影子的區別，這招就再也不靈了。美國放低了架子，證明它永遠回不到鼎盛時期的“教師爺”地位，披着“價值觀”的外衣、行霸權外交的內裏，靠炸彈帶去“民主”。

另一方面，從其他參會方的期待來説，不算那些演戲的小丑，這場峯會也必然沒有實質效果。我們在做這期節目時，峯會還在進行中，但用腳也猜得到，最終他們會出一份不痛不癢的聲明：美國對着鏡子自誇一番，仗着人多勢眾，“警告”一下中俄。然後就是把錢拿來，支持各國所謂的“NGO”、“獨立媒體”，繼續一貫的意識形態滲透套路。可這是當前全世界最緊迫的問題嗎？新冠疫情、經濟復甦，還有更長遠的氣候變化、糧食危機、資源匱乏問題，背後最根本性的，是全球貧富差距與治理失效。這些是開會空談就能解決的嗎？美國又做出過什麼貢獻？話説回來，全球性問題，更需要各國團結起來、共同解決。通過“民主峯會”搞小圈子、排他政治，顯然與這種精神背道而馳。美國又一次把自己的利益，凌駕到了全球共同利益之上。

意識形態不能當飯吃，相信絕大多數參加“民主峯會”的國家，尤其是發展中國家，都不難明白這個道理。不信，大家可以關注下峯會結束後，各國的表態與動作。就算美國能把全體參會國都拉過來，死心塌地當“馬前卒”，也架不住中國是全球120多個國家和地區的最大貿易伙伴。何況，三年後美國又要大選了，原計劃一年一度的“民主峯會”，到時候説不定直接涼了。面對美國如此興師動眾，我建議中國人不必太上頭，就跟看了一場“草台班子”唱的戲，專心做好我們自己的事。也許不遠的將來，美國會求着各國，來參加他越來越小眾的“民主檢討會”。

好了，以上就是本期節目的全部內容，分享知識不易，還請給個三連。想要獲取節目文字版的小夥伴，歡迎關注我的公眾號@real谷智軒，我們下期再見！