論200多張臉如何擠進“民主峯會”的顯示器？_風聞
今天23度-自由撰稿人-微信公众号：壶酒钓竿远江湖2021-12-10 15:59
正文3682個字，閲讀時間約7分鐘。
目錄
1、論200多張臉如何擠進“民主峯會”的顯示器？
2、“民主峯會”，民主的最大諷刺
3、會還沒開，西方媒體已經吵翻天
4、美國非要甩開現有多邊體系開峯會為哪般？
5、這場清談會一開始就是個錯誤
6、民主峯會這本經被美國念成出了“邪教”味兒！
7、中國發展利萬家
序
—
論200多張臉如何擠進“民主峯會”的顯示器？
民主峯會終於粉墨登場了，美國邀請了100多個國家，加上還有各種組織及個人，200多號人是有了的。這200多張臉堆在一個顯示器裏，筆者沒見過世面，想象不出200多個小方格擠在一個顯示器是怎樣的“盛況”！拜登會議室得放多大的顯示器才能看得清這200多張臉。
01
“民主峯會”，民主的最大諷刺
全世界一共190多個國家，這次被美國拉來開會的一共有100來個國家。就説有接近一半的國家沒有收到美國的邀請（當然很多國家是不屑於參加），美國要開會，美國打算邀請誰，自然是美國的事，但這會議冠上“民主”兩個字，這世界誰是民主國家難道由美國來定義嘛？
老子説你民主你就民主，不民主也民主；
老子説你不民主你就不民主，民主也不民主。
這種由一家説了算的所謂“民主”，本身就不民主，也是對民主兩個字的莫大諷刺和最大褻瀆！
02
會還沒開，西方媒體已經吵翻天
就在會議開始前幾個小時，巴基斯坦對外宣佈不參加此次會議，給尚未召開的會議迎頭一棒，巴基斯坦這一決定也印證了此前多個西方媒體的分析，
經濟學人，12月8日發表文章稱，喬拜登的民主峯會並不那麼民主——哪些國家受邀反映的是美國政治而非民主價值觀。
彭博，11月30日發表文章稱，拜登的民主峯會搞砸了（美國）南亞外交。
路透社，11月7號發表文章稱，有缺陷的邀請名單為峯會影響力蒙上陰影。
筆者拿到這次參會的國家名單，做了如圖這張表。
筆者限於篇幅，這裏只舉東盟一個例子，説明一下這些外媒為啥如此痛心疾首。
美國副總統哈里斯於8月下旬到新加坡和越南訪問，更早前，美國國防部長奧斯汀於7月下旬也前往新加坡、越南和菲律賓進行訪問。哈里斯和奧斯汀拉攏的國家裏除了菲律賓（邀請一個未經審判處決毒販多達幾千人的國家，並不是因為菲律賓多民主，而是因為要拉攏菲律賓對抗中國）外，**東盟十國中新加坡 、泰國 、越南 、緬甸 、老撾 、文萊都不會參加這次會議。東盟十國作為一個區域國家集團用來提升自身影響力的主要手段就是向來用同一個聲音，同一個姿態表達立場。**東盟散，十小國根本無力維護自身利益，抗拒域外大國的影響力。
美國拉一派打一派拙劣招數，只會讓東盟看得清楚，想明白到底誰才真心實意的支持和幫助東盟。正如****蘭德公司的德里克·格羅斯曼 (Derek Grossman) 所説，美國政府“民主峯會幾乎一夜之間摧毀了（美國）的印太戰略。”
03
美國非要甩開現有多邊體系開峯會為哪般？
聯合國人權理事會前身聯合國人權委員會，人權委年年開會，美國年年提反華議案，結果就是年年失敗，我覺得牽頭的人應該姓司馬，因為司馬懿打不過諸葛亮，就説自己屢敗屢戰。
正常國家思維應該是積極主動參與，提出自己國家的方案，爭取多數國家支持，使得方案通過，而美國的奇葩操作讓觀察家大跌眼鏡。
特朗普的彪，前朝特朗普政府失道寡助，在聯合國多邊框架下一投票就是輸，一怒之下憤而退出多個機構，上面説的人權理事會就是其中之一，還有比如耍賴惡意癱瘓世貿組織上訴機構“法官”遴選，再比如退出聯合國教科文組織，最惡劣的就是拖欠聯合國會費，導致聯合國很多工作無法開展。要知道這些聯合國機構和其他多邊組織，都是美國當年它自己都是美國當年它自己賣力吆喝，拉着大家搞起來的，現如今發現不合它的意了，像個破落户似的耍流氓，説不玩就不玩，説退羣就退羣，絲毫不顧及超級大國的臉面。
拜登的蠢，甩開以聯合國為核心的國際體系，自己另搞一套，也就是今天的討論的話題——“民主峯會”。就這個操作水準來看，拜登團隊的這些人真的還不如特朗普團隊的。至少特朗普被告知自己也看透了，美國無法影響這些國際組織和機構的議程，那我就退出，自己單幹。拜登蠢就蠢在以為現在的美國還很闊，還可以另立一個“聯合國”……
行為至此，筆者只想問拜登兩個問題：
如果美國在聯合國能贏，又何必另拉一支隊伍搞反華？
如果美國在聯合國贏不了，另拉一支隊伍就能反華成功？
04
這場清談會一開始就是個錯誤
名不正則言不順。
印度去年通過惡法，印度農民從2021年9月開始抗爭，抗爭了一年多，期間至少有8人死亡。就連美國“外交”雜誌都看不下去，抨擊莫老仙治下的印度。雜誌還總結印度七宗罪：公然支持恐怖主義，大肆進行宗教迫害，無恥縱容種族歧視，鄙視婦女兒童人權（平均每17分鐘就發生一起強姦案），加上抗疫失利導致人道主義災難，貧富分化加重貧困人羣疾苦。美國邀請印度這樣的國家，戰略上就犯了名不正言不順的大忌。
美《外交》雜誌批印度七宗罪
謀可寡不可眾。
如果湊數能贏，那麼世界歷史就不會出現一個叫“日不落帝國”的國家。1800年大不列顛及愛爾蘭聯合王國期間，英國總人口約940萬人，當時世界總人口約為10億。算下來，英國的人口總數不過是當時世界總人口的一個零頭。是一整套解放和推動生產力發展的制度和基於這一整套制度基礎上快速發展的科技領先於同時代的其他國家，才成就了當時的大英帝國。
中國有句俗語“人一上百，形形色色”，意思是説，人數過百，每個人都有自己的想法，亂糟糟，意見很難統一，很難管理。類似這個意思的話還有更俗的叫“林子大了什麼鳥都有”，一百多個國家哎，那可比一百個人難帶多了，帶頭大哥喊破喉嚨，隊尾的小弟估計都聽不見大哥在喊啥。這根本不是在開民主峯會，這是在開party。
05
民主峯會這本經被美國念成出了“邪教”味兒！
中國文化講究出世入世，入世行（孔）聖人之道，出世（道）清靜無為（佛）色空無我，儒釋道三家共同造就了中國人的哲學底藴，整個中國歷史沒有王朝被宗教左右控制的情況出現，歸根結底是組成國家社會的基本單元人的思想和諧中庸。
反觀西方歷史，宗zong教jiao自始至終深刻的影響了西方歷史，形式上一個人生下來就要接受洗禮入教，思想上一神教就是真理，不可能也不被允許有異端思想。十字軍和新月軍幾百年的宗教戰爭殺到2021年也未停歇……架構在這種哲學底藴西方社會，思維方式就很容易極端化，非此即彼。
**極端過頭的表現就是唯我獨尊、朕即“真理”，這是一種病——俗稱“邪教”，**此類病犯起來一般分這麼幾個階段：
第一階段，自己先把自己腦子給洗了，自己徹底信了（民主），信jiao教羣眾只聽教主一個人的，與教主形成思維正反饋，此時的**信jiao教（民主）羣眾自覺自發的抵制他們心中不符合真理（民主）的一切事物。**講到這裏，讀者朋友們是不是就很好理解——為什麼西方很大一部分從來沒出過國的羣眾，一聽到西方媒體政客説誰誰誰不民主，就很容易亢奮高潮。
第二階段，自己洗過自己後，腦子裏會生出一種固化的應激的思維模式，**朕即真理（民主），**真理（民主）**即朕。**反對我就是反對真理（民主）。反對真理（民主）就是反對我。
第三階段，在西方世界基本羣眾眼裏，其他地區的人民選擇的民主**不符合西方世界羣眾眼裏的“民主”，就是敵人、就是魔鬼、就是撒旦。**這種情況下，以美國為首的西方國家要開戰，根本無需激勵和説服國內信邪教的羣眾，完全不需要動員，相反開戰反而還會給這些政客加分，因為他們這是在維護真理（民主），傳播FU福 YIN音（民主），這些政客當然樂此不疲。
以上三個階段互為因果，形成一種邏輯自洽。總結一下就是這樣的，
美國或者説西方把“民主”打造出類似宗教一神論，凡是不遵從這個所謂的“民主”或施行跟美國和西方不一樣的民主形式的民族和國家都是邪惡國家的，既然是邪教邪惡的民族和國家，他們就有責任去這些邪惡土地傳播FU福 YIN音，“拯救”這些國家人民於“水火”之中。
正所謂“武林至尊，西方“民主”，號令天下， 莫敢不從 ！”。
06
中國發展利萬家
美國智庫布魯金斯學會11月22日刊文稱，民主峯會的地緣政治野心註定會令人失望……，它沒有回應對世界各地的大眾來説很重要的（社會）治理和（經濟）發展的問題。
美國當下的窘境，恰恰是國內治理出了大問題，民主黨和共和黨理念差異巨大，雙方支持者視彼此為寇仇，貧富差距巨大，美國早已無力解決自身面臨愈演愈烈的矛盾，這是制度性問題，美國越是無力解決，世界各國越是懷疑美國治理模式。
在中國崛起之前，西方憑藉強大的軍事、科技、金融實力給世界指定了發展模式和發展路徑，要麼挖礦挖煤，要麼種植作物，總之就是隻能做西方規定好的產業鏈最初級的產業。世界各國沒有其他發展模式可選，個別國家不甘委身人下，獨立自主發展，不聽話的代價就是西方的狂轟濫炸。隨着中國的發展，世界實實在在的看到了中國模式的優勢，與此同時中國從不對外輸出模式，更不會動不動説炸誰就炸誰，中國模式、技術和中國資本，這就給世界各國多了一種選擇。
**恰恰是中國的存在，阻礙了西方對世界各國予取予奪，才被西方視為眼中釘，肉中刺，所謂匹夫無罪懷璧其罪。**世界各國看在眼裏，嘴上不説，心裏清楚的很，他們都真誠的希望中國能繼續發展下去。中國發展的越好，各國的生存發展空間就越寬廣越安全。中國不允許周邊生事，西方就是不敢在中國周邊搞事，他們在朝鮮和越南吃過虧。這幾十年下來，整個東亞和東南亞都得益於中國才獲得了安全的發展空間。而沒有中國的中東就沒有一年不打仗的……
沒有國家會喜歡朝不保夕，一言不合就被西方狂轟濫炸的日子。