我們還要看多久“元宇宙”新聞？丨觸樂夜話_風聞

來源：觸樂

　　圖/小羅

　　觸樂夜話，每天胡侃和遊戲有關的屁事、鬼事、新鮮事。

　　“元宇宙”“區塊鏈”“NFT”，反正是夜話，我們來簡單地、主觀地談談它們吧。

　　我在6月初寫了《區塊鏈遊戲真的有未來嗎？》，12月初寫了《在“元宇宙”裏，一塊虛擬地產賣出了430萬美元》。寫得不怎麼好，不過讀過的朋友至少能看出來我對這類東西有點排斥的心理，我也收到了一些“你就是對它們有成見”之類的評價。

　　還在讀經濟學專業的時候，我為了更準確點了解區塊鏈，去看了不少書，也淺嘗輒止地試了試“炒幣”，最後虧了2000塊——如果認為我因為這2000塊打心眼裏“恨”它們的話……倒是也不必。那時候我看了不少項目企劃的白皮書，你知道的，就是那種給自己吹上天，吸引投資者來買自己幣的那種。這種白皮書的共性就是假大空，隨便什麼玩意都是未來，上面的人也一臉不靠譜的樣子。

　　當我搜索“元宇宙”（Metaverse）的時候，所有圖片都長成這個樣子

　　但買他們的幣確實能賺到錢——當買的人足夠多，幣的價格就上升，即使它是個空殼子。我要做的就是在價格足夠低的時候買，等大部隊來了再拋售出去。拋晚了，或者對它們產生些不切實際的幻想的時候，就有可能虧，我的2000塊就是這麼沒的。

　　或許你能從描述中看出來，這種空殼子幣就是典型的龐氏騙局，而龐氏騙局的初期也是能賺到錢的，只不過捏得越久風險越大，當所有人都意識到這是個騙局的時候，商品的價格就會暴跌，趨近於它的真實價值（沒有價值），換個詞説就是“歸零”。

　　至於“元宇宙”——它確實是跟遊戲距離近一些啦，我們對“元宇宙”的關注也比對NFT和區塊鏈多得多，之前觸樂還參加了一場“元宇宙”大會，但裏面幾乎沒人能説明白“元宇宙”到底是個什麼。

　　按我們理解的“元宇宙”最終目的——如果你看過《夏日大作戰》或者《頭號玩家》的話，就是實現這些作品裏面的那種虛擬世界。這倆例子都是比較通俗和具象的，不一定準確。當然，如果你看過《雪崩》就更容易理解啦。總之，“元宇宙”的未來就是那麼一個虛擬的世界，人們在虛擬裏按着現實世界的規則生活，還能有點不太一樣的操作。比如現實中不太好實現的科技，在虛擬世界裏就挺好弄，反正也不用管物理法則。最終的最終，這個虛擬世界“也許”會代替現實世界。

　　《夏日大作戰》裏的虛擬世界

　　這種概念在科幻小説裏用得不少，但相比於“科幻小説預見未來”，我覺得它更像“創造技術的時候往科幻小説上靠”。或者説，它真的是個新技術嗎？

　　從“區塊鏈”到“NFT”，再到“元宇宙”，如果我們往前看看，上一個類似的新技術算是“VR”。從2016年所謂的“VR元年”開始，我們究竟經歷多少“VR第n次元年”了？2016年的朋友們提出過一個問題：“我們真的需要VR遊戲嗎？”到了2021年我們依然有這個問題。哪怕Oculus Quest 2（現在叫Meta Quest 2了）已經相當便宜了，也不再要求高配電腦，但它依然沒有一個“殺手級應用”，一個吸引我“不得不買VR”的東西。不是説不能隨便買來玩玩，而是説我們為什麼一定需要一個VR設備？

　　同樣，我們也能提出類似的問題：我們真的需要“元宇宙”嗎？我們真的需要“區塊鏈”嗎？我們真的需要“NFT”嗎？

　　拋開對目前“元宇宙”公司的不信任，假設它們絕對靠譜，能做出一個大家構想的那種“元宇宙”——我們需要一個虛擬世界嗎？

　　Facebook改名Meta倒也不是特別有把握能幹成“元宇宙”，主要是他們傳統手藝打不過別人了

　　從個人的角度説，這類又高又遠的概念聽起來都挺有意思的，但它們離現實太遠了。我們的生活比十來年前好了不少，全世界都是，但有一些科技卻停滯了有一陣子了。在這些科學和技術緩慢移動的日子裏，我們就得靠發明一些沒那麼靠譜的技術來刺激大眾，比如説上面不斷重複的“VR”“區塊鏈”“NFT”“元宇宙”。它們共同的特點是沒人真正需要，沒有不可或缺的需求。

　　我實在不想再看“元宇宙”新聞了，但它已經不斷出現在媒體評選的年度十大熱詞裏。在可預見的未來裏，我還得接着看它們。

　　我超喜歡這張表現“元宇宙”的漫畫，今天夜話題圖也據此創作，因為微信中看不到，我放在文章的最後好啦（作者：Lucas Varela）