這才是我心目中政府和人民的樣子_風聞

【本文來自《“黑衣人”圍搶老人甘蔗引爭議，執法權到底能不能外包？》評論區，標題為小編添加】

• Opennovo
• 執法當然不能外包。在我看來：執法本身就應該是人民通過繳税“購買的”服務。 為人民服務，不是上來教訓、訓斥人民；所以我還是主張將這種“社會管理"向聯防聯控、朝陽羣眾的形式轉變，甚至有償的也可以考慮。最終是要把“城市整潔有序”的覺悟"下放”給人民，讓有能力自己管好自己的地區自己管理，讓沒有能力自己管好自己的地區提供輔助來實施管理。 就像很多紀錄片裏描述“二戰老百姓幫助共產黨轉移傷員”等，老百姓是可以通過組織、教育形成自治的，自治的目的是減少牴觸、減少對外部強制力量的依賴，自治最終是要使人民無論在什麼情況下都有清楚的思路做清楚的事；在這種框架下，共產黨作為“毛細血管”為人民自治提供藍圖、技術、技巧、教育培訓，去維繫整個民族為一體。 在我看來，為什麼現在網絡上謠言多？為什麼境外組織還能對一些人洗腦？為什麼我們看到了很多累死的黨員，但老百姓還是有不合作的情況。我很懷疑：是目前有些思想所認為的“共產黨多做點，老百姓少做點”。如果是這種模式，我們的老百姓永遠都長不大，永遠都會有相當比例的巨嬰，共產黨累死都不起多大用。 有很多人認為“這種大爺不對他用這種方法，就有的好跟你煩了，還是這樣做比較容易達到市容要求”，那是因為環境不讓“亂擺攤”（不指這位大爺，而指過去有類似情況的結局）理解這其中的問題。就像之前左欄聊到村污治理，老百姓就覺得“你政府花錢請人來打掃不就好了嗎？我為什麼要管？我為什麼要自己打掃？”。這其實説明“政府在漸漸失去人民”。 除了各種貪污導致失去部分（非全部）民心外，大包大攬也未必是吸引民心的；大包大攬，就算真的“共產黨把自己活成了奴僕“，但這個奴僕可能是與人民對立的，即：“人民是人民，共產黨是奴僕，人民和奴僕的關係，這是兩類人”。這不是我心目中，共產黨的“打開方式”。在我心目中，共產黨應該是：“從羣眾中來，在羣眾中協調、團結、聯絡；羣眾是表皮組織、是肌肉，共產黨的各種組織是血管，共產黨人是血小板、是白細胞、是紅細胞，政府是大腦”。 （先寫這些，因為這是我第一次這樣思考）

這是上海某小區物業、民警、業主的微信羣，這才是我心目中政府和人民的樣子。至少在這樣一段對話中，警民一心。（能塗的我都塗掉了）