當初朝鮮戰爭爆發時韓國境內並沒有美軍的部隊,原因是1年前美軍部隊已撤離韓國_風聞

   1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發；6月27日聯合國安理會在蘇聯駐聯合國的代表缺席的情況下，表決通過了第83號決議，決定對朝鮮戰爭進行干預；7月7日，安理會再次在蘇聯代表制度的情況下表決通過了第84號決議，決定組建“聯合國軍”，派其到朝鮮半島去支援韓國軍隊。9月15日，“聯合國軍”在韓國的仁川實施登陸。整個“朝鮮戰爭”期間，總共有16個國家派遣了自己的部隊參加“聯合國軍”。

    據下面這篇文章説，此前美國早在“朝鮮戰爭”爆發一年前的1949年6月，就已從韓國境內撤走了自己的部隊！

歷史解密：二戰後是什麼因素促使美國出兵朝鮮

2005/01/10  15:16       世界新聞報

此文最初由《世界新聞報》發佈，它的電子版 我則是從“新浪”網新聞頻道中如下這個地址的網頁上複製、獲得的：

http://news.sina.com.cn/cul/2005-01-10/2978.html；從百度百科的“世界新聞報”詞條可知，該報紙是“中國國際廣播電台”主辦的報紙。

摘要：二戰結束後，美蘇兩國分別派軍隊進駐朝鮮半島，以三八線為界，……自美軍進駐半島以來，國會在向半島駐軍撥款問題上便爭論不休，致使當地駐軍的經費和裝備供給嚴重不足，後勤出現危機。最後美國軍方高層批准撤軍，並於1949年6月撤出在半島的全部駐軍，僅留下部分軍事顧問。

    1950年6月25日凌晨4點，朝鮮內戰爆發。從25日至30日，美國政府連續召開會議，做出了一系列軍事幹預的決定，並逐步升級，最終全面捲入朝鮮戰爭。事實上，在朝鮮戰爭爆發前，美國對朝鮮半島的重視程度並不高，還**於1949年撤出了先前進駐的軍隊。**那麼，是什麼因素促使美國最終出兵朝鮮呢？本文根據已經解密的美、蘇外交歷史檔案，揭開美國當時態度轉變的內幕，並希望能給我們觀察現實問題，特別是看待新世紀以來美國發動的兩場戰爭提供一些啓示。

　 北方打了南方個措手不及 美高層密商決定軍事幹預

　 1950年6月25日是星期日，就在這一天的凌晨4點，分別部署於朝鮮半島北緯38度線兩側的北、南朝鮮軍隊發生武裝衝突，朝鮮戰爭爆發。北朝鮮軍隊對位於翁津半島的南朝鮮李承晚軍隊進行了激烈炮擊，隨後兵分四路發動了地面進攻，分別劍指翁津、漢城、春川和東海岸的南朝鮮軍隊陣地。

　 此次進攻完全打了南朝鮮軍隊一個措手不及。當時，南朝鮮許多軍官及美國500人軍事顧問團的成員已離隊度週末，許多軍隊還擺在三八線以南的10到30公里處，加上力量處於劣勢，前沿防禦陣地很快被佔領，軍隊迅速向南潰敗。到6月28日晨，北朝鮮軍隊已逼近漢城。漢城內一片混亂，大批民眾及政府官員驚慌南逃，隨後不久，漢城陷落。

　 **由於美國東部時間比朝鮮時間晚13個小時，華盛頓得知朝鮮戰爭爆發是在當地時間1950年6月24日(星期六)的傍晚時分。**國務院值班官員馬上向負責遠東事務的助理國務卿臘斯克做了彙報。**當時臘斯克正與陸軍部長佩斯在一個朋友家裏做客。聞訊後，臘斯克迅速趕回國務院與聯合國事務助理國務卿希克森進行了商議。隨後二人向國務卿艾奇遜建議****將朝鮮問題提交聯合國審議。**當晚11點半之前，該建議獲得了身在外地的杜魯門總統的批准。第二天，聯合國安理會通過決議，要求北朝鮮立即停止行動，從南朝鮮撤出全部軍隊。

　 6月25日，總統杜魯門從外地飛回華盛頓。當時白宮正在進行大規模維修，所以杜魯門在白宮附近的佈菜爾大廈召開了由國務院和國防部高級官員參加的緊急會議，討論朝鮮問題。當時參加會議的有國務卿艾奇遜、遠東事務助理國務卿臘斯克、聯合國事務助理國務卿希克森、無任所大使傑塞普、國防部長約翰遜以及參謀長聯席會議主席布萊德雷。會議一直進行了3個小時，最後與會者一致認為：美國必須予以“反擊”。杜魯門於是批准增加對南朝鮮的軍事援助，同時命令三軍參謀長立即作好參戰準備。

　 ……（中略）

　 戰前忽視朝鮮半島 美國撤出全部駐軍

　 根據已經解密的美、蘇外交歷史檔案，美國如此快地在朝鮮半島出手完全出乎蘇聯和北朝鮮的預料。因為在戰前，美國並不太重視朝鮮半島，甚至對爆發戰爭也沒有多少思想準備。

　 二戰結束後，美蘇兩國分別派軍隊進駐朝鮮半島，以三八線為界，將朝鮮劃分為南、北兩部分。隨着半島形勢發展，蘇聯主張雙方從半島撤軍，並於1948年底撤出全部軍隊。從1947年9月開始，五角大樓逐步傾向於放棄朝鮮半島。軍方認為朝鮮半島沒有戰略價值，即使美軍要在西伯利亞或中國採取軍事行動，動用空軍即可超越半島地理障礙，予以有效打擊。當時，美國政策戰略重點在歐洲，隨着美蘇在柏林對峙，歐洲局勢緊張。美國急需加強駐歐軍事力量，以維護在歐洲的優勢地位，因此在亞洲的所有行動僅限於“防守”。另外，當時的美國政府嚴格奉行低税收、低赤字的均衡預算政策，在此情況下只能確保重點，即歐洲。因此，自美軍進駐半島以來，國會在向半島駐軍撥款問題上便爭論不休，致使當地駐軍的經費和裝備供給嚴重不足，後勤出現危機。最後美國軍方高層批准撤軍，並於1949年6月撤出在半島的全部駐軍，僅留下部分軍事顧問。

　 在戰前，美國對朝鮮半島局勢的估計還比較樂觀，認為目前還不會爆發戰爭，北方可能會通過游擊戰、心理戰和政治壓力等手段實現目的，不大可能公開採取大規模軍事行動。艾奇遜甚至還在1950年1月發表演講稱，“亞洲的未來取決於亞洲人民，美國不會干預。受到攻擊的人民必須首先依靠自身的力量進行抵抗，然後才能寄希望於國際社會根據聯合國憲章採取行動。”此番講話的潛台詞就是：美國不會為避免南朝鮮的“陷落”而使用武力。

　 武裝干預原因複雜 歷史進程在此拐彎

　 如果歷史按此邏輯發展下去，美國將放棄朝鮮半島。但是，隨着朝鮮戰爭爆發前幾個月國際形勢和美國國內政治發生變化，美國對朝鮮半島政策也發生了轉變。歷史發展進程在這裏拐了一個彎，這其中的原因值得探究。

　 首先就是美國認為，不在朝鮮採取行動將危及它的全球戰略。當時冷戰伊始，東西方緊張對峙，美蘇在歐洲、中東和亞洲等許多地區勢力範圍還沒有劃定，摩擦不斷。美國認為此次北朝鮮進攻背後必有蘇聯的支持和指使，必須予以反擊，才能防止蘇聯在歐洲和中東等地的“軍事冒險”。同時，美國認為必須採取行動，才能向依賴美國保護的盟國顯示強大力量，否則其盟國可能會屈服於蘇聯的壓力，西方陣營將崩潰。上述想法在杜魯門向盟國的通報文件中得到了體現：“唯有通過行動顯示美國的堅定意志，才能威懾蘇聯不在世界其他地區採取新的行動。如果我們不採取行動去保護我們幫助建立的國家……位於亞洲、歐洲和中東的與蘇聯相鄰國家的人民對我們的信心將受到極大打擊……”

　 此外，杜魯門政府這麼做也緣於其受到國內壓力。美國1949年從朝鮮半島撤軍前後亞洲局勢發生了根本性變化。蔣介石戰敗，逃往台灣，以參議員麥卡錫為首的國會議員及眾多媒體，羣起指責政府因政策失誤才“失去”中國。杜魯門政府的民調支持率從1949年1月的69%下降到朝鮮戰爭爆發前的37%。杜魯門意識到，如果不能採取有力措施制止南朝鮮“陷落”，國會就可能彈劾他，民主黨的執政地位就保不住了。於是，朝鮮戰爭就成了他轉移國內政治壓力的一張牌。

　 最後，**美國出兵朝鮮還與杜魯門總統的性格特別是他的歷史觀有密切關係，有些歷史學家甚至認為這是決定性的因素。**杜魯門早年經歷坎坷，形成了堅定、果敢、喜歡挑戰的性格。心理學家認為，這種性格影響了他在1950年所做的決定。

　 此外，**杜魯門早年形成的歷史觀也決定了對朝鮮半島局勢的認識。**從1934年起，他作為國會議員積極倡導美國中立。後來日本偷襲珍珠港，他內心裏為自己早期的立場感到可恥甚至有罪惡感，進而堅定地認為各國沒有聯合起來抵制日本、意大利和德國的進攻是非常嚴重的錯誤，而美國沒有領導各國反對侵略是錯上加錯。當他一聽到朝鮮半島發生戰爭的時候，馬上就將此次戰爭與上世紀三十年代發生的事件聯繫在一起。他説：“在我們這代人經歷的事件中，力量強大的一方襲擊弱小的對手已不是第一次。這使我想到了以前的一些例子，如日本進攻中國滿洲，意大利進攻埃塞俄比亞……如果我們不遏制住這種勢頭，第三次世界大戰將爆發……”

　 在上述各種因素的作用下，杜魯門做出介入朝鮮戰爭的決定就不奇怪了。中國人民也開始了抗美援朝的偉大斗爭,並最終挫敗了美國侵略者，有效維護了新中國的國家安全。事實證明，這場戰爭改變了整個東亞乃至世界的政治、外交和安全格局，且對今日東亞及朝鮮半島的和平與安全產生深遠影響。