婚姻是人的社會性的具體體現_風聞

【本文由“八萬里鵬程”推薦，來自《我32了，已經準備不婚不育，作為女性我總結一下這麼決定的原因》評論區，標題為小編添加】

• 修正彈道
• 首先尊重作者的想法。不過既然你選擇發出來，其實還是想聽一下大家的意見的。 你在文中説了一些不好的男性及失敗婚姻的例子，怎麼説呢，以偏概全吧！你應該是屬於選擇性閲讀新聞的那種人，而你説的那些並不是別人婚姻的多數情況，而且是少數，甚至是極少數。我可以很負責任的告訴你，我在派出所工作了二十多年，農村所、城區所都呆過，涉及婚姻、家庭矛盾的、家暴的、出軌的、男性酒精依賴的、丈夫鋃鐺入獄的，琳琳總總見的太多了。應該説，除了專門關注類似新聞的人，我們這個行業應該是見識“渣男”最多的。但説實話，那些與幸福婚姻、家庭相比真的是極少數。 説句不好聽的，按照你的偏頗認識，難道不婚的女子就不會受到男性傷害嗎？ 我們不能因為生命沒有意義而放棄它，也不能因為生活不夠美好而忘記追求美好。 實踐不一定是檢驗真理的唯一標準，但不親自嘗試一下怎麼能輕率放棄？ 人類是社會型動物，最怕的就是孤獨。你可以嘗試一下自我禁閉，不能看書、手機、電視、眺望窗外，看看能堅持幾天吧！如果你説，我以後的日子只是不需要伴侶、孩子陪伴，書籍、手機、電視還是可以解悶的啊！可這種消遣方式難道不是“活在別人的世界”嗎？有意思？ 我相信是有一些內心強大者存在的，他們完全可以長時間的享受自己的思考，但我估計那不是你。 事情其實很簡單：婚姻是允許試錯的，伴侶更是可以選擇的。 再説一句更不好聽的：任何人獨居久了，思維方式都會病態。 女性對情感與陪伴的需求是很強的，如果你無法適應孤獨，今後在與男性的情感或者關係上，更可能受到傷害。（不展開） 男女的思維方式是有很大不同的，兩個普通的男女在忽略荷爾蒙的作用時真的很難適應對方。但婚姻的磨合會讓男女雙方在思維方式上逐漸同化。少來夫妻老來伴，愛情親情化並不可怕反而更長久。 現實社會，完全負能量的男性是極少的，但絕大多數男人無法完全達到身邊女子對理想伴侶的全部要求，而這不是男人的錯，是女人過於理想化了。那種理想中的伴侶只能存在於女性作家筆下，不要説現實中，他連男性作家筆下都不可能出現。 如果你能降低對男性容貌、身材、優雅的標準，增加他品格方面的要求。相信我，婚姻會是長久且幸福的。 祝你好運！

警察叔叔講的非常深刻非常到位。總有些人以為自己的自由可以對抗自己的社會。其實根本不理解，人的本質是社會屬性這句馬克思的話。

婚姻是人的社會性的具體體現。一個人忽略自身社會性，只強調自己的自由和個性，他就越是不能從這種社會性中得到自身的意義，而會不斷地體會空虛孤獨無聊，更會本能地去尋找社會性意義，包括自以為有一份創造性工作，其實最後在婚姻子女的社會性獲得之前，這些都不是最終和最後的陪伴。

某種意義上講，工作之於婚姻的意義猶如金錢之於房子、房子之於土地，沒有家庭，工作與金錢意義不大。有人在自己尚年輕時候能夠從今天和青春健康的混合中勉強或充分找到快樂和意義，但在老去和周邊朋友成家後的孤獨自己失去健康的時候，他們會從對社會性的渴望中深深受到傷害。

警察叔叔説的就是這種傷害，特別是在與男性交往中的傷害，這種貌似的女權主義最終傷害的是自己。為什麼？不説馬克思的社會性，我們這個民族根本的生存意義在於實實在在的生活，絕不是西方自由個性生活中隱藏的形而上學意義，這種自由理性個性的形而上學是很美麗的，是青春時代的，抒情的，但絕不是最終的，甚至某種程度是人類的災難的源頭。

我們老祖宗給我們生活的生存意義首先在於婚姻和子女，不是一般智慧，而是無上智慧。囉嗦太多，不是説教，只是分享。人要向死而生，要重視死亡，死亡的意義在於有延續，被否定。