讀李世默:“自由主義民主的失敗與中國道路的崛起”一文的感想_風聞
逍遥老大-吾道,一以贯之!2021-12-11 20:13
所謂“自由主義的民主”,其實本身就是個縫合怪概念,其矛盾一眼可見。西式“自由主義”的核心意涵是極端的個人價值,“風進雨進國王不能進”,無論我做什麼你都得尊重;而“民主”的核心依靠是社會概念,投票定乾坤,贏者全勝全拿走。那麼問題來了:自由何能全拿走,民主豈可害自由?
大家都知道冷戰時期,民主是蘇東集團的專供,自由才是美西方集團的特享。美國人一戰勝,忙不迭的就把所有高大上光環都綁自己身上,全不顧其中的常識錯誤。很多年前和一個網易的噴子在天涯爭論,按他的説法,每當世界燈塔4年一屆的選舉,自由的人們就習慣性妥協了,社會充滿了“契約精神”,大家都沐浴在規則的和諧陽光下,政府盡心,人民幸福,國家強大,這才是美國價值觀的偉大所在。在他看來(或者西媒的美化中),尊重契約就是同時實現自由和民主的榫卯。可事實在於,美國的白人黑人亞裔人種之間有什麼契約精神?堅持不帶口罩和疫死的70多萬有什麼契約精神?1%和99%之間有什麼契約精神?社會分崩離析,政客隨意操弄,小政府可以不負責任(疫情至今一個官員沒擔責下課),哪來的什麼尊重奉行契約?到處是棄約的囂張。
既然契約精神不存在,那麼按照一神教思維,黑白分明天堂地獄一目瞭然,自由和民主都沒有可妥協空間,自然也不存在什麼“自由主義的民主”。但偏偏這個縫合怪居然就存在了,還被吹捧上道德巔峯,甚至可以導致“歷史終結”,唯一的原因只是因為縫合的線叫金錢!是的,有錢有自由,有錢你民我主,至於沒錢,管你怎麼去死——失敗人羣,糞坑國家,燈塔光都不稀得普照。
自由是個好詞,民主也是個好詞,胡亂組合起來裝13,那就怪不得被打臉。孔子説“吾七十從心所欲,不逾矩”,從心所欲很美好,“矩”才是核心!人是社會存在,自由有度社會有形有規矩,此是社會的根本特徵,和什麼專制威權沒半毛錢關係。這個道理西方人尤其昂撒人可能真的不懂,因為他們自認是上帝天選,下民乃羔羊,由他們怎麼牧放,由他們的精英怎麼臆想,由他們怎麼荒唐。