國企和政府在內部流程上，都有各種要求，想一步跨過一個問題的，貌似只有民企可以_風聞

【本文來自《魏程琳：城管出事為何總是“第三方”？》評論區，標題為小編添加】

• CXBNM
• 同樣效果有花錢少的方案你偏偏要用成本高的，要麼説明你要搞利益輸送要麼你就是不想搞成，再加上後續處理的人工環節太多的問題，説你沒經驗沒做過實事有錯嗎？

説我“沒經驗”，沒錯沒錯；我們前兩年開一個生產會的時候聊到“大家都給國家幹活，國企是算算用用，它們（公安局）是經費來了一次用完，然後一年中剩下的時間就是‘這個沒錢，那個沒錢‘，拖到有錢了以後，又一次用完”。

前5~8年寫一個T型路口能不能加個紅綠燈的時候，也是一樣，本來我建議“加個紅綠燈不至於這個路口堵的大家都走不了”，這個路口是3個方向都是雙向的，如果沒有紅綠燈，加上那個年代習慣性加塞，再加上這條路的另一個出口也是一樣情況，結果就是2頭加塞，中間連出都出不去。

後來信訪完了很長時間，他們要發起重新勘察、設計、測量，再去聯繫鎮裏的發展規劃，然後鎮裏反饋“本來這條路的設想是要改造的，然後周邊動遷遇阻，也就停下來了；現在有信訪反應，那麼重啓後再研究”。

差不多過了幾個月這問題才一點點弄完，雖然結果是滿意的，但從這2個案例，我想説明的是“我是真不理解”，但也只能捏着鼻子適應你們，因為看起來，政府貌似有自己的流程、有自己被牽絆的規定，反正看到一步步在做，那就這樣吧！

現在看來，國企和政府在內部流程上，都有各種要求，想一步跨過一個問題的，貌似只有民企可以。我現在工作上也負責一些工程的協調，基本上，只要國企貼錢乾的，就必須從設計院出個本子，做好預算規劃，要用到材料的，越來越多是甲供（國企供應）集採（有些過去還是乙供（施工隊買）），其實就是口子越收越嚴了，像這種，一個流程下來，1個月是肯定不夠花的。

如果同樣的活兒，用户花錢，那用户和施工隊談好價格，2周這活兒就幹完了，施工隊也收到錢了，而國企貼錢的，可能要次年審計完了才能收到錢。從結款的角度，畢竟花的是人民的財產，慢點、審慎點也都正常，我也沒怨言；但要説“國企效率差，這就真的有點欺負了”。客户付錢，不需要設計院出本子，不需要工程完工後的資產增值統計和工程費審計；這少了很多人工。