鄭宋兩國的策略與命運比較，順生產力發展者昌_風聞

【本文來自《聊聊春秋晉楚爭霸時期的鄭國與宋國》評論區，標題為小編添加】

鄭宋兩國的策略與命運比較，能説明什麼問題？

我目前的理解是，戰略應該適應特定時代的基本特徵。在春秋時期，雖然禮崩樂壞，但還是有禮樂和共主的，**諸侯之間還是講究貴族的面子和聲譽的，**戰爭往往帶有某種儀式性特點，講究按照特定規矩，靠技巧和勇氣獲得體面的勝利，而不是用詭計和野蠻實現對對手的斬盡殺絕。所以在春秋時代，宋國內政外交傳統中的理想主義氣質和對禮義信用的重視，是頗有道理的。

……

－－－－－－－－－－－－－－－－－

説説個人看法。

在天下有周室共主，周室衰微的時代下，影響一個諸候國的命運的因素太多了。

如果僅從外面看的一個“外交國策”，就得出結論，那是盲人摸象，摸着大腿説是柱子，摸着耳朵説扇子。

，

重大的影響因素，包括

1，科技發展水平，

     農業種植技術，糧食品種產量，採礦冶金技術，醫療技術，交通工具，畜牧技術，通訊技術等等

2，諸候國所處在的地理位置，地理環境。

地形地貌，糧田數量，水利條件，氣候條件，交通環境，物產狀況，礦產分佈，等等

3，立足於上述物質條件，

產生的上層建築，政治、科技、經濟、文化，教育，等等社會關係，

產生的重大國力因素，糧食產量，總人口，人口素質，產業分佈，

，

所有的諸侯國統治者，正常情況下，都是根據自己的國情，來選擇國策，圖生存謀發展。

排除一些諸侯國王族貴族內訌之類的雜波干擾，

歷史主線就是生產力發展，推動了大一統的產生。順之者昌。

，

春秋時期早期，生產力不足，物資匱乏，慢生活，去一趟省城都要沐浴齋戒三天，再挑個黃道吉日良辰出門。

諸侯國之間是 兩村械鬥模式。

仍處在各諸侯國的貴族階層負責戰爭，貴族青壯年自帶武器、乾糧組成軍隊的時代。

戰爭規模小，戰役持續性短。戰爭也就是分個勝負，打完以後各自回家，交換俘虜，該吃吃該喝喝。

大家都是貴族，有頭有臉，當然講究儀式感，講究費扼潑賴，講求發個朋友圈大家評評理，偶像包袱可重了。

時代一年一年進步，

生產力發展了，人口多了，糧食多了，武器、軍事技術發展了，平民也加入軍隊，

出現了司馬穰且、孫子為代表的職業軍事家，

出現了鬼谷子這樣的謀略家，縱橫家，

諸侯國之間戰爭就演變成以命相搏，‘我的是我的，你的還是我的“，

打贏了贏家通吃，割城割地賠人口。

嗅覺敏鋭的諸侯國，開始勸農勸桑，興修水利，開墾農田，修路架橋，發展商貿，採礦冶煉，組織高科技軍隊，向外擴張領土，鯨吞蠶食**。**

當然，存在着宋襄公這種仍抱着傳統”仁義“心態去面對國與國戰爭的主，打着打着就沒了。

，

在生產力決定生產關係的大勢下，一切小機心都是浮雲。

謀略勇氣，仁德禮義，抵不了夢想立功分地的農民們的金戈鐵馬。

最後，順應和推動生產力發展，扔掉”仁義戰爭“的諸侯國，就剩下了戰國七雄。