拜登“民主峯會”講話，外網流量低得驚人！還沒我這駐美記者連麥流量高_風聞

拜登的“民主峯會”講話，外網流量低得驚人！還沒我今天連麥吐槽“民主峯會”的流量高。我們幾個小記者連麥，觀看量都12萬；YouTube上美媒發的講話視頻，最高流量僅1萬多，低的才幾千。太尷尬了。（截圖為證）

更尷尬的是，美國本想拿“民主峯會”寒磣中國，沒想到卻觸發了一場“誰是真民主”的全球真理大討論！

這場境外輿論戰，美國在一敗塗地。根本原因，是拜登“刻舟求劍”了：

【首先，拜登想通過“邀請制”，搞個“敏感詞”，強行閉麥中國，居高臨下指責沒來開會的國家不民主。沒想到中國理直氣壯，反正不開會，閒着也是閒着，乾脆辯個經！結果美國翻車了。】

十多年前，是美國在聯合國大談民主人權、中國在各場合被動應對解釋。可時代變了，現在如果拜登還敢去聯合國談民主，那不等中國出手，各個“天下苦美久矣”的小國一票一票投，也能把美國投翻車——不然美國為什麼退出聯合國人權理事會？

所以，拜登想自己拉個封閉圈子，防止別的聲音進來。

可沒想到，中國不需要去特定會議上談民主，而是發動羣眾，從官方到民間、從中文到英文、從境內到境外，在全球範圍內，來了個真理大討論！大家別不自信：這場境外輿論戰，美國就是輸慘了。這幾天美國媒體一直在陰陽怪氣地引用中國“全過程民主”等表述，因為這些説法藏也藏不住，中國聲音已經被外國人聽見了；我們中國駐美媒體，更是毫不掩飾地用英文給美國人講為什麼他們的“民主”是假的，流量都挺高——每條境外都100萬+流量，反正比拜登講話視頻高。

給大家看幾個我作為駐美記者發的英文內容，供批評：

《拜登把“民主峯會”，愣給開成了“民主黨峯會”，成了批鬥共和黨大會》

《美國的又一個“國恥日”？》

《“民主峯會”？美國把民主這個崇高理想，庸俗簡化為“一人一票”！》

【第二，拜登想給美國搖搖欲墜的“全球領導力”當“裱糊匠”，假裝火車還在開。結果火車翻了。】

美國跟很多國家，現在只剩抽象的“美式民主價值”這公約數了；實際利益的公約數，早被美國這幾年越發難看的吃相，消耗殆盡了。

可美國還想假裝自己是世界老大——火車壞了，就在火車上繼續看報紙，假裝車還在開；美國民主不行了，就在會上繼續高談闊論，假裝自己“民主”還有效。

沒想到，裱糊“領導力”，架不住硬核“拆台”！巴基斯坦一巴掌扇在拜登臉上，收到邀請、但拒絕出席“民主峯會”；會開着半截，美國眼皮底下的尼加拉瓜，3小時光速跟台灣“斷交”、跟中國復交；聯合國秘書長高調宣佈出席北京冬奧會，讓以“民主”為由“不派官員參加”冬奧會的美英澳加成了4個小丑；匈牙利一票否決歐盟“民主峯會”決議；更別説中俄了。

【第三，拜登沒意識到中國人更自信了、有些境外輿論戰能打贏了，至少是階段性局部小勝。】

中國該如何對外打贏輿論戰？我認為有三點：

1、駐外記者決不能當“翻譯機器”！因為外媒上即使乍一看是所謂的“當地負面新聞”，也同樣可能帶“陷阱”——外媒引導你關注的事，你直接翻譯，就可能掉進對方設置的議程中，最後成了幫人家推動議程、宣傳主張，甚至會造成“低級紅高級黑”！

這是因為：媒體對輿論的真正威力，不是告訴人們對一件事得出正面還是負面的結論（別低估觀眾智商），而是在於引導人們此時該關注哪些事（別高估觀眾的信息儲備）。無數件事同時發生，該關注哪些、不關注哪些，就是媒體的【視角】。

中國記者該以什麼視角？當然是以人民的視角！記者也是普通人，不帶人民視角帶什麼？資本嗎？權力嗎？你有嗎？所以，對外媒，駐外記者一定要智商在線、帶着人民的視角參考着看，審視着看，看駐在國的進步和倒退、包括當地媒體的進步和倒退。否則就會屁股坐歪，被人賣了還在幫人數錢。

2、中國媒體決不能簡單翻譯國內文章發國外！這個好解釋——不能自嗨啊，你跑別人家跟人聊天，不能光説你感興趣的事、更不能炫富吧？要説他感興趣、又不全知道的事，這樣就能補充上美國精英構築的“民主對決專制”這個錯誤敍事中故意忽略掉的事實。一次説一件，碎片化地説，時間一長就會水滴石穿。

3、媒體、政要説什麼很關鍵，但國家、人民做什麼更關鍵！舉個例子：奧巴馬當總統時，調侃説“我想提議敬酒，但被共和黨否決了”。這話，如果美國如日中天、人民安居樂業，就顯得總統特幽默、特“民主”；但如果美國疫情死80萬、吸毒死10萬、槍擊死3萬……政府仍在黨爭僵局，總統再這麼説，就會非常刺耳，甚至很像“蘇聯笑話”！美國現在談民主，就有點這意思。

但要承認：美國仍掌握話語霸權，我們與美媒的差距是“代差”。好比村長拿大喇叭造謠你有緋聞，你卻交通靠走、説話靠吼、挨家挨户去澄清、人家還不一定信，怎麼辦？第一，別有緋聞，做好自己；第二，一步步建你的小喇叭，説真話辦實事。村長如果天天造謠生事，早晚翻車，先局部後整體！但這過程中我們要有定力。中國很多領域趕超西方，都是這麼做的，最後也都做到了。