拜登“民主峯會”講話,外網流量低得驚人!還沒我這駐美記者連麥流量高_風聞
记者韩鹏-中国驻美记者-2021-12-11 07:30
拜登的“民主峯會”講話,外網流量低得驚人!還沒我今天連麥吐槽“民主峯會”的流量高。我們幾個小記者連麥,觀看量都12萬;YouTube上美媒發的講話視頻,最高流量僅1萬多,低的才幾千。太尷尬了。(截圖為證)


更尷尬的是,美國本想拿“民主峯會”寒磣中國,沒想到卻觸發了一場“誰是真民主”的全球真理大討論!
這場境外輿論戰,美國在一敗塗地。根本原因,是拜登“刻舟求劍”了:
【首先,拜登想通過“邀請制”,搞個“敏感詞”,強行閉麥中國,居高臨下指責沒來開會的國家不民主。沒想到中國理直氣壯,反正不開會,閒着也是閒着,乾脆辯個經!結果美國翻車了。】
十多年前,是美國在聯合國大談民主人權、中國在各場合被動應對解釋。可時代變了,現在如果拜登還敢去聯合國談民主,那不等中國出手,各個“天下苦美久矣”的小國一票一票投,也能把美國投翻車——不然美國為什麼退出聯合國人權理事會?
所以,拜登想自己拉個封閉圈子,防止別的聲音進來。
可沒想到,中國不需要去特定會議上談民主,而是發動羣眾,從官方到民間、從中文到英文、從境內到境外,在全球範圍內,來了個真理大討論!大家別不自信:這場境外輿論戰,美國就是輸慘了。這幾天美國媒體一直在陰陽怪氣地引用中國“全過程民主”等表述,因為這些説法藏也藏不住,中國聲音已經被外國人聽見了;我們中國駐美媒體,更是毫不掩飾地用英文給美國人講為什麼他們的“民主”是假的,流量都挺高——每條境外都100萬+流量,反正比拜登講話視頻高。
給大家看幾個我作為駐美記者發的英文內容,供批評:
《拜登把“民主峯會”,愣給開成了“民主黨峯會”,成了批鬥共和黨大會》
《“民主峯會”?美國把民主這個崇高理想,庸俗簡化為“一人一票”!》

【第二,拜登想給美國搖搖欲墜的“全球領導力”當“裱糊匠”,假裝火車還在開。結果火車翻了。】
美國跟很多國家,現在只剩抽象的“美式民主價值”這公約數了;實際利益的公約數,早被美國這幾年越發難看的吃相,消耗殆盡了。
可美國還想假裝自己是世界老大——火車壞了,就在火車上繼續看報紙,假裝車還在開;美國民主不行了,就在會上繼續高談闊論,假裝自己“民主”還有效。
沒想到,裱糊“領導力”,架不住硬核“拆台”!巴基斯坦一巴掌扇在拜登臉上,收到邀請、但拒絕出席“民主峯會”;會開着半截,美國眼皮底下的尼加拉瓜,3小時光速跟台灣“斷交”、跟中國復交;聯合國秘書長高調宣佈出席北京冬奧會,讓以“民主”為由“不派官員參加”冬奧會的美英澳加成了4個小丑;匈牙利一票否決歐盟“民主峯會”決議;更別説中俄了。
【第三,拜登沒意識到中國人更自信了、有些境外輿論戰能打贏了,至少是階段性局部小勝。】
中國該如何對外打贏輿論戰?我認為有三點:
1、駐外記者決不能當“翻譯機器”!因為外媒上即使乍一看是所謂的“當地負面新聞”,也同樣可能帶“陷阱”——外媒引導你關注的事,你直接翻譯,就可能掉進對方設置的議程中,最後成了幫人家推動議程、宣傳主張,甚至會造成“低級紅高級黑”!
這是因為:媒體對輿論的真正威力,不是告訴人們對一件事得出正面還是負面的結論(別低估觀眾智商),而是在於引導人們此時該關注哪些事(別高估觀眾的信息儲備)。無數件事同時發生,該關注哪些、不關注哪些,就是媒體的【視角】。
中國記者該以什麼視角?當然是以人民的視角!記者也是普通人,不帶人民視角帶什麼?資本嗎?權力嗎?你有嗎?所以,對外媒,駐外記者一定要智商在線、帶着人民的視角參考着看,審視着看,看駐在國的進步和倒退、包括當地媒體的進步和倒退。否則就會屁股坐歪,被人賣了還在幫人數錢。
2、中國媒體決不能簡單翻譯國內文章發國外!這個好解釋——不能自嗨啊,你跑別人家跟人聊天,不能光説你感興趣的事、更不能炫富吧?要説他感興趣、又不全知道的事,這樣就能補充上美國精英構築的“民主對決專制”這個錯誤敍事中故意忽略掉的事實。一次説一件,碎片化地説,時間一長就會水滴石穿。
3、媒體、政要説什麼很關鍵,但國家、人民做什麼更關鍵!舉個例子:奧巴馬當總統時,調侃説“我想提議敬酒,但被共和黨否決了”。這話,如果美國如日中天、人民安居樂業,就顯得總統特幽默、特“民主”;但如果美國疫情死80萬、吸毒死10萬、槍擊死3萬……政府仍在黨爭僵局,總統再這麼説,就會非常刺耳,甚至很像“蘇聯笑話”!美國現在談民主,就有點這意思。
但要承認:美國仍掌握話語霸權,我們與美媒的差距是“代差”。好比村長拿大喇叭造謠你有緋聞,你卻交通靠走、説話靠吼、挨家挨户去澄清、人家還不一定信,怎麼辦?第一,別有緋聞,做好自己;第二,一步步建你的小喇叭,説真話辦實事。村長如果天天造謠生事,早晚翻車,先局部後整體!但這過程中我們要有定力。中國很多領域趕超西方,都是這麼做的,最後也都做到了。
