韓國大公司化是不得已的結果，跟中國不具可比性_風聞

【本文來自《世界卷王--從兩個數據看韓國的現狀》評論區，標題為小編添加】

韓國大公司化，是不得已，跟中國不具可比性。

1、中國足夠大，能夠容納不同領域的新興公司。韓國沒有，要想有利潤率高的公司，就必須大，去打國外市場，才能有競爭力，才能在價值鏈上攀升。

2、中國原創能力顯然比韓國強太多，無論是科技創新、商業模式創新，無論是高度還是廣度。有原創意味着中小企業能夠具備大企業花錢也買不到的某些方面的核心競爭力——就不會輕易被大公司把什麼都霸佔光。

3、日本為什麼能既有大公司又有所謂“神一樣的小企業”，跟韓國不太一樣？一方面，日本工業化比韓國早多了，前幾代工業革命的進步空間趕上了點尾巴，韓國沒這個先天條件；另一方面，日本畢竟體量比韓國大，加上基礎創新比韓國強。各位就看，亞洲以前狂拿諾貝爾獎的，是日本，今後必然會是中國，韓國什麼時候有機會？我看再等幾輩子也沒戲。雖説諾貝爾科技獎不等於所有創新，但大的數量上代表了對科技方面歷史創新的認可，而一個國家科技創新與其他方面的創新地位應該不會有截然的差距。

4、政治上沒有自主能力，當外國想收割你時，大的都保不住，比如三星，還指望小的能多留一點？

所以很簡單，韓國是要國際市場競爭力+高利潤公司，以成為“歐美日韓澳全球的主要發達國家”？還是容忍小企業成長，最後好的被更大的歐美公司收割，自己啥大品牌也養不出來，成為經合組織中光榮的“智利，哥倫比亞，墨西哥，土耳其等少數被認為是市場經濟的發展中國家”？