關於中美俄歐當前戰略局勢的一些奇妙想法_風聞

奧巴馬在他的執政時期，開始逐步將美國的戰略方向調整至印太，並希望這一過程能儘量平穩。但是奧巴馬下台後，川普直接造成了美國在國家戰略上的硬轉向，使美國上下在極短的時間內儘可能多地達成了共識，即美國的最大挑戰者和直接威脅已經變成了中國。因此，美國試圖在極短時間內調轉方向，“糾正錯誤”，將戰略重心轉移到亞洲。

但是這導致了一個問題，美國與歐洲在國際戰略上無法達成共識。當美國將中國當作戰略競爭者時，美國的部分精英當然可以一定程度上放棄他們在中國的利益，讓步於國家戰略，以期在美國勝利後瓜分中國的巨量財富。但是歐洲，尤其是西歐，對這一提議興致缺缺。中國與歐盟的經貿往來相當密切，西歐各國都在與中國的合作中得了不少好處。況且中國的綜合實力相當強大，絕不是能輕鬆打倒的對手，一旦歐盟配合美國針對中國，那歐盟必將遭受巨大的經濟壓力，而這種壓力是美國無法幫歐盟解決的。歐盟是精明的商人，他們不願意承擔這樣的風險。

過去，當面對中東和非洲時，歐盟是非常樂意與美國配合，做一做無本買賣的；面對蘇聯和俄羅斯時，歐盟出於對現實威脅的恐懼，以及蘇聯解體後嚐到的甜頭，也願意與美國合作，甚至出讓一部分利益，來對抗俄羅斯。但是當美國準備對付中國時，歐盟跟隨的腳步卻不再那麼緊密，美國無法有效地指揮歐盟了。美國要想對付中國，在很多地方都需要有歐盟打配合，否則，要讓他獨自面對中國，他心中實在是不踏實。何況，中俄越走越近，俄羅斯與歐洲的態度也逐漸緩和，美國所承受的戰略壓力越來越大，中俄聯手抗擊美國，歐盟作壁上觀的態勢隱隱成形。美國必須要有所動作，不能再讓事態朝着對美國不利的方向發展下去了。

老拜登面對着這樣的困境，他的選擇是：亞洲方向，必須給壓力，既然特朗普已經掀了桌子，善人扮不下去了，那就一定要儘可能壓縮中國的戰略空間，不斷增加壓力；歐洲方向，想盡辦法重新凝聚與歐洲的共識，讓歐盟為美國分擔部分壓力，集全西方陣營之力，壓制中俄。

於是，美國開始炒作烏克蘭問題，試圖重新激發歐洲對俄羅斯的恐懼，從而使歐盟重新團結到美國的周圍，為他所用。但是同時向中國和俄羅斯兩個強國施加軍事壓力，無異於雙線作戰，這是極其危險的。因此，對烏克蘭問題的炒作，必須要儘可能約束在可控範圍內。這麼一盤算，炒作題材的選擇就有講究了，它不能是一個真正的火藥桶，一點就炸，但又要精準切中歐洲的痛點，讓他不得不有所反應。那麼，炒作俄羅斯即將“入侵”烏克蘭，怎麼樣？

烏克蘭本身很不清醒，在美國開始放出風聲後，他立刻就來勁了。在恐懼與貪婪的作用下，烏克蘭選擇賭一把，他開始全力配合美國表演，聲嘶力竭地向歐盟哭嚎賣慘。歐盟內部則產生了分歧，冷戰遺老們感受到了時代的召喚，興奮極了，拉都拉不住。他們和美國國內部分勢力，心潮澎湃，時刻準備衝鋒。何況，其實根本不會有人拉着他們。歐盟中其他勢力樂得有人去探路，拿烏克蘭做一個實驗，看看在阿富汗撤軍行動中顏面掃地的美國，還值不值得追隨。俄羅斯則根本不虛，為了應對北約的軍事壓力，真的開始調動部隊了，擺出了一副寸步不讓的架勢。

但是這不是美國想要看到的，老拜登希望的，是俄羅斯“大軍壓境”，美國帶頭出點血，喊喊口號，歐盟立刻跟進，源源不斷出人出錢，準備和俄羅斯死磕。美國再攜全西方之威，敲打敲打俄羅斯，破壞俄羅斯與歐盟的關係，讓歐盟壓制俄羅斯，順便給中國一定壓力。這樣，美國以很少的代價就能完成在歐洲的佈局，從而放下心來，專心應付中國了。

所以，美國在現在，這個烏克蘭局勢越來越緊張的時刻（他自己炒出來的），卻又表態説不會向烏克蘭派兵。美國只會一再升級對俄羅斯的經濟制裁威脅，但絕不希望親自上陣與俄羅斯肉搏。但是事態已開始朝着失控的方向發展，由不得他了：俄羅斯強硬地頂在邊境絕不後退，烏克蘭和北約越來越亢奮；民主峯會開得一地雞毛，在意識形態上做文章的企圖再次失敗，反而亂了自己的軍心；台海方面，巧了，民進黨和日本也不是盞省油的燈，美國所承受的、來自大陸的軍事壓力與日俱增。美國為了避免雙線作戰，採取了一系列行動，但正恰恰是這些舉動，讓美國在實質上陷入雙線作戰的陷阱。

美國的戰略決策者們小看了慣性的力量。巨大的政策慣性使得美國對國際局勢產生了誤判，使他們選擇炒作烏克蘭問題。並且在這個問題上，美國不由自主地有些“用力過猛”，衝過了，而這與他現在的戰略方向發生了衝突。換言之，美國的戰略重心開始搖擺了，這是真正要命的破綻。

但是老拜登有得選嗎？嘿，好像沒有。