人口生育很難通過直接給錢的方法來解決的，因為這不是“一手交錢一手交貨”的事情_風聞

【本文來自《增加人口生育的一個簡單可行辦法》評論區，標題為小編添加】

人口生育恐怕很難通過這麼直接給錢來解決，因為這就不是一個“一手交錢一手交貨”的事情。社會真正需要的是父母能培養出足夠合格的工業化人口，而不僅僅是生出個人類幼崽。

換成經濟活動來解釋，就是如果要“贊助”一個大約需要持續二十年的漫長工程，最好是分期付款，比如減税。

但問題是其它發達國家也不是沒有用過經濟手段來刺激，但效果都一般。説明父母是很難有效利用這筆“浮財”的。社會需要做的，財力支援只是輔助手段，重要的是讓養育過程更加簡單輕鬆。

這就有點像扶貧不能直接給錢，而是要創造環境、提供指導，讓致富過程更容易。

國家應該做的，應該是降低養育難度。現在的一些舉措：普惠性幼兒園、義務教育、取締課外培訓實行雙減等等，就是朝這個方向努力。不是説這些措施一定都有效，但這個方向是對的。

接下來還需要做的包括：

1）對0~3歲的幼兒看護者，無論是父母還是老人，都要發工資、或者是政策性優惠。因此不能上班的，對企業有減免税優惠措施。既然發了工資，就可以有培訓有指導有考評，教委提前介入建立每個孩子的成長檔案。

2）所有幼兒園都有監控，家長、教委都可以實時監控。人工智能還能分析出每個孩子在幼兒園內的行為模式，進一步完善這個孩子的成長檔案。

3）當上學以後，就面臨這個孩子是不是能儘早“開竅”的問題。這時候這個孩子在教委裏積攢的“大數據”已經足夠豐富，可以提供更有效的教育指導方針。對於學生，可以不監控，但是他們的試卷、作業，都將數據化。

4）教育的目的是選拔，如果都教育成優質兒童都考了90分以上，怎麼選拔呢？我認為理想的工業化教育體系，不是篩選出少數優勝者和大部分失敗者，而是培養出絕大部分的合格者並觀察他們的發展方向。義務教育體系下培養出來的，應該都是合格的工業化人口，篩選的目的，只是分辨出他們的擅長點。到他們需要決定自己職業發展方向的時候，自身的數據庫也可以給出更有效的意見。

5）雖然有些職業會更高的地位，但無論他們選擇哪一種職業，都可以有體面的生活。

簡而言之，就是把義務教育延伸到0歲，教育系統提前介入孩子的成長，利用大數據幫助家長培育出一個“省心”的孩子。再通過經濟技術的發展，提供足夠多的中高薪職位。

聽着確實很難，但只要朝這個方向努力，總能有所成效。

我不知道這算不算社會化撫養，這個方案裏，還是由父母撫養。