日韓的共同問題是什麼？把問題歸於財團恐怕是膚淺的_風聞

【本文由“龍戰於野其血玄黃”推薦，來自《世界卷王--從兩個數據看韓國的現狀》評論區，標題為小編添加】

建議編輯團隊多找幾個博士、教授供稿，不要閉門造車，生產一點有深度的內容。

國別研究本身意義有限，因為國與國的差異不是簡單的幾個經濟社會指標能夠概括的，簡單的統計數據並不是一切。當然，我知道一般我們只能拿到以國為單位的統計數據，泛泛的研究沒法更深入。不知道文章作者懂不懂朝鮮語，是否在南朝鮮生活過。

把問題歸於財團是膚淺的，如果財團都是南朝鮮國有控股企業，南朝鮮的問題是不是就不同了呢？作者也知道，大企業才能參與國際競爭，南朝鮮這樣的小國，搞一堆小城市、小企業根本發展不起來，也根本不會有今天的問題。事實上，分配問題，是比所謂大小企業、大小城市更本質的問題。房地產問題是分配問題的一部分，但遠不是分配問題的全部。比如，韓國的退休金制度也是有很多問題的，我不是做相關研究的，沒精力深入討論。

與韓國不同，日本是一個分配還算平均的國家，一度以貧富差距小為傲（安倍射三箭後貧富差距加大），但韓國的問題日本也都有，只是沒有韓國突出罷了。當然，我不知道日本問題不突出主要是因為日本分配更平均，還是因為日本人口、經濟規模比韓國大。拍腦門想應該是兼而有之。日本東京首位度極高，北海道高速公路主要跑熊。日本的生育率雖比韓國高，但也是老大難問題。日本也以財閥聞名，但日本的財閥與政府的合作性更高，韓國財閥經常對抗政府。

事實上，日本和韓國有一個很相似的問題，他們不是獨立的國家，沒有獨立的國防。沒有獨立的國防，命運不握在自己手裏，使得他們得到了美國的支持，獲得了快速的發展，也使他們發展的上限被定死。美國人一方面從兩國的發展中拿到利潤，一方面限制他們的發展。事實上，韓國的財團多數股份是美國人的，日本這方面反而好一些。韓國至今沒有形成能在國際市場興風作浪的金融資本，日本還是有規模不小的金融資本的。在這個新自由主義如日中天的時代，金融是遠比實業掙錢的。

歸根到底，世界上99%的問題可以歸結為以新自由主義為旗幟的國際體系的問題。新自由主義的核心是收租者獲得經濟活動的絕大多數利潤（可能是超過100%的利潤，畢竟租金也可以收到2121年）。新自由主義本質上是前現代的，新貴們的獲利方式與歷史上的土地貴族無異（事實上還不如土地貴族，土地貴族還服兵役打仗呢）。不改變新自由主義的體系，我們人類不會有一個美好的未來。

看到作者暢想兩萬美元人均GDP的中國，我能感到一種悲傷。如果我們人均GDP兩萬美元的時候仍然不能改變以美元計價的國際體系，我們的GDP增長大概也就能來源於美元貶值了。這一次美國的十年危機，是我們的機會，該出手就要出手，不要總有時間在我的錯覺。下次機會需要等十年的，十年後的世界是什麼樣子我們不知道，就如十年以前我們想不到今天生育率大跌，房地產見頂，中美大打貿易戰一樣。

一定要下定決心去美元！